Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Algerdo Urbšio ir Viktoro Preikšo, apeliacine tvarka išnagrinėjus baudžiamąją bylą 1A-38-290-2014 ir paskelbus nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad Kauno apygardos teismo 2014-12-08 priimtame nuosprendyje apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje dėl Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendžio, padarytas rašymo apsirikimas – nutarties motyvuojamoje (nuosprendžio 45 psl.) ir rezoliucinėje dalyse – nurodyta, kad S. D. ir S. P. gynėjos advokatės L. Svirinavičienės apeliaciniai skundai tenkintini iš dalies. Klaidingai nurodyta, kad iš dalies tenkintinas S. P. gynėjos advokatės L. Svirinavičienės apeliacinis skundas, nes turėjo būti nurodoma, kad S. P. gynėjos advokatės L. Svirinavičienės apeliacinis skundas atmestinas.

Ši klaida yra rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl ji turi būti ištaisyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu,

nutarė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendyje ištaisyti rašymo apsirikimą:

„[...] I. L. ir nuteistosios S. P. gynėjos advokatės L. Svirinavičienės apeliaciniai skundai atmestini, I. Z., R. U., A. U., S. D. gynėjos advokatės L. Svirinavičienės, VSDFV Kauno skyriaus skundai tenkintini iš dalies [...]“;

„nuteistosios I. L. ir nuteistosios S. P. gynėjos advokatės Linos Svirinavičienės apeliacinius skundus atmesti.

Nuteistųjų I. Z., R. U., A. U. bei nuteistosios S. D. gynėjos advokatės Linos Svirinavičienės, VSDFV Kauno skyriaus apeliacinius skundus tenkinti iš dalies“.

Nutartis neskundžiama.