Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl A. U. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-10-02 nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2014-12-08 nuosprendžiu) A. U. paskirtos ir neišieškotos baudos dalis 1475,30 eurų (39 MGL) pakeista į 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per šį laiką dirbti 234 val. visuomenės labui, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 39 val.

A. U. į Probacijos tarnybos registrą įrašyta 2019-05-07.

Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2019-11-06.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019-05-27 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl A. U. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu. Teikime nurodyta, kad A. U. registruotu laišku išsiųstas viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimas, pasirašytinai supažindinti su viešųjų darbų bausme jos nebuvo galimybės, nes kviečiama atvykti į Probacijos tarnybą 2019 m. gegužės 13, 21, 27 dienomis, neatvyko. Gautas Kauno AVPK Dainavos PK veiklos skyriaus pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2019-05-16, apie 21.30 val., nuvykus adresu Kovo 11-osios g. 47-38, Kaune, buto duris atidarė J. K., kuris nurodė, kad A. U. yra išvykusi į užsienį jau pusė metų, kada žada grįžti, nežino.

Kadangi A. U. viešuosius darbus atlikti vengia, kviečiama į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių neatvyksta ir su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriumi nebendradarbiauja, darytina prielaida, kad jos elgesys ir požiūris į paskirtą viešųjų darbų bausmę neatsakingas, siūlo A. U. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba areštą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Į teismo posėdį nuteistoji neatvyko, nes išvykusi į užsienį.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu BK 46 straipsnio 7 dalis (2019-06-27 įstatymas Nr. XIII-2263).

Iš bylos duomenų akivaizdu, kad nuteistoji jai teismo 2018-10-02 nutartimi pakeistą viešųjų darbų bausmę atlikti vengia, tačiau bauda jai jau buvo paskirta, kurią sumokėti taip pat vengė, o pasikeitus įstatymui, nuteistoji turi būti įspėta dėl galimai keistinos bausmės į laisvės apribojimo bausmę, o kadangi byloje tokio įspėjimo nuteistajai nėra, šiuo metu teikimas negali būti patenkintas.

Vadovaudamasis BK 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl A. U. paskirtos bausmės pakeitimo, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.