Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1512-667/2017 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojant: 1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojant: 1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nurodyta, kad bausmės pradžią skaičiuotina nuo nuteistojo atvykimo į probacijos tarnybą ir pradėjimo vykdyti bausmę. Kauno apygardos teismo 2018-02-09 nutartimi nuteistojo A. L. apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo 2018-02-09. 2018-02-23 A. L. įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrą.

Be to, A. L., Šiaulių apylinkės teismo 2018-01-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-771/2018 nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2018-05-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-135-332/2018 Šiaulių apylinkės teismo 2018-01-26 nuosprendis pakeistas dalyje dėl A. L. paskirtos bausmės. Šia nutartimi A. L. pagal BK 187 straipsnio 3 dalį paskirta laisvės apribojimo bausmė 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. L. paskirta galutinė 6 (šešių) laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Įsiteisėjimo data 2018-05-03.

Be to, A. L., Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-814/2016 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 50 (penkiasdešimties) parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-10-20 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės apribojimą keičiant areštu, ir A. L. paskirta galutinė bausmė – 60 (šešiasdešimties) parų areštas ir 100 MGL dydžio (3 766 Eur) bauda. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kauno apygardos teismo 2017-03-29 nuosprendžiu Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis – A. L. išteisintas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017-12-05 nutartimi Kauno apygardos teismo 2017-03-29 nuosprendis panaikintas ir paliktas galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nuosprendis be pakeitimų. A. L. pateikus skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-02-05 nutartimi nuteistojo A. L. prašymas atmestas. Arešto bausmė pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nuosprendį atlikta 2018-02-13. Bauda nesumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Šiaulių apylinkės teismui priimant 2018-01-26 nuosprendį, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2018-05-03 nuosprendžiu, ankstesnis 2017-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais dviem nuosprendžiais paskirtos bausmės liko nesubendrintos. Be to, Šiaulių apylinkės teismo 2018-01-26 nuosprendžio priėmimo metu, Lietuvos Aukščiausiame Teisme 2018-01-05 buvo priimtas A. L. prašymas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir byloje paskirtas posėdis (pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nuosprendį).

Atsižvelgiant į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, nuosprendžiais nustatytas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu.

Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., prie Šiaulių apygardos teismo 2018-05-03 nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. A. L. paliktini ankstesniais nuosprendžiais su laisvės apribojimo bausme paskirti įpareigojimai. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018-05-23 nutartimi nustatyta, kad nuteistasis įpareigojimo per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (pagal 2017-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, terminas 2018-04-09) iki 2018-05-23 nebuvo pilnai įvykdęs, todėl žalos atlyginimo terminas pratęstinas. Neatlygintos žalos likutis 46,17 Eur.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. L. 2018-02-13 atliko arešto bausmę pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nuosprendį. Taip pat nustatyta, kad antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje yra vykdomas išieškojimas dėl 100 MGL (3766,00 Eur) minėtu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos, tačiau bauda šiai dienai nėra nesumokėta (nei visa apimtimi, nei iš dalies). Veikas, už kurias A. L. nuteistas laisvės apribojimo bausmėmis, A. L. padarė nesumokėjęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos baudos. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pagal Šiaulių apygardos teismo 2018-05-03 ir Kauno apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžius, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, bendrintina su Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 100 MGL (3766,00 Eur) bauda, bausmes visiškai sudedant, ir A. L. skirtina galutinė bausmė – 100 MGL (3766,00 Eur) bauda ir 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A. L.: 1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) iki 2018-06-18 atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą UAB „Clear Channel Lietuva“ (neatlygintos žalos likutis 46,17 Eur); 3) dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaitytina bausmė atlikta pagal 2017-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361-362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., 9 d., Šiaulių apygardos teismo 2018-05-03 ir Kauno apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant, ir paskirti A. L. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant A. L.:

1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) iki 2018-06-18 atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą UAB „Clear Channel Lietuva“ (neatlygintos žalos likutis 46,17 Eur);

3) dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, subendrintą laisvės apribojimo bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 100 MGL (3766,00 Eur) dydžio bauda ir paskirti A. L. galutinę bausmę – 100 MGL (3766,00 Eur) dydžio baudą ir laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant A. L.:

1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2 iki 2018-06-18 atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą UAB „Clear Channel Lietuva“ (neatlygintos žalos likutis 46,17 Eur);

3) dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaitytina bausmė atlikta pagal 2017-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.