- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-02
- Bylos Nr.
- e2A-72-881/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00302-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Danguolė Martinavičienė, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Maistulis“, uždarosios akcinės bendrovės „Sotėja“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Maistulis“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Sotėja“ apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Sotėja“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Maistulis“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Kauno miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,Maistulis“ ir UAB ,,Sotėja“ 91 580,10 Eur žalos atlyginimą, arba priteisti iš atsakovės UAB „Sotėja“ 46 185,33 Eur žalos atlyginimą, o iš UAB „Maistulis“ – 45 394,77 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad prašomus priteisti nuostolius patyrė dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėse bylose Nr. e2-2046-658/2018 ir Nr. e2-1130-601/2019. Minėtose bylose ieškiniai buvo atmesti, o teismų sprendimai įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 20 d. ir 2019 m. gegužės 9 d. Abiejose nurodytose bylose buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – pirkimo procedūrų sustabdymas iki bylose bus priimti ir įsiteisės teismo sprendimai, dėl ko ieškovė negalėjo numatytu laiku užbaigti pirkimo Nr. 383771 „Maisto produktų (žuvies) pirkimas Kauno miesto savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigoms, kuriose mokiniai mokomi pagal ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo programas“ procedūrų.
3. Pasak ieškovės, dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių maisto produktai (žuvis) ieškovės pavaldume esančioms ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo įstaigoms tam tikrą laikotarpį buvo perkami už didesnę kainą. Prašomus atlyginti nuostolius sudaro kainų skirtumas tarp kainos, už kurią maisto produktai (žuvis) buvo perkami laikinųjų apsaugos priemonių taikymo metu ir kainos, už kurią tie patys maisto produktai būtų buvę perkami, jeigu ieškovė būtų galėjusi numatytu laiku užbaigti centralizuoto pirkimo procedūras bei sudaryti pirkimo sutartis su pirkimo laimėtojais.