Kauno apygardos teismo nutartis

dalyvaujant bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Metoil“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo paslaugos“ atstovui advokatui Vaidui Radvilai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus Vilniaus teritorinės muitinės prašymą atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Metoil“ dėl finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 24 d. nutartimi UAB „Metoil“ iškelta bankroto byla. Teismas 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi patvirtino BUAB „Metoil“ neginčytinų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (t. 1, b. l. 55 – 57), tarp jų – antros eilės kreditoriaus Vilniaus teritorinės muitinės 823 131,00 Lt (238 395,22 Eur) finansinį reikalavimą. Ta pačia nutartimi likusios Vilniaus teritorinės muitinės kreditorinio reikalavimo dalies, t. y. 3 450 519,00 Lt (999 339,38 Eur) teismas nutarė netvirtinti, išskiriant šio klausimo nagrinėjimą į atskirą bylą, kadangi dėl VTM patikrinimo ataskaitos Nr. 4VM320034M (2014 m. balandžio 14 d.) buvo inicijuotas mokestinis ginčas.

Muitinės departamentas išnagrinėjęs BUAB „Metoil“ skundą dėl VTM 2014 m. balandžio 14 d. patikrinimo ataskaitos Nr. 4VM320034M bei VTM 2014 m. spalio 3 d. sprendimo Nr. (11.10/04)-4ŪS-04, kuriuo muitinė patikslino minimoje patikrinimo ataskaitoje įregistruotus delspinigius, priėmė 2014 m. lapkričio 14 d. sprendimą Nr. 1A-590, kuriuo VTM įregistruotą ir vėliau patikslintą mokestinę prievolę patvirtino. Minėtu Muitinės departamento sprendimu patvirtinta mokestinė prievolė sudarė:

• bauda - 782 671,00 Lt (226 677,19 Eur).

Iš viso patvirtinta nepriemokos suma sudarė 4 269 736, 00 Lt (1 236 600,97 Eur).

Į bylą pateiktas Vilniaus teritorinės muitinės 2014 m. spalio 3 d. sprendimas Nr. (11.10/04)4ŪS-04, kuriuo perskaičiuoti ir pakeisti 2014 m. balandžio 14 d. patikrinimo ataskaitoje įregistruoti 882 077 Lt PVM delspinigiai į 878 163,00 LT PVM delspinigius, dėl ko buvo pakeista finansinio reikalavimo 4 273 650,00 Lt suma į 4 269 736,00 Lt sumą (t. 1, b. l. 84 - 90).

Vėliau buvo pateiktas prašymas sustabdyti Vilniaus teritorinės muitinės 3 446 605 Lt dalies finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimo nagrinėjimą iki bus priimtas ir įsiteisės Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės sprendimas pagal administratoriaus skundą dėl Muitinės departamento 2014 m. lapkričio 14 d. sprendimo Nr.1A-590 ir Patikrinimo ataskaitos panaikinimo.

Kauno apygardos teismas 2014 m. gruodžio 3 d. nutartimi atmetė atsakovo prašymą sustabdyti Vilniaus teritorinės muitinės 3 446 605 Lt dalies finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimo nagrinėjimą ir patvirtino papildomą Vilniaus teritorinės muitinės 3 446 605 Lt kreditorinį reikalavimą UAB „Metoil“ bankroto byloje.

Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. kovo 3 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutartį panaikino ir perdavė Vilniaus teritorinės muitines 3 446 605 Lt kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.

BUAB „Metol“, atstovaujama bankroto administratoriaus, nesutikdama su Muitinės departamento sprendimu Nr. 1A-590 (2014 m. lapkričio 14 d.), padavė skundą Mokestinių ginčų komisijai, kuri išnagrinėjusi skundą priėmė 2015 m. kovo 31 d. sprendimą Nr. S-44 (7-238/2014). Šiuo sprendimu patvirtino skundžiamo Muitinės departamento sprendimo dalį dėl nurodytų sumokėti 755 590 Eur importo PVM, 254 333 Eur delspinigių bei 226 677 Eur baudos, tačiau atleido bendrovę nuo 92 137 Eur PVM delspinigių mokėjimo. Nuo 162 196 Eur PVM delspinigių ir 226 677 Eur baudos mokėjimo BUAB „Metoil“ nebuvo atleista. Šiuo Mokestinių ginčų komisijos sprendimu patvirtinta privaloma sumokėti mokestinė prievolė sudaro:

• bauda - 782 671,00 Lt (226677,19 Eur).

Iš viso mokėtina nepriemokos suma sudaro 3 951 605,00 Lt (1 144 463,97 Eur).

Kauno apygardos teismas 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi bylą sustabdė. Teismas nutartyje konstatavo, kad kreditoriaus – Vilniaus teritorinės muitinės 4 450 519 Lt finansinis reikalavimas grindžiamas Vilniaus teritorinės muitinės 2014 m. balandžio 14 d. patikrinimo ataskaita Nr. 4VM320034M. Patikrinimo ataskaita buvo skundžiama Muitinės departamentui, kuris 2014 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. 1AA-590 patvirtino Vilniaus teritorinės muitinės 2014 m. balandžio 14 d. ataskaitą. Šis sprendimas buvo apskųstas Mokestinių ginčų komisijai prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Mokestinių ginčų komisija 2015 m. kovo 31 d. sprendimu sumažino Muitinės departamento sprendime nurodytus delspinigius 92 137 Eur suma, tačiau nepakeitė likusios sprendimo dalies. Nurodytas Mokestinių ginčų komisijos 2015 m. kovo 31 d. sprendimas buvo neįsiteisėjęs, nes dėl šio sprendimo 2015 m. balandžio 21 d. buvo pateiktas skundas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą, nustatęs, kad mokestinio ginčo procedūra yra pasibaigusi.

Mokestinis ginčas tarp šalių yra išnagrinėtas administracinėje byloje, kurioje įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais yra konstatuoti prejudiciniai faktai, kad Muitinė, Muitinės departamentas bei Komisija tinkamai įvertino faktines aplinkybes, pritaikė teisės normas ir pagrįstai konstatavo, kad BUAB „Metoil“ neįvykdė visų Taisyklių 4 punkte įtvirtintų sąlygų ir todėl nagrinėjamu atveju negalėjo būti atleidžiama nuo importo PVM mokėjimo, taip pat įmonei pagrįstai buvo priskaičiuotas PVM už Lietuvos Respublikos teritorijoje prarastą dyzelinio kuro kiekį.

CPK 279 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta, kad teismo sprendimui, nutarčiai ar nutarimui įsiteisėjus, šalys ir kiti dalyvavę byloje asmenys, taip pat jų teisių perėmėjai nebegali iš naujo pareikšti teisme tų pačių ieškinio reikalavimų tuo pačiu pagrindu, taip pat kitoje byloje ginčyti teismo nustatytus faktus ir teisinius santykius; šioje teisės normoje įtvirtinta įsiteisėjusio teismo sprendimo res judicata galia.

Apibendrinant pasakytina, lieka galioti Mokestinių ginčų komisijos 2015 m. kovo 31 d. sprendimu Nr. S-44 (7-238/2014) patvirtinta mokėtina nepriemokos suma, kuri sudaro 1 144 463,97 Eur. Jau minėta, Kauno apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi yra patvirtinęs dalį šios sumos - 823 131,00 Lt (238 395,22 Eur) Vilniaus teritorinės muitinės finansinį reikalavimą. Pasibaigus mokestiniam ginčui ir esant įsiteisėjusiems teismų procesiniams sprendimams, tvirtintina likusioji Vilniaus teritorinės muitinės finansinio reikalavimo - 906 068, 75 Eur (1 144 463,97 Eur - 238 395,22 Eur = 906 068,75 Eur) dalis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 26 str. 1 d.). Tokie procesiniai sprendimai BUAB „Metoil“ bankroto byloje nepriimti. Todėl bankroto administratoriui išreikalavus duomenis iš Lenkijos ir Slovakijos įmonių ir/ar muitinės tarnybų apie deklaruotą ginčo prekių gavimą ir atsiradusią pareigą sumokėti muitus, priimtina nutartis nelaikytina kliūtimi tikslinti Vilniaus teritorinės muitinės finansinį reikalavimą.

Įsiteisėjusios nutarties kopija perduotina bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Metoil“ bankroto bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui (civilinė bylą Nr. B2-85-273/2018).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti kreditoriaus Vilniaus teritorinės muitinės papildomą 906 068,75 Eur finansinį reikalavimą bankrutavusios akcinės bendrovės „Metoil“ bankroto byloje.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją perduoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Metoil“ bankroto bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui (civilinė bylą Nr. B2-85-273/2018).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.