Kauno apygardos teismo nutartis

2020-01-16 · Civilinė byla Nr. 2A-83-638/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-21Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-05Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-09-12Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-08Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-05Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-10-15Kauno apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2020-01-16Kauno apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2020-04-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-16
Bylos Nr.
2A-83-638/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19474-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Tamašauskas, Mindaugas Šimonis, Diana Labokaitė
Ieškovas
K. P.
Atsakovas
Kauno miesto
Civilinė byla Nr. 2A-83-638/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19474-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.2.4.2.
Kaunoapygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dianos Labokaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Egidijaus Tamašausko, Mindaugo Šimonio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovo K. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2394-921/2019 pagal ieškovo K. P. ieškinį atsakovei Kauno miesto poliklinikai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. I. K. P. prašė priteisti iš atsakovės Kauno miesto poliklinikos 845,50 Eur kompensaciją, mokamą kiekvieną mėnesį už negautas pajamas nuo 2015 m. lapkričio 12 d. iki ieškovo gyvenimo pabaigos, 1 908,05 Eur turtinę žalą, 5 000 Eur neturtinę žalą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Patikslintame ieškinyje nurodė ir paaiškino, kad 2012 m. birželio 5 d. su atsakove sudarė neterminuotą darbo sutartį, kurios pagrindu ieškovas buvo įdarbintas pas atsakovę ūkio skyriuje remontininku. Tarp šalių sudaryta darbo sutartis 2012 m. rugsėjo 17 d. buvo nutraukta. Ieškovui 2012 m. rugpjūčio 31 d. dirbant pas atsakovę įvyko nelaimingas atsitikimas, kurio metu ieškovas nuslydo nuo pastolių ir nukrito ant žemės. Ieškovas patyrė įvairius kūno sužalojimus, kurį laiką buvo nedarbingas. Tai, kad ieškovas patyrė sužalojimus darbo metu, yra konstatuota Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2A-153-413/2014. Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 24 d. sprendimu ieškovui priteisė 868,86 Eur (3 000 Lt) neturtinę žalą ir 85,60 Eur (295,57 Lt) turtinės žalos atlyginimą. Ieškovo sveikata po 2012 m. rugpjūčio 31 d. įvykusio nelaimingo atsitikimo darbe nuolat blogėja. Ieškovui 2016 m. buvo nustatytas netekto darbingumo lygis dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos. Ieškovas dėl netekto darbingumo negali dirbti. Ieškovas taip pat pabrėžė, kad dėl nuolatinio sveikatos blogėjimo jam reikia atlikti mokamus tyrimus bei nuolat pirkti vaistus. Iš viso iki šios dienos yra patyręs 1 908,05 Eur turtinę žalą.