Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. P. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo K. P. ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Kauno Kalniečių poliklinikai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Kauno apylinkės teisme 2016 m. spalio 6 d. priimtas ieškovo K. P. ieškinys atsakovei VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikai, kuriame ieškovas prašė priteisti iš atsakovės kompensaciją, sudarančią 278,03 Eur, nuo 2016 m. rugpjūčio 4 d., tai yra nuo darbingumo lygio nustatymo dienos iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. mokamą kas mėnesį; 769,01 Eur turtinei ir 5000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Kauno apylinkės teismas 2017 m. kovo 9 d. nutartimi ieškovo ieškinį paliko nenagrinėtą, konstatavęs, jog ieškovas nesilaikė ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos.Ieškovas 2017 m. kovo 14 d. pateikė teismui atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartį.Kauno apylinkės teismas 2017 m. kovo 17 d. nutartimi nustatė ieškovui K. P. septynių dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus atskirojo skundo trūkumus – nurodyti atskirojo skundo pagrindą ir argumentus, kurie turi būti išdėstyti glausta forma ir turi atitikti atskirojo skundo dalyką ir pagrindą (CPK 306 str. 1 d. 4 p., 2 d.).2017 m. kovo 24 d. teisme gautas ieškovo atskirasis skundas, kuriame ieškovas prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nutartį, taip pat 2017 m. kovo 9 d. nutartį ir jo ieškinį patenkinti.