Kauno apygardos teismo sprendimas

2014-01-24 · Civilinė byla Nr. 2A-153-413/2014

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-01-24
Bylos Nr.
2A-153-413/2014
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-15615-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Arvydas Žibas (pirm.), Galina Blaževič, Gintautas Koriaginas (pran.)
Ieškovas
K. P.
Atsakovas
viešajai įstaigai „Kauno Kalniečių poliklinika“
Civilinė byla Nr. 2A-153-413/2014;Proceso Nr. 2-05-3-15615-2012-3;
Pirmosios instancijos teismo teisėja: Rasa Urbonavičiūtė
Procesinio sprendimo kategorija:16.2.1; 16.2.4; 121.21. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Galinos Blaževič, Gintauto Koriagino (pranešėjas) ir Arvydo Žibo (pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo K. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. sprendimo panaikinimo civilinėje byloje Nr.2-605-894/2013 pagal ieškovo K. P. ieškinį atsakovui viešajai įstaigai „Kauno Kalniečių poliklinika“ dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas K. P. ir atsakovas VšĮ „Kauno Kalniečių poliklinika“ 2012 m. birželio 5 d. sudarė neterminuotą darbo sutartį, pagal kurią ieškovas buvo priimtas dirbti atsakovo įstaigoje, Ūkio skyriuje, remontininku. 2012 m. rugsėjo 3 d. (pirmadienį) ieškovas raštu pranešė atsakovui, kad 2012 m. rugpjūčio 31 d. (penktadienį) nukrito nuo pastolių ir susižalojo. Atsakovas 2012 m. rugsėjo 3 d. pradėjo įvykio tyrimą ir 2012 m. spalio 1 d. surašė Nelaimingo atsitikimo darbe aktą. 2012 m. rugsėjo 17 d. atsakovo įsakymu ieškovas buvo atleistas iš darbo pačiam prašant (DK 127 straipsnio 1 dalis).

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą, ir patikslinęs reikalavimus prašė priteisti iš atsakovo 4 910 Lt dydžio nuostolius (negautas pajamas) už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. iki 2013 m. vasario 17 d. ir 15 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Nurodė, jog atsakovas nesilaikė darbdaviui nustatytos pareigos sudaryti darbuotojams saugias darbo sąlygas, dėl ko ieškovas, nukritęs nuo pastolių, patyrė įvairius sužalojimus ir kurį laiką buvo visiškai nedarbingas. Po nelaimingo atsitikimo darbe jam nuolat skauda galvą, nugarą ir koją, jaučia pykinimą.