- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-17
- Bylos Nr.
- e2-548-910/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01414-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Venckus, Laima Ribokaitė, Neringa Švedienė
- Pareiškėjas
- Bulgarijos Respublikos ribotos atsakomybės juridinio asmens „Statum“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Neringos Švedienės ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bulgarijos Respublikos ribotos atsakomybės juridinio asmens „Statum“ EOOD atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 2 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo Bulgarijos Respublikos ribotos atsakomybės juridinio asmens „Statum“ EOOD prašymas patvirtinti finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kardos“ bankroto byloje ir sandoris ex officio (teismo iniciatyva) pripažintas negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Kardos“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė) iškėlė bankroto bylą, 2024 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nemokumo administratore paskyrė UAB „Ultima optio“ (toliau – ir nemokumo administratorė).
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB (toliau – ir BUAB) „Kardos“ neginčijamų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, o ginčijamus finansinius reikalavimus, tarp jų – ir Bulgarijos Respublikoje registruoto ribotos atsakomybės juridinio asmens „Statum“ EOOD (toliau – ir pareiškėjas, „Statum“ EOOD) finansinį reikalavimą, išskyrė nagrinėti atskirose bylose.
3. Nemokumo administratorė nurodė, kad pareiškėjo pateiktame prašyme patvirtinti jo finansinį reikalavimą teigiama, jog „Statum“ EOOD finansinis reikalavimas susideda iš 2 280 000 Eur skolos ir 728 225,75 Eur palūkanų. Šis reikalavimas yra grindžiamas 2 280 000 Eur sumos vekseliu, kuris buvo išrašytas 2019 m. kovo 7 d. Nemokumo administratorė nenustatė, kad pareiškėjas būtų pervedęs nurodytą sumą BUAB „Kardos“. Prie reikalavimo nepridėta sutarties ar susitarimo, kokiu pagrindu buvo pasirašytas šis vekselis. Buvęs bendrovės vadovas V. D. nurodė, kad 2019 m. kovo 7 d. paprastasis vekselis dėl 2 280 000 Eur (toliau – ir Vekselis) buvo išrašytas užtikrinant UAB „Kardos“ perleistą reikalavimą į UAB „Sorita“ dėl tokios pačios sumos. UAB „Kardos“ į UAB „Sorita“ buvo įgijusi reikalavimą, užtikrintą dviem paprastaisiais vekseliais, išrašytais 2019 m. sausio 18 d. dėl 1 680 000 Eur ir dėl 600 000 Eur. Pagal šiuos vekselius UAB „Sorita“ iš dalies atsiskaitė su UAB „Kardos“, 2019 m. balandžio 25 d. ir 2019 m. gegužės 10 d. pirkimo–pardavimo sutartimis perleisdama UAB „Kardos“ nekilnojamąjį turtą, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1171-855/2021 šios sutartys buvo pripažintos negaliojančiomis ir pagal jas įgytas turtas, taikant restituciją, grąžintas BUAB „Finiens“, o UAB „Kardos“ buvo grąžinta reikalavimo teisė į UAB „Sorita“ dėl 1 197 210 Eur. Kartu su 2019 m. sausio 18 d. ir 2019 m. kovo 7 d. vekseliais buvo pasirašytos skolos perkėlimo arba reikalavimų perleidimo sutartys, tačiau jų egzemplioriai UAB „Kardos“ nebuvo perduoti. Nemokumo administratorės nuomone, susijusių asmenų ir įmonių buvo sukurti galimai fiktyvūs tarpusavio teisiniai santykiai, turint kitus tikslus.