- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- e2-844-467/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01414-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Kreditorius
- „STATUM“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditoriaus „STATUM“ EOOD atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 16 d. nutarties dalies, kuria bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „KARDOS“ nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Ultima optio“, priimtos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „KARDOS“ nemokumo (bankroto) byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi iškėlė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KARDOS“ bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė Žilviną Blizniką. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 3 d.
2. Nemokumo administratorius Žilvinas Bliznikas 2024 m. rugpjūčio 13 d. pateikė teismui prašymą atstatydinti jį iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „KARDOS“ nemokumo administratoriaus pareigų.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nemokumo administratoriaus Žilvino Blizniko prašymą patenkino ir atstatydino jį iš BUAB „KARDOS“ nemokumo administratoriaus pareigų, nauja BUAB „KARDOS“ nemokumo administratore paskyrė uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Ultima optio“.
4. Teismas, įvertinęs tai, kad nemokumo administratoriaus sutikimas administruoti tam tikro juridinio asmens bankrotą turi būti grįstas nemokumo administratoriaus laisva valia, nemokumo administratoriaus prašyme nurodytas aplinkybes dėl galimų atsakovės BUAB„KARDOS“ abejonių dėl nemokumo administratoriaus nešališkumo, bei tai, jog prašymas dėl atstatydinimo buvo pateiktas netrukus po Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 10 d. nutarties, kuria bendrovei buvo iškelta bankroto byla, įsiteisėjimo 2024 m. liepos 3 d., padarė išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju egzistuoja Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 39 straipsnio 3 punkte numatytas pagrindas atstatydinti nemokumo administratorių.
5. Pirmosios instancijos teismui nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa nemokumo administratoriumi parinko UAB „Ultima optio“. Teismas nenustatė duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo ir skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl UAB „Ultima optio“ paskyrė administruoti atsakovės BUAB „KARDOS“ bankroto procesą.