Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Pareiškėja uždaroji akcinės bendrovė (toliau – UAB) „RA dukra“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti likviduojamos dėl bankroto UAB (toliau – LUAB) „Kardos“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė) 2026 m. vasario 20 d. kreditorių susirinkimo (toliau – ir kreditorių susirinkimas) sprendimus 4-uoju ir 6-uoju darbotvarkės klausimais.Nurodė, kad 2026 m. vasario 20 d. įvykusio bendrovės kreditorių susirinkimo metu, be kita ko, buvo priimti šie sprendimai: darbotvarkės 4-uoju klausimu – „Patvirtinti kreditorių susirinkimų sprendimų priėmimo tvarkos projektą (Priedas Nr. 2)“ ir darbotvarkės 6-uoju klausimu – „Patvirtinti informacijos apie bendrovės bankroto procedūros eigą teikimo tvarkos projektą (Priedas Nr. 4)“. Pareiškėja dėl kreditorių susirinkimo sprendimo darbotvarkės 4-uoju klausimu nurodė, kad atsakovės nemokumo administratorės UAB „Ultima optio“ (toliau – ir nemokumo administratorė) pasiūlytoje kreditorių susirinkimų sprendimo priėmimo tvarkoje nėra numatyta procedūra dėl sušaukto kreditorių susirinkimo darbotvarkės papildymo naujais, papildomais klausimais, nutarimais, nenumatyti darbotvarkės, klausimų, nutarimų papildymo terminai, kreditorių informavimo būdai ir t. t. Nemokumo administratorės pasiūlytoje kreditorių susirinkimų sprendimo priėmimo tvarkoje numatyta, kad kreditorių susirinkimo darbotvarkė negali būti papildoma. Ši nuostata yra neteisėta, nes ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 43 straipsnio 2 punktas, ir teismų praktika įtvirtina kreditoriams teisę iki kreditorių susirinkimo papildyti kreditorių susirinkimo darbotvarkę, spręsti naujus klausimus, priimti naujus (papildomus) sprendimus. Dėl to, pareiškėjos vertinimu, kreditorių susirinkimo sprendimas darbotvarkės 4-uoju klausimu turi būti panaikintas kaip prieštaraujantis JANĮ 43 straipsnio 2 punkto imperatyvams bei teismų praktikai.Pareiškėja dėl kreditorių susirinkimo sprendimo darbotvarkės 6-uoju klausimu nurodė, kad nemokumo administratorės pasiūlytoje tvarkoje kreditoriams nėra numatyta teisė gauti iš nemokumo administratorės visų bendrovės banko sąskaitų išrašus. Nemokumo administratorės įgaliotas asmuo D. Š. figūruoja įvairiuose procesuose, kuriuose yra tiriamas galimai vykęs bankrutuojančių bendrovių piniginių lėšų pasisavinimas be kreditorių sutikimo, todėl ypač svarbu, kad tvarkoje būtų aiškiai numatyta galimybė kreditoriams gauti bendrovės banko sąskaitų išrašus nuo bendrovės įsteigimo dienos. Tvarkoje taip pat nenumatyta galimybė kreditoriams gauti bendrovės gaunamus, teikiamus procesinius dokumentus. Be to, pareiškėjos įvertinimu, tvarkoje nurodytas 20 darbo dienų terminas dokumentams, informacijai pateikti yra nepagrįstai ilgas. Nemokumo administratorė yra savo srities profesionalė, todėl privalo dokumentus, informaciją, duomenis kreditoriams, kitiems subjektams pateikti per ne ilgesnį kaip 5 darbo dienų terminą.