Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Inter Rao Lietuva“ prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kardos“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi atsakovei UAB „Kardos“ (toliau – ir atsakovė) iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Ultima optio“ (toliau – ir nemokumo administratorė). Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtino BUAB „Kardos“ neginčijamų kreditorinių (finansinių) reikalavimų sąrašą.

2. Teisme gautas UAB „Ra dukra“ atskirasis skundas, kuriuo, be kita ko, buvo prašoma panaikinti 2024 m. gruodžio 4 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas AB „Inter Rao Lietuva“ (toliau – ir pareiškėja) kreditorinis reikalavimas. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gruodžio 17 d. tenkino UAB „RA dukra“ atskirąjį skundą ir išskyrė pareiškėjos kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimą į atskirą bylą.

3. Atskirajame skunde nurodoma, kad AB „Inter Rao Lietuva“ turi sąsajų su subjektais, kuriems taikomos tarptautinės sankcijos, todėl įmonės turtas yra įšaldytas ir vien dėl šios priežasties kreditorinis reikalavimas negalėjo būti patvirtintas, kadangi apie reikalavimą turėjo būti pranešta Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir FNTT) ir išsiaiškinta, ar šis reikalavimas yra priskirtas prie įšaldyto turto. Taip pat pažymėta, kad UAB „Kardos“ ir UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ buvo sudariusios Pastatų techninio aptarnavimo, priežiūros ir administravimo paslaugų teikimo sutartis, kurias vykdydama UAB „Kardos“ sudarinėjo tiesiogines sutartis su energetinių resursų bei komunalinių paslaugų tiekėjais, rūpinosi pastatų priežiūra, administravo mokesčių už komunalines paslaugas iš UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ turto nuomininkų surinkimą. UAB „Kardos“ nuomininkams išrašydavo sąskaitas faktūras už suteiktas komunalines paslaugas, kurias jie apmokėdavo UAB „Kardos“ tiesiogiai, o išrašytas sąskaitas faktūras už neperduotose nuomininkams arba UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ naudojamose patalpose suteiktas komunalines paslaugas apmokėdavo patalpų savininkas. Taigi, UAB „Kardos“ neturėjo būti skolinga AB „Inter Rao Lietuva“ už elektros tiekimą, nes UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ar jos nuomininkai privalėjo atsiskaityti už UAB „Kardos“ ir jos teikėjų teikiamas komunalines paslaugas. Pažymima, kad nemokumo administratorius privalėjo išreikalauti duomenis iš UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ apie šios bendrovės bei jos nuomininkų atsiskaitymą su UAB „Kardos“, tarp jų ir už perparduotas AB „Inter Rao Lietuva“ paslaugas.