Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-01-03 · Civilinė byla Nr. eB2-1328-981/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-07-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-1328-981/2025Nutartis · 2025-01-03Vilniaus apygardos teismas
  4. eB2-1401-981/2025Nutartis · 2025-01-17Vilniaus apygardos teismas
  5. eB2-1402-981/2025Nutartis · 2025-01-21Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
  7. eB2-2502-653/2025Nutartis · 2025-11-10Vilniaus apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2026-02-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-23Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-03
Bylos Nr.
eB2-1328-981/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01414-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Trumpulienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „RA dukra“
Civilinė byla Nr. eB2-1328-981/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01414-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.4.5.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 3 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Trumpulienė išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kardos“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ultima optio“ prašymą dėl pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „RA dukra“ finansinio reikalavimo netvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi iškėlė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kardos“ (toliau – ir UAB „Kardos“) bankroto bylą, teismo 2024 m. rugsėjo 16 d. nutartimi BUAB „Kardos“ nemokumo administratore paskirta UAB „Ultima optio“ (toliau – ir nemokumo administratorė, UAB „Ultima optio“). Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtino BUAB „Kardos“ kreditorinių reikalavimų sąrašą ir išskyrė ginčijamų finansinių reikalavimų, tarp jų ir „RA dukra“ (toliau – ir pareiškėja, UAB „RA dukra“) finansinio reikalavimo nagrinėjimą į atskiras bylas.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja 2024 m. spalio 18 d. nemokumo administratorei pateiktame prašyme patvirtinti jos finansinį reikalavimą nurodė, kad UAB „RA dukra“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Samagis“ (toliau – ir UAB „Samagis“) 2023 m. rugpjūčio 13 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „RA dukra“ įgijo reikalavimą 4 600 EUR sumai. Reikalavimas kildinamas iš UAB „Kardos“ neatliktų sutartų darbų ir UAB „Samagis“ negrąžintos nepagrįstai įgytos sumos. Nurodė, kad bendras reikalavimo dydis kartu su palūkanomis yra 5 455,22 EUR.

3. Nemokumo administratorė prašyme dėl kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo tvirtinimo prašė netvirtinti UAB „RA dukra“ prašymo pripažinti šią įmonę BUAB „Kardos“ kreditore ir patvirtinti jos finansinį reikalavimą bendrai 5 455,22 EUR sumai. Nurodė, kad prašyme pažymėta, jog kreditorinis reikalavimas kilo iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutarties, kuria pradinis kreditorius UAB „Samagis“ perleido reikalavimo teisę naujajam kreditoriui UAB „Ra dukra“ į skolininkę UAB „Kardos“.

4. Nemokumo administratorė pažymėjo, kad buvęs UAB „Kardos“ vadovas informavo, jog su UAB „Samagis“ buvo sudarytas žodinis susitarimas dėl remonto darbų nuomojamose patalpose (duomenys neskelbtini), tačiau nesutarus dėl darbų atlikimo termino visa suma keliais pavedimais UAB „Samagis“ buvo grąžinta, todėl UAB „RA dukra“ reikalavimas nėra pagrįstas ir neturi būti tvirtinamas. Kartu su prašymu nemokumo administratorė pateikė banko sąskaitos išrašo duomenis, kuriuose matoma, jog nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. birželio 3 d. UAB „Kardos“ grąžino UAB „Samagis“ 4 600 EUR.