Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su nuteistojo R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymu dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-1036/2017 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir nuteistas subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 1 metams.

Po to R. S. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-1014/2017 buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 metams laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ši bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Po to R. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. kovo 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-419/2018 pripažintas kaltu pagal 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir nubaustas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. rugpjūčio 7 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę.

Po to R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 29 d. nutartimi, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

Po to R. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-675/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), bei paskirta jam subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir R. S. skirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Po to R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2701-288/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jis nuteistas – 30 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi ši bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta galutinė 3 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Galiausiai R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1749-573/2023 pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (6 veikos), 302 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Nr. T-535-1203/2023 nusikalstamos veikos (R. A. priklausančio automobilio vagystės epizodas ir O. J. priklausančio automobilio vagystės epizodas), už kurias R. S. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų Vilniaus 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) redakciją, bausmės nekeistos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi Nr. T-2076-668/2023, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis R. S. buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu ir 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė 3 metų 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

2023 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. 2023 m. rugsėjo 25 d. prašymas, įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 priimtai naujai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcijai, sušvelninti jam bausmę baudžiamojoje byloje, kurioje jis nuteistas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme už smulkias vagystes.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, R. S. jau buvo pateikęs Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams prašymą peržiūrėti jo šiuo metu atliekamą galutinę laisvės atėmimo bausmę, vadovaudamasis naujausiais baudžiamojo įstatymo pakeitimais, galimai švelninančiais jo teisinę padėtį. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai išnagrinėjo R. S. prašymą ir tenkino jį iš dalies, perkvalifikuodami dėl BK 178 straipsnio pakeitimų, atliktų 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, dvi nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu. Pažymėtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai sprendė klausimą, ar yra pagrindas dėl baudžiamojo įstatymo pakeitimų perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, švelninti bausmes ar kitaip lengvinti nuteistojo teisinę padėtį dėl visų šiuo metu R. S. atžvilgiu vykdomų teismo nuosprendžių: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžio, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. ir 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžių. Be to, pažymėtina, kad nuteistojo prašyme minima 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (iki BK 64¹ straipsnio taikymo) jam buvo paskirta 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu jau po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 įsigaliojimo ir visos smulkiosios vagystės buvo kvalifikuotos pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją. Taigi prašomu peržiūrėti nuosprendžiu jau buvo pritaikytos nuteistojo baudžiamąją atsakomybę švelninančios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos. Antrą kartą spręsti šio klausimo nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo R. S. prašymas dėl atliekamos bausmės švelninimo vertintinas kaip kartotinis, jo bausmės sušvelninimo klausimas, peržiūrint visus aktualius nuosprendžius, įtakojusius galutinę bausmę, jau išspręstas nagrinėjant teikimą Nr. T-535-1203/2023 ir baudžiamąją bylą Nr. 1-1749-573/2023, todėl naujas prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo R. S. (R. S.) 2023 m. spalio 1 d. teisme gautą prašymą dėl bausmės sušvelninimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.