- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-12
- Bylos Nr.
- T-2076-668/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20668-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugpjūčio 8 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. S. (toliau – ir teikimas).
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies nuostatomis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gegužės 22 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos) ir BK 302 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 21 d.
Teikime prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiais nuteistajam R. S. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad R. S. priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos.
Šiose bylose paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo bei nuteistajam R. S. skirtina galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, nuteistojo iš dalies ar visiškai atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžius.
Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo R. S. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.
Kadangi nuteistasis R. S. šiuo metu jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, nutartimi paskiros galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. S. patenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nuteistajam R. S. paskirtą 3 (trijų) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežtesnės 3 (trijų) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, ir nuteistajam R. S. paskirti galutinę subendrintą 3 metų 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmių dalis nuteistojo R. S. iš dalies ar visiškai atliktas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžius.
Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.