Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Šalčininkai, teistas 23 kartus, paskutinius iš jų:

- 2021 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

- 2021 m. gruodžio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta – 2 (dviejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir skirta galutinė – 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

- 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, ši bausmė subendrinti su 2021 m. gruodžio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta – 3 (trijų metų) laisvės atėmimo bausme, ir paskirta subendrinta galutinė – 3 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal 2021 m. gegužės 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), 302 straipsnio 2 dalyje, ir

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. (šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime), išsiskyręs, teistas 20 kartų, iš kurių paskutinius kartus:

- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 4 mėn. 2023-03-27 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi, Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo ir apėmimo būdu su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 27 d.

- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 9 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 27 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta G. G. galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

- 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 24 parų arešto bausme, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 9 d. nutartimi nustatyta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. ir R. S., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrai, 2022 m. liepos 5 d. apie 14.22 val., automobiliu "Mercedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Circle K", esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m., kur įsipylė į automobilio bagažinėje esančias talpas 140,56 litrus dyzelinio kuro už 276,76 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Circle K Lietuva" priklausantį – 276,76 Eur vertės, turtą.

R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. gegužės 26 d., apie 19.52 val., automobiliu "Renault Espace" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Circle K" , esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m., kur įsipylė į automobilio salone esančias talpas 105,55 litrus dyzelinio kuro už 181,44 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Circle K Lietuva" priklausantį - 181,44 Eur vertės, turtą.

Be to, R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. gegužės 29 d., apie 10.42 val., automobiliu "Renault Espace" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Viada" , esančią (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., kur įsipylė į automobilio kuro baką bei į jame esančias talpas 96,79 litrus dyzelinio kuro už 180,90 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Viada LT" priklausantį - 180,90 Eur vertės, turtą.

Be to, R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. birželio 5 d., apie 12.48 val., automobiliu "Renault Espace" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Circle K", esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m., kur įsipylė į automobilio kuro baką bei į jame esančias talpas 128,76 litrus dyzelinio kuro už 238,08 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Circle K Lietuva" priklausantį - 238,08 Eur vertės, turtą.

Be to, R. S., kad turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. birželio 30 d., apie 8.43 val., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, automobiliu "Mercedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Circle K" , esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m., kur įsipylė į automobilio bagažinėje esančias talpas 147,66 litrus dyzelinio kuro už 293,70 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Circle K Lietuva" priklausantį – 293,70 Eur vertės, turtą.

Be to, R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. liepos 3 d., apie 11.26 val., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, automobiliu "Mercedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Circle K" , esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m., kur įsipylė į automobilio bagažinėje esančias talpas 150,54 litrus dyzelinio kuro už 314,33 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Circle K Lietuva" priklausantį – 314,33 Eur vertės, turtą.

Be to, R. S. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. liepos 5 d., apie 14.22 val., veikdamas bendrai su G. G., automobiliu "Mercedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Circle K", esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m., kur įsipylė į automobilio bagažinėje esančias talpas 140,56 litrus dyzelinio kuro už 276,76 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Circle K Lietuva" priklausantį – 276,76 Eur vertės, turtą.

Be to, R. S. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo asmens dokumentus – G. K. vardu 2013-07-25 Migracijos departamento Kauno skyriaus išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-02-21 VĮ "Regitra" išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei O. M. vardu 2022-05-27 Migracijos departamento Vilniaus skyriaus išduotą pasą Nr. (duomenys neskelbtini), juos neturėdamas teisėto pagrindo laikė iki 2022 m. liepos 5 d. 20.37 val., kol Chemijos g. 4B, Kaunas, Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariato Reagavimo valdyboje, pateikė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-o skyriaus policijos pareigūnams.

Kaltinamasis R. S. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl visų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad nusikalstamas veikas – kuro vagystes - darė su automobiliais „Renault Espace“ ir „Mersedes Benz“ automobiliais, visą laiką buvo už vairo, automobilių numerius pakeisdavo rastais šiukšlių konteineryje. Pavogtą kurą vieną kartą pardavė taksi vairuotojui prie Vilniaus, o kitų nespėjo parduoti, nes buvo sulaikytas. Žalą pripažįsta ir žada atlyginti. Kaltę dėl dokumentų panaudojimo taip pat pripažįsta, parodė, kad O. M. gyveno Šalčininkuose, jis paliko pas jį dokumentą, Kazlausko niekada nematė, jo pasą rado ant suoliuko prie „Macdonaldo“. Per sulaikymą padavė pareigūnui ne savo pasą. Kai pareigūnas pasakė, kad čia nejo pasas, tada padavė savo pasą.

Kaltinamasis G. G. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad negali atsiminti, kaip viskas buvo. Atsimena, kad atvažiavo į kolonėlę su R. S.. Vairavo R.. Užsipylė kuro ir važiavo iki Vilniaus. Dalyvavo kuro užpylime. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis).

Dėl vagystės 2022-05-26 iš degalinės "Circle K"

R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio-gegužės mėn. iki kokio birželio mėn. vidurio jis naudojosi automobiliu "Renault Espace", kurio valstybinių numerių neatsimena, tamsios spalvos, gal mėlynos ar tai juodos. Minėtas automobilis yra kaip ir jo, nes jis jį susirado ir jis už jį mokėjo pinigus. Tiesiog pildant transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį jis įrašė grafoje pirkėjas "T. Č." pavardę ir parašė jo asmens kodą, kurį pasakė pats T.. Kiek atsimena, minėtą sutartį pildė automobilio savininkas, o jis pasirašė vietoje T.. 2022 m. gegužės mėn. pabaigoje, tikslios datos neatsimena, vakare, laiko irgi neprisimena, jis minėtu automobiliu "Renault Espace" vienas atvyko į degalinę Circle K", esančią Kauno m. pradžioje. Ant šio automobilio buvo uždėti netikri valstybiniai numeriai, tam, kad jo neatsektų. Tuos numerius rado kažkur prie garažų, esančių kažkur netoli Kauno. Tos vietos nežino, yra ne vietinis. Numerius pasiėmė dėl kuro vagystės iš degalinės, taip norėjo išvengti atsakomybės. Atvažiavęs į degalinę jis prisipylė dyzelino ir išvažiavo už jį nesumokėjęs. Į kur pylėsi kurą, dabar neatsimena, negali pasakyti ir kokį kiekį tada užsipylė. Šį kurą sunaudojo pats, savo reikmėms (6 t., b. l. 92-96, 103-107).

Liudytoja K. J. parodė, kad 2022-05-26 apie 19.52 val. į degalinę Circle K, prie kolonėlės Nr. 11 atvyko automobilis "Renault", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išlipęs pilietis prisipylė kuro į baką ir išvažiavo nesusimokėjęs. Degalinei padaryta 181.44 eur žala. Jai būnant adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), savo darbo vietoje, per darbo sistemą "(duomenys neskelbtini)" gavo pranešimą apie tai, kad buvo užregistruotas įvykis, "Renault" markės automobilis užsipylė kuro ir išvažiavo nesusimokėjęs. Ji pati peržiūrėjo vaizdo įrašus, patikrino ar tikrai buvo nesumokėta ir po to, kai įsitikino, kad už kurą buvo nesumokėta. Ji užpildė pareiškimą "draudimas.lt" kuriame nurodė įvykio aplinkybes, sukėlė nuotraukas, vaizdo įrašą ir pareiškimą. Dėl to, kad ji pildo pareiškimus iš "Circle K" degalinių, pastebėjo, kad tas pats automobilis pila kurą ir nesusimoka už kurą, tačiau ant jo automobilio yra skirtingi valstybiniai numeriai. Ant automobilio pastebėta, kad buvo uždėti valstybiniai lietuviški numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir neaišku, kokios valstybės numeriai (duomenys neskelbtini). Kiek jai yra žinoma iš gaunamų pareiškimų, pastebėjo, kad su šiuo automobiliu atvykę į degalinę pilasi kuro virš 150 eur. Dažnai pila kurą tas pats asmuo, bet pastebėjo, kad ir kiti asmenys pila kurą atvykę su šiuo automobiliu. Kurą pila į automobilio baką ir į salone esančias talpas, atsidarius galines duris (1 t., b. l. 47-49).

Liudytojas J. K. parodė, kad 2022 m. gegužės 28 d. apie 15.00 val. jam išėjus į daugiabučio namo kiemą, esantį prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kauno m., pastebėjo, kad ant jam priklausančio automobilio "Ford Focus" nėra abiejų valstybinių numerių (duomenys neskelbtini). Kada šie valstybiniai numeriai tiksliai dingo pasakyti negali, nes šiuo automobiliu nesinaudojo kokią savaitę laiko iki pastebint numerių dingimą. Iš karto apie numerių dingimą pranešė pagalbos telefonu 112. Po kažkiek tai laiko gavo SMS žinutę, kad jo pranešimas yra užregistruotas. Daugiau niekur į policiją kviečiamas nebuvo, su juo iš karto buvo susisiekęs kažkoks policijos pareigūnas, bet tuo viskas baigėsi. Dingus jo automobilio valstybiniams numeriams jis kreipėsi į VĮ "Regitra" ir jam buvo išduoti nauji valstybiniai automobiliniai numeriai (duomenys neskelbtini) Naujų numerių išdavimas jam kainavo apie 18 eurų. Jam asmenų pavardės G. G. bei R. S. nieko nesako, girdi pirmą kartą. Apie tai, kad pasinaudojant jo automobilio numeriais (duomenys neskelbtini) buvo vagiamas kuras, jis sužinojo tik iš tyrimą atliekančios tyrėjos ir apie tai daugiau nieko pasakyti negali (1 t., b. l. 102-105).

2022-05-31 UAB "Circle K Lietuva" pareiškimas su priedais dėl vagystės, įvykdytos 2022-05-26 degalinėje "Circle K", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune (1 t., b. l. 42-44).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad įvykio vieta yra "Circle K" degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune (1 t., b. l. 47-49, 65).

Iš 2022-06-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti kaip į degalinę atvažiuoja automobilis tamsiai mėlynos spalvos, "Renault" markės, su ant jo esančiais valstybiniais numeriais "(duomenys neskelbtini)". Automobilio salono viduje yra vyras, kuris išlipa ir paima juodos spalvos kuro pistoletą, galimai jį įstato į automobilį bei galimai pradeda pilti kurą. Daugiau automobilio salone kitų asmenų nėra. Minėtas vyras atsidaro automobilio galines dešinės pusės dureles ir galimai pila kurą į saloną, arba jame esančią talpą. Po to, minėtas vyras padeda kuro pistoletą atgal į kolonėlę ir sėdęs į vairuotojo vietą ir išvažiuoja (1 t., b. l. 86-91, 94).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui "Ford Focus", kurio savininkas yra J. K. (1 t. b. l. 97, 98).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankami R. S. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. gegužės 26 d., apie 19.52 val., automobiliu "Renault Espace" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Circle K" , esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m., kur įsipylė į automobilio salone esančias talpas 105,55 litrus dyzelinio kuro už 181,44 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Circle K Lietuva" priklausantį - 181,44 Eur vertės, turtą.

R. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 178 straipsnio nuostatos, pagal kurias atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto vagystę numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl kaltinamojo R. S. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl vagystės 2022-05-29 iš degalinės "Viada"

R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio-gegužės mėn. iki kokio birželio mėn. vidurio, jis naudojosi automobiliu "Renault Espace", kurio valstybinių numerių neatsimena, tamsios spalvos, gal mėlynos, ar tai juodos. Minėtas automobilis yra kaip ir jo, nes jis jį susirado ir jis už jį mokėjo pinigus. Tiesiog pildant transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį jis įrašė grafoje pirkėjas "T. Č." pavardę ir parašė jo asmens kodą, kurį pats pasakė T.. Kiek atsimena minėtą sutartį pildė automobilio savininkas, o jis pasirašė vietoje T.. 2022 m. gegužės mėn. pabaigoje, tikslios datos neatsimena laiko irgi neprisimena, jis minėtu automobiliu "Renault Espace" vienas atvyko į degalinę "Viada", esančią Kaišiadorių m. Ant šio automobilio buvo uždėti netikri valstybiniai numeriai, tam, kad jo neatsektų. Iš kur gavo tuos numerius dabar neatsimena. Tie numeriai buvo specialiai skirti pasinaudoti kuro vagystei iš degalinės ir taip norėjo išvengti atsakomybės. Atvažiavęs į degalinę prisipylė dyzelino ir išvažiavo už jį nesumokėjęs. Į kur pylė kurą dabar neatsimena, negali pasakyti ir kokį kiekį tada užsipylė. Šį kurą sunaudojo pats, savo reikmėm (6 t., b. l. 92-96; 103-107).

Liudytojas V. E. parodė, kad 2022-05-29 apie 11 val., tiksliai valandų nežino, jam paskambino degalinės, esančios (duomenys neskelbtini),Kaišiadorių m., operatorė R. A. ir pranešė, kad degalinėje nesusimokėjęs už kurą išvažiavo automobilis "Renault Espace" su taksi numeriais. Jis, atvykęs į minėtą degalinę, atsisuko kameros įrašus ir pamatė, kad buvo pilamas kuras iš degalinės į automobilio "Renault Espace" su taksi numeriais baką ir salone esančias talpas. Su automobiliu buvo atvykęs tik vienas vairuotojas tamsaus gymio, kurį matė pirmą, jo atpažinti negalėtų. Jis užsipylė 96,79 litrus dyzelino ir išvažiavo iš degalinės teritorijos nesumokėjęs už degalus. Filmuotoje medžiagoje buvo matyti, kaip minėtas automobilis iš degalinės išvažiavo į pagrindinę (duomenys neskelbtini) gatvę. Vėliau, aiškinantis kuro vagystės aplinkybes, jis peržiūrėjo ir vaizdo įrašą darytą iš UAB "Divenda", kuri yra netoli minėtos degalinės. Filmuotoje medžiagoje matė, kaip šis automobilis "Renault" atvažiavo į minėtos parduotuvės UAB "Divenda" aikštelę, iš jos išlipo minėtas vairuotojas, apėjo aplink savo automobilį pasitikrindamas, ar yra ant jo abu valstybiniai numeriai ir tik tuomet apsidairęs atvažiavo į degalinę. Degalinės operatorė R. A. iš karto nepamatė, kad yra vagiamas kuras, nes turėjusi klientų. Ji viską peržiūrėjo per filmuotą medžiagą iki jam atvykstant ir pranešė apie vagystę pagalbos telefonu 112 (1 t., b. l. 142-144).

Liudytojas M. A. parodė, kad 2018 m. gegužės 23 d. jis sudarė automobilio "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išperkamosios nuomos sutartį su automobilio savininku P. Ž.. Iš pradžių su minėtu automobiliu naudojosi, bet automobiliui sugedus prieš porą metų, tiksliai datos nepamena, prieš Naujuosius metus, jis stovėjo (duomenys neskelbtini) g. tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r. 2022 m. vasarą, tiksliai datos nežino, jam paskambino P. Ž. ir pranešė, kad valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) yra įvykdytas kažkoks nusikaltimas. Kad tie numeriai yra dingę jis nematė, bet po šio skambučio apžiūrėjęs automobilį "Opel" ant jo tikrai numerių nebuvo. Negali pasakyti, kada jie buvo pavogti, net negali pasakyti, kada juos matė ant automobilio paskutinį kartą, tiesiog į tai neatkreipė dėmesio. Minėto automobilio nebeturi, jį atsiėmė savininkas P. Ž.. Jam pavardės G. G. ir R. S. nieko nesako, šių asmenų nepažįsta (1 t., b. l. 155-158).

Iš 2022-06-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m. (1 t., b. l. 130-132).

Iš 2022-06-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint UAB „Viada LT“ pateiktus 3 atskirus vaizdo įrašus, matyti, kad vaizdo įraše pavadinimu "Darbas_ch4_20220529102944_20220529103107.avi", matyti, kad transporto priemonė "Renault Espace", valst. Nr. T14482, 2022-05-29 10:29:53 įvažiuoja į šalia esančią UAB „Viada LT“ automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorys. Minėta transporto priemonė prisiparkuoja transporto priemonės galu aikštelės kairėje pusėje. 10:30:25 iš minėtos transporto priemonės, vairuotojo pusės išlipa vairuotojas, kuris vilki tamsios spalvos drabužiais, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu ir nueina iki transporto priemonės galo, į jį pažiūri ir iki transporto priemonės priekį, į jį taip pat pažiūri. 10:30:39 asmuo įlipa į transporto priemonę ir stovi iki pateikto įrašo galo, t. y. 10:31:07. Vaizdo įraše pavadinimu "Darbas_ch4_20220529103513_20220529103615.avi", matyti, kad 10:35:17 transporto priemonė "Renault Espace" pajuda ir nuvažiuoja link UAB „Viada LT“ degalinės. Trečiame įraše, užfiksuoti vaizdai yra, adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorys, vaizdo kamera yra nukreipta į kuro pylimo kolonėlę. 2022-05-29 10:42:40 matyti kai prie kuro pylimo kolonėlės privažiuoja iš dešinės pusės žalios spalvos „Renault Espace“ automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 10:42:58 išlipa iš minėtos transporto priemonės vairuotojas, kuris vilki tamsios spalvos drabužiais, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, užsidėjęs sportinius tamsios spalvos batelius su baltomis juostomis. 10:43:03 atsidaro transporto priemonės šone esantį kurui pilti kuro bako dangtelį, nuo kuro kolonėlės paima kuro piltuvą ir pilasi į automobilį kurą. 10:43:34 uždaro transporto priemonės kuro bako dangtelį, atsidaro galines dešinės pusės dureles ir toliau pila kurą į kuro talpą. 10:45:05 baigia pilti kurą ir kuro pylimosi piltuvą atgal įstato į kuro kolonėlę. 10:45:25 asmuo eina į transporto priemonės vairuotojo pusę ir įsėda į ją. 10:45:45 transporto priemonė išvažiuoja (1 t., b. l. 159-166, 167).

2022-06-15 UAB "Viada LT" pareiškimas dėl vagystės, įvykdytos 2022-05-29 degalinėje "Viada", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., su priedais (1 t., b. l. 117-118, 127-128, 129).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui "Opel Astra", kurio savininkas yra P. Ž. (2 t., b. l. 12, 20).

Iš 2018-05-23 automobilio išperkamosios nuomos sutarties matyti, kad nuomotojas P. Ž. automobilį "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išnuomojo M. A. (2 t., b. l. 22-24).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankami R. S. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. gegužės 29 d., apie 10.42 val., automobiliu "Renault Espace" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Viada" , esančią (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., kur įsipylė į automobilio kuro baką bei į jame esančias talpas 96,79 litrus dyzelinio kuro už 180,90 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Viada LT" priklausantį - 180,90 Eur vertės, turtą.

R. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 178 straipsnio nuostatos, pagal kurias atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto vagystę numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl kaltinamojo R. S. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl vagystės 2022-06-05 iš degalinės "Circle K"

R. S. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio-gegužės mėn. iki kokio birželio mėn. vidurio, jis naudojosi automobiliu "Renault Espace", kurio valstybinių numerių neatsimena, tamsios spalvos, gal mėlynos, ar tai juodos. Minėtas automobilis yra kaip ir jo, nes jis jį susirado ir jis už jį mokėjo pinigus. Tiesiog pildant transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį jis įrašė grafoje pirkėjas "T. Č." pavardę ir parašė jo asmens kodą, kurį pats pasakė T.. Kiek atsimena minėtą sutartį pildė automobilio savininkas, o jis pasirašė vietoje T.. 2022 m. birželio mėn. pradžioj, tikslaus laiko ir datos neatsimena, jis vėl atvažiavo automobiliu "Renault Espace" į degalinę Circle K", esančią Kauno m. pradžioje, vogti dyzelino. Tik ant automobilio jau buvo uždėti kiti valstybiniai numeriai, kurių neprisimena. Iš kur jis gavo tuos numerius neprisimena dėl patirtų dviejų insultų. Tuomet irgi užsipylęs dyzelino išvažiavo už jį nesumokėjęs. Šį kurą sunaudojo savo reikmėms (6 t., b. l. 92-96; 103-107).

Liudytojas R. M. parodė, kad jis turėjo automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie pagrindinės (duomenys neskelbtini) gatvės, šalikelėje, netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. Minėtas automobilis buvo nevažiuojantis, apleistas ir stovėjo ten ilgą laiką, todėl niekas juo nesinaudojo. 2022-06-15 buvo pastebėta, kad nuo automobilio yra dingę abu jo valstybiniai numeriai, dėl ko iš karto pranešė pagalbos telefonu. Įvykis registruotas ROĮK Nr. 0122000348939. Kada tiksliai dingo tie numeriai nežino, net negali pasakyti, kada juos paskutinį kartą matė ant savo automobilio. Šio automobilio jau nebeturi, pardavė jį dalimis. VĮ "Regitroje" automobilis ir šiai dienai yra registruotas jo vardu. Apie tai, kad pasinaudojant jo automobilio valstybiniais numeriais buvo vagiamas iš degalinių kuras sužinojo tik iš tyrėjos, kuomet buvo kviečiamas atvykti apklausai. Jam pavardės R. S., G. G. nieko nesako, tokių asmenų jis nepažįsta (2 t., b. l. 68-70).

Iš 2022-06-21 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta apžiūrėta įvykio vieta degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno mieste (2 t., b. l. 45-47).

Iš 2022-07-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše "zala_60689_213_20220613_172047204" matyti į degalinę atvykstantis automobilis "RENAULT", vals. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipa vyriškis, su tamsia kepure, tamsiais trumpomis rankovėmis marškinėliais, sportinėmis kelnėmis ir galimai pila kurą į automobilio baką, nes matyti, kaip jis yra įstatęs kuro pistoletą į automobilio šoną. Vėliau šis vyriškis atsidaro galines automobilio dureles ir pasilenkęs kažką daro. Dar vėliau vyras padeda kuro pistoletą atgal į kuro kolonėlę ir išvažiuoja (2 t., b. l. 71-74, 75).

2022-06-13 UAB "Circle K Lietuva" pareiškimas su priedais dėl vagystės įvykdytos 2022-06-05 degalinėje "Circle K", esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m. (2 t., b. l. 27-41).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui "VW Golf", kurio savininkas yra R. M. (2 t., b. l. 78).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankami R. S. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis

R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. birželio 5 d., apie 12.48 val., automobiliu "Renault Espace" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Circle K", esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m., kur įsipylė į automobilio kuro baką bei į jame esančias talpas 128,76 litrus dyzelinio kuro už 238,08 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Circle K Lietuva" priklausantį - 238,08 Eur vertės, turtą.

R. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 178 straipsnio nuostatos, pagal kurias atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto vagystę numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl kaltinamojo R. S. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl vagystės 2022-06-30 degalinėje "Circle K"

R. S. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. birželio mėn. jis iš draugo E., kurio pavardės neprisimena, neribotam laikui pasiskolino automobilį "Mercedes Benz", kurio valstybinių numerių nežino, žalios ar tai mėlynos spalvos. Todėl 2022 m. birželio mėn. pabaigoje, datos ir laiko nežino, atvažiavo į degalinę "CircleK", esančią Kauno m. Ant automobilio Mercedes Benz" buvo uždėti netikri valstybiniai numeriai. Iš kur jis gavo tuos numerius neprisimena dėl patirtų dviejų insultų. Tie numeriai buvo specialiai uždėti, kad jo neatsektų. Ar tuo metu buvo vienas, ar ne dabar pasakyti negali. Atvažiavęs į degalinę jis prisipylė dyzelino ir išvažiavo už jį nesumokėjęs. Šį kurą sunaudojo pats, savo reikmėms (6 t., b. l. 92-96; 103-107).

Liudytojas M. M. parodė, kad jis turi automobilį "VW Jetta", kurio buvo valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis stovėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., Vilniaus m. Su juo nevažinėjo, nes jis yra konfiskuotas ir jis yra paskirtas jo saugotoju. 2022 m. liepos mėn. viduryje, tikslaus laiko nežino, jo tėtis pastebėjo, kad ant minėto automobilio nėra abiejų valstybinių numerių (duomenys neskelbtini). Negali pasakyti, kada paskutinį kartą matė numerius ant savo automobilio. Pastebėjus, kad numerių nėra, jis paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie numerių dingimą. Sekančią dieną pats kreipėsi į Vilniaus m. 2-ą policijos komisariatą ir parašė pareiškimą apie šių valstybinių numerių dingimą. Po valstybinių numerių dingimo, maždaug savaitės bėgyje jis išsiėmė kitus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) kuriuos dabar laiko po lova, kad ir jų nepavogtų. Numeriai jam kainavo apie 20-30 eurų. Iš tyrimą atliekančios tyrėjos sužinojo, kad su dingusiais jo automobilio valstybiniais numeriais buvo iš degalinių vagiamas kuras. Jis šiose vagystėse nedalyvavo, kuro iš degalinių nevogė. Jam pavardės G. G., R. S. nieko nesako, šių asmenų jis nepažįsta (2 t., b. l. 132-135).

Iš 2022-07-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno m. (2 t., b. l. 101-108).

Iš 2022-07-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše „zala_61618_213_20220707_164107872“ matyti vaizdas degalinėje esančių kuro kolonėlių. Matyti, kaip į degalinę atvyksta šviesiai mėlynos spalvos automobilis "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdi du vyrai. Automobiliui sustojus prie kuro kolonėlės, iš šio išlipa keleivio vietoje ir vairuotojo vietoje sėdintys vyrai. Iš keleivio pusės išlipęs vyras Nr 1, apsivilkęs tamsios spalvos marškinėliais, tamsiomis kelnėmis. Iš vairuotojo pusės išlipęs vyras apsivilkęs įvairiaspalviais marškinėliais, ant galvos dėvintis kepurę, su akiniais. Abu vyrai išlipę iš automobilio prieina prie šio bagažinės, bei ją atsidaro. Vyras Nr. 1 paėmęs kuro pistoletą, šį pasuka link atidarytos automobilio bagažinės, kurioje galimai sudėtos kuro talpos, kur abu vyrai pasilenkia link bagažinės. Ką tiksliai vyrai daro prie automobilio bagažinės, vaizdo kameros nefiksuoja, tačiau matyti kuro pistoletas nuvestas iki automobilio bagažinės. Po 5 minučių vyras Nr. 2, padeda kuro pistoletą į vietą. Tai padarius abu vyrai uždaro automobilio bagažinę bei atsisėdę į automobiliu prisisega saugos diržus bei išvyksta iš degalinės (2 t., b. l. 119-126, 127).

2022-07-07 UAB "Circle K Lietuva" pareiškimas su priedais dėl vagystės įvykdytos 2022-06-30 degalinėje "Circle K", esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno m. (2 t., b. l. 84-93).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui "VW Jetta", kurio savininkas yra M. M. (2 t., b. l. 136-137).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilis "Mercedes Benz" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)" (4 t., b. l. 170-171).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankami R. S. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. birželio 30 d., apie 8.43 val., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, automobiliu "Mercedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Circle K" , esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m., kur įsipylė į automobilio bagažinėje esančias talpas 147,66 litrus dyzelinio kuro už 293,70 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Circle K Lietuva" priklausantį – 293,70 Eur vertės, turtą.

R. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio nuostatos, pagal kurias turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis kaltinamas pagrobęs svetimą 293,70 Eur vertės, tai yra mažesnį nei 6 MGL dydžio turtą. Dėl šios aplinkybės kaltinamojo veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl vagystės 2022-07-03 iš degalinės "Circle K"

R. S. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. birželio mėn. jis iš draugo E., kurio pavardės neprisimena, neribotam laikui pasiskolino automobilį "Mercedes Benz", kurio valstybinių numerių nežino, žalios ar tai mėlynos spalvos. 2022 m. liepos mėn. pradžioje, datos ir laiko nežino, automobiliu "Mercedes Benz" atvažiavo į degalinę, esančią Kauno m., bet kur ji nežino, nes yra ne vietinis. Ant automobilio buvo uždėti netikri valstybiniai numeriai. Iš kur jis gavo tuos numerius neprisimena dėl patirtų dviejų insultų. Tie numeriai buvo specialiai uždėti, kad jo neatsektų. Atvažiavęs į degalinę jis prisipylė dyzelino ir išvažiavo už jį nesumokėjęs. Šį kurą sunaudojo pats, savo reikmėm (6 t., b. l. 92-96; 103-107).

Liudytojas E. R. parodė, kad turėjo automobilį "Volvo S40" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu nesinaudojo, nes buvo sugedęs ir stovėjo namo kieme (duomenys neskelbtini) gatvėje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų namų, Vilniaus m. 2022 m. liepos 6 d. jis pastebėjo, kad ant minėto automobilio nėra abiejų valstybinių numerių. Juos paskutinį kartą ant automobilio matė prieš kokią savaitę laiko iki jiems dingstant. Pastebėjęs, kad nėra numerių jis iš karto pranešė pagalbos telefonu 112 ir policijoje buvo užregistruotas jo pranešimas. Taip pat, sekančią dieną su juo susisiekė Vilniaus policijos pareigūnas, kuris jam pranešė, jog kol kas jokie pažeidimai nepadaryti pasinaudojus jo automobilio valstybiniais numeriais. 2022 m. liepos 8 d. jis dar pats parašė pranešimą dėl automobilio numerių dingimo per e-policija. Kadangi automobilis buvo nevažiuojantis jis nusprendė jį utilizuoti. Sužinojo, kad to padaryti negalės, kadangi ant jo nėra valstybinių numerių. Todėl buvo priverstas išsiimti kitus, tai yra (duomenys neskelbtini) ir tuomet jį utilizavo. 2022 m. liepos mėn. pabaigoje ar tai rugpjūčio mėn. pradžioje iš Kaišiadorių policijos darbuotojų sužinojo, kad pasinaudojus jo automobilio valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) buvo iš degalinių vagiamas kuras. Jam asmenų pavardės kaip G. G. ir R. S. nieko nesakų, tokių asmenų jis nepažįsta (2 t., b. l. 175-178).

Iš 2022-07-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio yra degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno m. (2 t., b. l. 157-160).

Iš 2022-07-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše matyti, kaip melsvos spalvos, dviejų durų, „Mercedes-benz“ markės automobilis privažiuoja ir sustoja prie 8 numeriu pažymėtos „Circle K“ kolonėlės. Matyti, kad atsidaro keleivio pusės durelės ir iš automobilio išlipa vyriškos tapatybės asmuo (asmuo Nr. 1), apsirengęs juodos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, su baltos spalvos kepuraite ant galvos, ant dešinės rankos dilbio užsidėjęs juodos spalvos movą, baltos spalvos su juodos spalvos akcentais šortais, bei tamsiai pilkos spalvos batais. Vairuotojo durelės atsidaro ir greitai užsidaro, matyti kaip asmuo (asmuo Nr. 1), automobilį „MB“ šiek tiek pastumia į priekį. Įraše matyti, kad atsidaro automobilio bagažinės dangtis, bei vairuotojo durelės, bei iš automobilio išlipa vyriškos tapatybės asmuo (asmuo Nr. 2). Asmuo (asmuo Nr. 2) apsirengęs tamsios, juodos spalvos ilgomis rankovėmis prasegtą bliuzoną, po apačia yra šviesios pilkos spalvos rūbas, tamsios mėlynos spalvos šortus, avi juodos spalvos su baltos spalvos akcentais batus. Asmuo (asmuo Nr. 2) yra trumpai kirptų plaukų, dėvi akinius, rankose laiko tašytę. Asmuo (asmuo Nr. 1) paima pistoletą iš kolonėlės, tuo tarpu asmuo (asmuo Nr. 2) atsukinėja kuro talpas esančias automobilio bagažinėje (Foto Nr. 4). Asmuo (asmuo Nr. 1), perduoda kuro pistoletą asmeniui išlipusiam iš vairuotojo pusės (asmuo Nr. 2). Vaizdo įraše, matome, kad asmenys stoviniuoja prie automobilio, stovi nugara į vaizdo kamerą, pildo kuro talpas, asmuo (asmuo Nr. 1), užsukinėja pripildytas kuro talpas. Asmuo (asmuo Nr. 1) perima kuro pistoletą iš asmens (asmuo Nr. 2) ir asmuo (asmuo Nr. 2), nueina prie vairuotojo vietos, tuo metu matyti, kad asmuo (asmuo Nr. 1), padeda kuro pistoletą į kolonėlės vietą ir uždaro automobilio bagažinės dangtį (Foto Nr. 5). Asmuo (asmuo Nr. 2) atsisėda į vairuotojo vietą ir užsidaro automobilio dureles. Asmuo (asmuo Nr. 1), pasiima rankšluostinio popieriaus rankoms nusivalyti ir nueina į automobilio keleivio vietą ir atsisėda į automobilį. Abu asmenys išvažiuoja iš degalinės teritorijos ir vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 179-182, 183).

2022-07-07 UAB "Circle K Lietuva" pareiškimas su priedais dėl vagystės įvykdytos 2022-007-03 degalinėje "Circle K", esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno m. (2 t., b. l. 143-150).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui "Volvo S40", kurio savininkas yra E. R. (2 t., b. l. 171)

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankami R. S. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. liepos 3 d., apie 11.26 val., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, automobiliu "Mercedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Circle K" , esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m., kur įsipylė į automobilio bagažinėje esančias talpas 150,54 litrus dyzelinio kuro už 314,33 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Circle K Lietuva" priklausantį – 314,33 Eur vertės, turtą.

R. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio nuostatos, pagal kurias turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis kaltinamas pagrobęs svetimą 314,33 Eur vertės, tai yra mažesnį nei 7 MGL dydžio turtą. Dėl šios aplinkybės kaltinamojo R. S. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl vagystės 2022-07-05 iš degalinės "Circle K"

R. S. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. birželio mėn. jis iš draugo Evgenij, kurio pavardės neprisimena, neribotam laikui pasiskolino automobilį "Mercedes Benz", kurio valstybinių numerių nežino, žalios ar tai mėlynos spalvos. 2022 m. irgi liepos mėn. pradžioje, datos ir laiko nežino, vėl automobiliu "Mercedes Benz" atvažiavo į degalinę, esančią Kauno m. pradžioje. Ant automobilio buvo uždėti netikri valstybiniai numeriai. Iš kur jis gavo tuos numerius neprisimena dėl patirtų dviejų insultų. Tie numeriai buvo specialiai uždėti, kad jo neatsektų. Atvažiavęs į degalinę jis prisipylė dyzelino ir išvažiavo už jį nesumokėjęs. Šį kurą sunaudojo pats, savo reikmėm (6 t., b. l. 92-96; 103-107).

G. G. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. liepos 5 d. apie 13 val. jį iš Kauno geležinkelio stoties paėmė pažįstamas R. S.. Jis tiesiog stovėjo autobusų sustojime, esančiame prie stoties, o R. važiavo pro šalį ir jį visai atsitiktinai pamatė bei sustojo. Prieš tai abu nesusiskambino ir nesitarė susitikti, nors jis R. telefono numerį turi. R. atvažiavo su automobiliu "Mercedes Benz", valstybinių numerių nežino, mėlynos spalvos. Susitikus su R. išsikalbėjo, kad jis ruošiasi važiuoti į Vilnių. R. pasakė, kad jis taip pat važiuoja į Vilnių ir pasisiūlė jį pavežti. Jis sutiko ir įsėdo į R. vairuojamą automobilį "Mercedes", į priekinę keleivio sėdynę. Pakeliui važiuojant R. užsuko į degalinę "Circle K". Kur ta degalinė yra nežino, nes Kauną nelabai pažįsta. R. jo paprašė užpilti dyzelinio kuro į automobilio bagažinėje esančius bakelius, o jis neva per tą laiką paskaičiuos pinigus, užmokėti už kurą. Jis taip ir padarė. Atidaręs automobilio bagažinę joje rado apie 7 plastikinius bakelius po 20 litrų talpos bakelius, į kuriuos pradėjo pilti kurą. Jis gal pripylė tik į vieną baką kuro, po to išlipo ir R., kuris baigė pildyti bakus kuru. Į automobilio kuro baką degalų nepylė. Tuomet abu su R. sėdo į automobilį ir išvažiavo. Toliau iš degalinės jie išvažiavo į kelią Vilnius-Kaunas ir važiavo Vilniaus kryptimi. Bevažiuojant abu suprato, kad degalinėje nesumokėjo už kurą ir pagalvojo, kad vakare grįš į tą pačią degalinę ir sumokės už kurą. Taip pat, R. prisiminė, kad jis dar ir palikęs namuose savo banko kortelę, o jis pinigų neturėjo. Važiuojant toliau keliu Kaunas-Vilnius, netoli užsukimo į Rumšiškes ir Pravieniškes, juos sustabdė policijos pareigūnai. Jie kalbėjo, kad R. degalinėje neatsiskaitė už kurą, be to matė, kaip pareigūnai po priekine keleivio sėdyne rado dar vienus automobilio valstybinius automobilio numerius. Iš pareigūnų kalbų suprato, kad ant R. vairuojamo automobilio yra uždėti ne tikri valstybiniai numeriai. Jis apie tai nieko nežino ir prie šio reikalo nėra prisidėjęs. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai ir dėl savo veiksmų labai gailisi (5 t., b. l. 118-121).

Liudytoja J. V. parodė, kad 2022-07-05 apie 14:22 val. jai būnant darbe, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, degalinėje "Circle K", savo ofise bei dirbant vadovės pavaduotojos pareigas, per kameras pastebėjo jai įtarimą sukėlusį automobilį Mercedes Benz, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo šviesiai mėlynos, žydros spalvos. Iš jo išlipo du vyriškiai, iš pažiūros iki 40 m. amžiaus. Vienas jų, kuris sėdėjo vairuotojo vietoje, vilkėjo tamsios spalvos trumparankovius margus marškinėlius, juodos spalvos kepurę su snapeliu, tamsios spalvos šortus bei tamsius akinius nuo saulės. Kitas, kuris sėdėjo į priekinėje keleivio vietoje vilkėjo, šviesios (galimai pilkos) spalvos ilgarankovius marškinėlius, dėvėjo baltos spalvos kepurę, veidrodinius akinius nuo saulės, dėvėjo džinsinius šortus, tamsios spalvos batus. Asmenys išlipę iš automobilio priėjo prie 12 kolonėlės ir atidarę automobilio bagažinės dangtį kurą pradėjo pilti į bagažinėje esančias talpas. Užsipylę kuro, į degalinę susimokėti net nėjo, sėdo į automobilį ir pasišalino. Kuro užsipylė už 276,76 Eurus. Šių asmenų niekas nei ji, nei degalinės operatorės nebandė sulaikyti. Kadangi, šios šio įvykio net nepastebėjo, o ji atbėgusi iš ofiso jau nespėjo jų sustabdyti. Kiek jai yra žinoma, su šiuo automobiliu, tačiau vis kitokiais valstybiniais numeriais jau ne pirmą kartą yra užpilama kuro ir už jį nesumokėjus nuvažiuojama. Kiek jai pranešė, "Circle K" degalinių "nuvažiavimų" koordinatorė, administratorė, kad jai yra žinomas ne vienas toks atvejis, kai vagystėje galimai dalyvauja tas pats automobilis (3 t., b. l. 3-8).

Liudytojas A. L. parodė, kad jo mamos Z. L. vardu yra registruotas automobilis "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis yra tik registruotas jo mamos vardu, kuriai yra 81 metai, tačiau jį yra įsigijęs iš savo lėšų ir dažniausiai juo naudojasi jis. 2022 m. liepos 6 d. apie 8 val. išėjęs į namo kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), Kauno m., pastebėjo, kad ant minėto automobilio nėra abiejų valstybinių numerių (duomenys neskelbtini). Apie numerių dingimą iš karto pranešė pagalbos telefonu 112 ir dar buvo užregistruotas pranešimas per e-policija. Minėti numeriai dingo naktį iš 5 į 6 d. liepos mėn., nes dar apie 18 val. jie ant automobilio dar buvo. Maždaug po kokios savaitės laiko minėtam automobiliui buvo išduoti nauji valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Naujų numerių išdavimas jam kainavo apie 21 eurą. Jam asmenų pavardės G. G., R. S. nieko nesako, girdi pirmą kartą (3 t., b. l. 54-57).

Iš 2022-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno m. (3 t., b. l. 30-37).

Iš 2022-07-22 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše "LT65211-Murava2-CCTV1_Pump12_11_07-05-2022 14-21-17_89. avi" matyti degalinė ir kolonėlė pažymėta raudonos spalvos skaičiais "15". Matyti, kaip prie šios kolonėlės atvažiuoja automobilis "Mercedes" sidabrinės spalvos, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus prie kolonėlės, pirmas išlipa keleivis, iš priekinės keleivio pusės. Keleivis ant galvos užsidėjęs baltos spalvos kepurę su snapeliu, su akiniais nuo saulės, dėvi pilkos spalvos marškinėliais, mėlynais džinsiniais šortais, avi juodos spalvos sportiniais bateliais. Keleivis iš karto prieina prie kolonėlės ir pasiima kuro užylimo žarną, po to šiek tiek pradaro automobilio "Mercedes" bagažinės dangtį ir ten įkiša kuro užpylimo žarnos pistoletą. Vėliau atidaro pilnai bagažinės dangtį. Tuo metu iš automobilio išlipa ir vairuotojas, kuris prieina prie keleivio iš automobilio kairės (vairuotojo) pusės. Vairuotojas ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, su akiniais nuo saulės, dėvi maskuojančia maikute trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos bridžais, avi juodos spalvos sportiniais bateliais. Po to, vairuotas praeina pro automobilio priekinę dalį ir vėl grįžta prie keleivio, kuris laiko kuro užpylimo žarną ją nukreipęs į automobilio bagažinę ir vis žiūri į kolonėlę. Dėl praviro, pakelto bagažinės dangčio nematyti ką daro vairuotojas su keleiviu, bet matyti kaip juda kuro užpylimo žarna. Keleivis ir vairuotojas vienu metu įsėda į automobilį "Mercedes" ir išvažiuoja (3 t., b. l. 19-26, 27).

2022-07-05 kitų objektų automobilio "Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - ant automobilio uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas (3 t., b. l. 176-180, 181-206).

2022-09-15 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo papildomai apžiūrėtas automobilis "Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)- ant automobilio uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu paimtos šešios plastikinės talpos su skysčiu skleidžiančiu dyzelino kvapą (4 t., b. l. 3-14).

Iš 2022-12-02 UAB "Circle K Lietuva" rašto matyti, kad rasto ir paimto kuro atsiimti neketina, kadangi nėra žinoma, ar degalai buvo supilti į švarias talpas ir tose talpose nebuvo jokių medžiagų, kurios turėjo įtakos degalų kokybei (3 t., b. l. 139).

Iš 2022-12-27 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus "Body" kamerų vaizdo įrašus nustatyta:

Vaizdo įraše „2022_0705_143747_042“ matyti automobilis „Mercedes“, melsvos spalvos, stovintis kelio šalikelėje. Automobilio priekyje sėdi du vyriškiai, vienas už vairo, kitas - keleivio sėdynėje. Keleivis dėvi violetinės spalvos maikutę trumpomis rankovėmis, mėlynais džinsiniais šortais, avi tamsiais sportiniais bateliais, su violetinėmis dryžuotomis kojinėmis. Vairuotojas ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos kepurę su snapeliu, dėvi pilkšvos spalvos maikutę trumpomis rankovėmis su šviesiais dryžiais, avi juodos spalvos sportiniais bateliais, su pilkšvom kojinėm. Šio automobilio bagažinėje matyti 6 plastikinės talpos. Pareigūnas keleivio klausia ar žinantis dėl ko buvo sustabdyti, šis patvirtina linksėdamas galvą. Pareigūnas po kilimėliu esančiu priekinėje keleivio pusėje padeda automobilio valstybinius numerius, apžiūri automobilio saloną, kurio galinėje dalyje matyti įvairių daiktų, drabužių, krepšių. Vaizdo įraše „2022_0705_144247_043“ matyti, kaip pareigūnas įsėda į tarnybinį automobilį ir kalba, kad po kilimėliu rasti automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), o ant automobilio uždėti numeriai (duomenys neskelbtini), kad automobilio bagažinėje yra 6 pilni kanistrai su kuru. Taip pat, pareigūnas sako, kad pastebėjo šį automobilį važiuojantį dideliu greičiu prie Palemono ir susistabdė prie Rumšiškių. Vaizdo įraše „2022_0705_144746_044“ pareigūnas kreipiasi į vairuotoją ir prašo pasakyti savo tikrą vardą ir pavardę, nes šis pateikęs ne savo dokumentus. Vairuotojas sako, kad jo vardas yra G., o pavardė K.. Vaizdo įraše pareigūnas dar kartą prašo vairuotojo pasakyti savo vardą pavardę, o šis atsako, kad jau yra pateikęs savo dokumentus. Tuomet pareigūnas klausia kieno yra automobilis, o vairuotojas atsako, kad draugo. Pareigūnas vėl ragina vairuotoją pasakyti savo vardą ir pavardę, o šis atsako, kad yra O. M.. Vaizdo įraše „2022_0705_145744_046“ pareigūnas vairuotojui sako, kad jis pateikęs ne savo dokumentus, jam jie nepriklauso ir juose yra nepanašus. Vaizdo įraše „2022_0705_150243_047“ pareigūnas keletą kartų vairuotojo prašo pasakyti savo tikrą vardą ir pavardę. Vaizdo įraše „2022_0705_152738_052“ keleivis pareigūnui sako, kad degalinėje iš vis nebuvo, o paklaustas iš kur jį paėmė, atsako „iš Kauno“ (4 t., b. l. 68-71, 72).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilis "Mercedes Benz" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)" (4 t., b. l. 170-171).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui "Ford Galaxy", kurio savininkė yra Z. L. (4 t., b. l. 174-176).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankami R. S. ir G. G. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamieji G. G. ir R. S., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrai, 2022 m. liepos 5 d. apie 14.22 val., automobiliu "Mercedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriklauso minėtam automobiliui, atvažiavo į degalinę "Circle K", esančią (duomenys neskelbtini), Kauno m., kur įsipylė į automobilio bagažinėje esančias talpas 140,56 litrus dyzelinio kuro už 276,76 Eur ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "Circle K Lietuva" priklausantį – 276,76 Eur vertės, turtą

R. S. ir G. G. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio nuostatos, pagal kurias turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamieji kaltinami pagrobę svetimą 276,76 Eur vertės, tai yra mažesnį nei 6 MGL dydžio turtą. Dėl šios aplinkybės kaltinamųjų veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Liudytojas T. Č. parodė, kad R. S. pažįsta, jie kartu nuo 2001 m., ar tai nuo 2002 m. atlikinėjo kartu bausmę Pravieniškių PN-AK 3-me sektoriuje. 2022 m. balandžio mėn., jam bendraujant telefonu su R., pastarasis jo paprašė leisti jo vardu pasinaudoti surašant transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. R. sakė, kad bent porai dienų reikia "užkabinti " jo vardu automobilį, o vėliau kam nors kitam jį perrašys. Apie kokį automobilį ėjo kalba, nežino. Taip pat R. sakė, kad jis iš kažko gavęs (pasiskolinęs) pinigų automobilio pirkimui. Jis R. padiktavo savo asmens kodą, tačiau jokios pirkimo-pardavimo sutarties akyse nematė, joje nepasirašė kaip transporto priemonės pirkėjas. Mano, kad už jį galėjo pasirašyti R., kadangi to pats fiziškai padaryti negalėjo, nes tuo metu atlikinėjo bausmę. Kuomet išėjo į laisvę, jis su R. buvo susitikęs ir pastarasis jam patvirtino, kad visgi jo vardu nupirko kažkokį tai automobilį. Jis R. dar priminė, kad jis kam nors kitam perrašytų tą automobilį, nes nenori daugiau kokių nors nemalonumų. R. taip padaryti pažadėjo. 2022 m. birželio mėn. pabaigoje, ar tai liepos mėn. pradžioje, jam paskambino vyriškis pasivadinęs policijos pareigūnų ir jo klausinėjo, kodėl jis neužsiregistruoja automobilio savo vardu, kad dėl to yra nepatenkintas buvęs to automobilio savininkas. Dar vėliau paskambino kitas pareigūnu pasivadinęs vyriškis ir pranešė, kad jam priklausantis automobilis stovi ilgą laiką kažkur Šiauliuose degalinėje ir jo prašė jį iš ten išsigabenti. Kadangi automobilis priklauso jam tik popieriuose, o jis už jį jokių pinigų nemokėjo, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties nepasirašinėjo, todėl atsisako savo teisių į tą automobilį, jo pasiimti neketina, nes jis jam realiai ir nepriklauso. Jokiose vagystėse su R. nedalyvavo ir apie tai jam nieko nėra žinoma (1 t., b. l. 113-116).

Liudytojas E. M. parodė, kad kad R. S. pas jį gyveno apie porą mėnesių, iš karto po to, kai buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos. Kadangi jų santykiai buvo draugiški, R. jo paprašė jam paskolinti pinigų, nes norėjo nusipirkti automobilį. Jis sutiko ir jam paskolino 1000 €. Paskolindamas R. pinigus jokio skolos raštelio nepasirašė, tiesiog pasitikėjo R.. Jis dar padėjo internete ir susirasti R.skelbimą apie parduodamus automobilius. R. išsirinko automobilį "Renault Espace", tamsiai mėlynos spalvos. Automobilio apžiūrėti atvažiavo jis, R. bei R. kažkoks draugas. Pardavėjas automobilį sutiko parduoti už 600, ar tai 700 €. Pirkimo pardavimo sutartį supildė R. draugas, tik pasirašė pardavėjas ir vietoje pirkėjo R.. Sutartyje buvo nurodytas jo telefono numeris, grafoje "pirkėjas". Jis matė, kad sutartyje yra parašyta dar kito asmens pavardė grafoje "pirkėjas", kurio duomenis nurodė R., bet jo pavardės neatsimena. Sutartyje negalėjo jis būti nurodytas kaip pirkėjas bei R., nes abu turi reikalų su antstoliais. R. šiuo automobiliu "Renault" pavažinėjo gal tik kokias porą savaičių ir jis sugedo. Kai automobilis sugedo, jis tuo metu važiavo kartu su R.. Dėl to teko minėtą automobilį palikti degalinės aikštelėje, esančioje Aukštelkės kaime, Šiaulių rajone, prie pat kelio Kaunas-Klaipėda. Automobilio raktelį paliko po šiuo automobilio variklio dangčiu, kiti rakteliai buvo pas R.. Vėliau R. leido naudotis automobiliu "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o automobilis "Renault" taip ir liko stovėti degalinėje. Kai R. dingo su automobiliu "Mercedes", jis pradėjo jo ieškoti. Dabar tiksliai negali pasakyti, kaip surado tą žmogų, kurio vardu buvo sutartyje nurodyta pavardė kaip pirkėjo, o gal jis jį susirado. Realiai net nežino jo pavardės, galbūt vardu T.. Jis jam padėjo ieškoti R.. Jis jam papasakojo visą istoriją apie automobilio "Renault Esapace" pirkimą, o jis jam papasakojo, kaip R. jo paprašęs, kad šis automobilis būtų užrašytas jo vardu pirkimo-pardavimo sutartyje. T. jam sakė, kad R. jo prašęs anketinių duomenų reikalingų sutarčiai supildyti, nes R. to padaryti negalėjo dėl antstolių. Taip pat, jis sakė, kad R. jam sakęs, kad automobilis "Renault" jo vardu bus tik trumpą laiką iki kol susiras kitą žmogų, kad sutarties sudarymo dieną jis buvo įkalinimo įstaigoje. T. jam skundėsi, kad dėl šio automobilio, stovinčio degalinėje, sulaukė skambučių, kad jį iš ten išsigabentų. Jis su T. sutarė, kad surašys kitą automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tai yra, kad T.šį automobilį "Renault" perrašys jam, ar jo kokiam nors draugui, bet taip ir nepadarė. Kadangi jautėsi tikru "Renault Espace" savininku, nors pirkimo-pardavimo sutartis buvo ir ne jo vardu, bet pirkti už jo pinigus, nes R. skolos taip ir negražino jam, jis visgi nutarė šį automobilį padovanoti. Jis įdėjo skelbimą dėl jo dovanojimo. Neatsimena, kur įdėjo skelbimą. Į skelbimą atsiliepė kažkoks vyriškis, kurio numerio nežino, neišsisaugojo, kuriam ir pasakė, kur stovi automobilis "Renault". Daugiau apie šį automobilį jis nieko nežino (5 t., b. l. 8-10).

Liudytojas E. M. taip pat parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Automobilis Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo įmonei ir yra registruotas įmonės vardu. Jis apie du metus pažįsta R. S. su kuriuo susipažino įkalinimo įstaigoje, kurioje tuo metu abu atlikinėjo bausmes. Iš įkalinimo įstaigos išėjo pirmas, R. - vėliau. Išėjęs iš įkalinimo įstaigos R. neturėjo kur gyventi, todėl jis jį priėmė gyventi pas save, jam skolino pinigus ir rūpinosi juo. 2022-06-11 jam reikėjo nuvažiuoti į Šiaulius pasitikti savo draugę. R. važiavo kartu su juo. Nuvažiavus į Šiaulius, norėjo palikti draugės išsinuomotą CityBee automobilį, tačiau nežinojo apie pasikeitusią tvarką, t. y., kad CityBee automobilius bet kur galima palikti tik Kaune, Vilniuje, Klaipėdoje. Kadangi negalėjo palikti draugės automobilio Šiauliuose, nusprendė juo grįžti į Panevėžį, o kadangi buvo su dviem automobiliais, t. y. Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir draugės išsinuomotu, jis paprašė R., kad pastarasis parvairuotų jo automobilį Mercedes, o R. jo paprašė paskolinti jam šį automobilį, nes jis norėjo nuvažiuoti pas savo motiną, gyvenančią Šalčininkuose. Kadangi tai buvo ne pirmas kartas, kai R. jo prašė paskolinti automobilį ir jis jam buvo ne kartą skolinęs automobilį ir nebuvo jokių problemų, tai ir tą kartą jis R. paskolino automobilį. Automobilį paskolino su jo dokumentais, kurie buvo daiktadėžėje. Su R. išsiskyrė kažkur Šiaulių mieste daugiabučių namų kiemuose, kurie yra šalia pagrindinės gatvės, kur yra visi didieji prekybos centrai, tačiau jis adreso nežino ir negali pasakyti, nes nepažįsta to miesto. R. vienas sėdo į automobilį ir išvažiavo, o jis išvažiavo su drauge. Su R. sutarė, kad automobilį jis jam skolina porai dienų. Praėjus porai dienų R. jam automobilio taip ir negrąžino ir jo neinformavo apie savo ir automobilio buvimo vietą. Jis jam skambino telefonu, kuriuo pastarasis tuo metu naudojosi, tačiau telefonas buvo išjungtas ir jam nepavyko su juo susisiekti. Praėjus porai savaičių, jam telefonu paskambino pats R.. Jis pastarąjį aprėkė, nes buvo labai piktas, ir R. jam pasakė, kad tuoj atvažiuos ir atiduos jam automobilį, tačiau jis R. taip ir nesulaukė, jo telefonas vėl buvo išjungtas. Tuomet 2022-06-30 jam buvo paskirtas suėmimas ir buvo uždarytas į Šiaulių tardymo izoliatorių, todėl nebegalėjo ieškoti savo automobilio. Būdamas izoliatoriuje, iš savo sugyventinės, kuri bendrauja su R. motina, sužinojo, kad R. yra sunkios sveikatos būklės ir yra gydomas gydymosi įstaigoje. Tuomet išėjęs iš izoliatoriaus pradėjo ieškoti savo automobilio ir galiausiai sužinojo, kad jo automobilis yra uždarytas į automobilių saugojimo aikštelę, nes yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Tuomet pradėjo ieškoti, kur yra automobilis ir galiausiai sužinojo, kad Kaišiadorių r. PK yra atliekamas tyrimas, kuriame ir yra uždarytas jo automobilis. Apie tai, kad R., ar kiti asmenys, naudodamiesi jo automobiliu, vykdė kokias nors nusikalstamas veikas, jis nieko nežinojo ir apie tai nieko negali pasakyti. R. automobilį paskolino tik tam, kad jis galėtų nuvažiuoti pas savo motiną, o ką jis darė nuo to momento, kai jie išsiskyrė, jis nežino, nes tą kartą ir R. ir savo automobilį jis matė paskutinį kartą (t. 5, b. l. 3-6).

Liudytojas R. K. parodė, kad jis turėjo automobilį "Renault Espace", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nutarė parduoti ir įdėjo skelbimą apie jo pardavimą. Tiksliau, skelbimą įdėjo jo draugas, nurodydamas skelbime jo telefono numerį. Jis tiksliai ir nežino kur draugas patalpino skelbimą apie parduodamą automobilį. Po dienos ar kelių, tiksliai neprisimena, 2022-05-16 jam paskambino vyriškis susidomėjęs jo parduodamu automobiliu. Jis dabar negali nurodyti iš kokio telefono numerio jam paskambino pirkėjas. Pirkėjas po skambučio praėjus kokioms 20 min., apie 16 val. pas jį ir atvažiavo apžiūrėti automobilio. Atvažiavo 3 vyriškiai. Du iš vyriškių buvo nuošaliau, o vienas iš jų, tamsesnio gymio, apžiūrinėjo jo automobilį, su juo kažkiek pravažiavo ir nutarė pirkti. Jie su juo susitarė dėl automobilio kainos, tai yra 600 €. Minėtas vyriškis jam pinigus ir sumokėjo, jei gerai pamena kupiūros buvo po 100 €. Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties blanką pirkėjas buvo atsivežęs, bet ją pildė su juo atvažiavęs šviesus vyriškis. Jis negali pasakyti, ar tas šviesus vyriškis grafoje "pirkėjas" duomenis rašė juos nuo kokio nors dokumento, ar mintinai. Kuomet pildė jo duomenis, jis tam vyriškiui pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Sutartį pasirašė grafoje kaip pardavėjas, o kaip pirkėjas, tas tamsaus gymio vyriškis, kuris ir apžiūrėjo jo automobilį. Kadangi 2022 m. gegužės 16 d. buvo pirmadienis ir nedirbo "Regitra", todėl tas šviesus vyriškis jam pasakė, kad jis "Regitros" darbo dieną nueitų ir išregistruotų automobilį "Renault". Jis taip ir padarė, bet "Regitroje" jam pasakė, kad reikalingas ir automobilio pirkėjas. Jis dar pirkėjui bandė skambinti transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytu telefono numeriu, tačiau jam niekas nekėlė ragelio. Tą pačią dieną, tai yra 2020 m. gegužės 16 d. pirkėjas ir išvairavo jo automobilį "Renault". Kiek matė jis važiavo vienas, kiti du su juo atvykę vyriškiai išvažiavo automobiliu "Mercedes", ar tai "BMW". Pardavęs savo automobilį, jis pirkėjui atidavė parduodamo automobilio "Renault" registracijos liudijimą, techninės apžiūros kortelę ir du užvedimo raktelius. Kur šiuo metu yra automobilis "Renault Espace", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis nežino (5 t., b. l. 30-33).

Liudytojas D. B. parodė, kad 2022 m. rugsėjo pabaigoje kažkuriam iš skelbimų, nepamena kokiame, ar autoplius, ar autogidas, rado skelbimą, kad yra dovanojamas automobilis "Renault Espace", valstybinių numerių neįsidėmėjo. Negali tiksliai pasakyti, bet lyg buvo įkelta viena foto nuotrauka, ar kas buvo skelbime daugiau nurodyta apie minėtą automobilį, šiuo metu negali pasakyti, nes nepamena. Skelbime buvo nurodytas telefono numeris, kurio dabar jo nepamena. Paskambinęs nurodytu skelbime telefono numeriu atsiliepė vyras, jis jo vardo, pavardės neklausė, tiesiog pasiteiravo apie dovanojamą automobilį. Vyras jam pasakė, kad automobilis yra su variklio defektu, nevažiuojantis. Taip pat, vyras jam pasakė, kad automobilis, kurį jis dovanoja "Renault Espace", yra paliktas degalinės aikštelėje už Šiaulių važiuojant link Klaipėdos. Kadangi paskaičiavo jog jam reikės samdyti, ar nuomoti traliuką ir vis tiek turės kažkiek išlaidų, tad vyrui dovanojusiam minėtą automobilį pinigų nesiūlė, o pastarasis ir neprašė. Po keletos dienų, kai susiorganizavo automobilį ir priekabą automobiliui vežti, nuvažiavo nurodytu adresu parsivežti jam atiduotos (dovanotos) mašinos. Atvykęs į degalinę "Circle K" pamatė, kad stovėjimo aikštelės kampe stovi "Renault Espece" automobilis. Tą automobilį užtempė ant priekabos prisitvirtino ir parsigabeno iki savo darbo vietos, adresu Žvaigždžių g. 3, Panevėžys. Minėtą automobilį iki šiol turi. Minėtą automobilį planuoja ateityje priduoti į metalo laužą. Yra supažindintas, kad negali automobilio realizuoti, kol nebus baigtas ikiteisminis tyrimas. Apie jam įvardintus asmenis G. G., R. S., T. Č., E. M. nieko negali pasakyti, jų nepažįsta apie juos nieko negali pasakyti (5 t., b. l. 42-45).

Iš 2022-09-29 vietovės ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad automobilis "Renault Espace", mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra automobilių stovėjimo aikštelėje, degalinės "Viada" kairėje pusėje, adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. Galinių automobilių ratų padangos išsileidusios. Galinių kairės pusės durelių lango stiklas šiek tiek pravertas. Galiniai automobilio langų stiklai užtamsinti. Priekinės vairuotojo durelės iš išorės neatsidaro, visos kitos atsidaro (3 t., b. l. 67-69, 70-87).

Iš 2022-12-02 UAB "Viada LT" rašto matyti, kad 2022-09-30 automobilis "Renault Espace", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš degalinės teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., buvo išgabentas (3 t., b. l. 90).

Iš 2023-01-05 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2 vaizdo įrašai pateikti UAB "Viada LT". Vaizdo įraše Nr. 1 pavadinimu "2022+09+30+Renault+paimti" matyti automobilių stovėjimo aikštelė pro kurią pravažiuoja automobilis "VW" tamsios spalvos, minivenas, kurio valstybiniai numeriai neįžiūrimi. Prie šio automobilio galinės dalies yra prikabintas traliukas, skirtas automobilių pervežimui, kurio valstybinių numerių nematyti. Vaizdo įraše Nr. 2 pavadinimu "2022+09+30+Renault+paimti-2" matyti automobilių stovėjimo aikštelėje stovintys penki automobiliai, prie kurių atbuline eiga privažiuoja automobilis "VW" su prikabintu traliuku. Nei automobilio, nei tralo numerių nematyti. Automobiliui "VW" sustojus iš jo išlipa vairuotojas ir prieina prie stovinčio aikštelėje vidurinio automobilio, kurio modelio ir numerių nesimato, atidaro vairuotojo dureles ir pasilenkia link salono. Po to, prieina prie variklio dangčio ir jį atsidaro. Uždaręs variklio dangtį prieina prie šio stovinčio automobilio kairės pusės durelių ir atsitūpęs žiūri po automobiliu. Tada minėtas asmuo prieina prie stovinčio automobilio dešinės pusės durelių ir kažkurias atidaro, žiūri į automobilio saloną. Uždarius šias dureles automobilio "VW" vairuotojas nueina nuo stovinčio automobilio link aikštelės vidurio ir dairosi į šalis (3 t., b. l. 95, 96-97).

Iš 2023-03-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-636993-23 matyti, kad atlikti tirti pateiktų vaizdo įrašų nurodytų epizodų vaizdo kokybės pagerinimo veiksmai (3 t., b. l. 115-126, 127).

Iš 2023-03-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-823853-23 matyti, kad dėl prastos 2022-06-30 ir 2022-07-03 tiriamosios vaizdo medžiagos vaizdo kokybės, nustatyti ar tiriamojoje vaizdo medžiagoje užfiksuotas automobilio keleivis ir lyginamojoje vaizdo medžiagoje užfiksuotas asmuo yra vienas ir tas pats asmuo, galimybės nėra (3 t., b. l. 133-137).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio "Renault Espace" vertė yra 1010 Eur (3 t., b. l. 63).

Iš VšĮ Emprekis pažymos matyti, kad automobilio "Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) vertė yra 3790 Eur (4 t., b. l. 101).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilis "Mercedes Benz" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)a"(4 t., b. l. 170-171).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilis "Renault Espace", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R. K. vardu (t. 3, b. l. 62).

Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas

R. S. parodė, kad 2022-07-05 jo asmens apžiūros metu buvo rastas jo pažįstamo O. M. pasas. Tą pasą Olegas buvo atsitiktinai palikęs automobilyje "Mecedes". Apie tai žinojo ir pats Olegas, jis jam žadėjo jį grąžinti, bet negalėjo, nes tuo metu jam buvo paskelbta paieška. Dar pas jį buvo rasti vairuotojo pažymėjimas ir asmens tapatybės kortelė, išduoti vienam ir tam pačiam asmeniui, kurio pavardės neprisimena. Minėtus dokumentus rado prie "Makdonaldo" Vilniuje, prie geležinkelio stoties ir juos pasiėmė, ir vėliau pamiršo, kad juos iš vis turi. Minėtus dokumentus ir pateikė policijos pareigūnams (6 t., b. l. 92-96; 103-107).

Liudytojas O. M. parodė, kad R. S. pažįsta apie 10 metų, jis yra jo kaimynas, yra abu iš to paties Šalčininkų miestelio. Su R. nelabai bendravo, susitikęs tik pasisveikindavo, persimesdavo keliais žodžiais ir tiek. Draugai su juo nebuvo, kartu bendrų švenčių nešvęsdavo, bendrų kažkokių tai reikalų neturėjo. 2022 m. apie birželio mėn., tiksliai datų neatsimena, jam paskambino R. ir sužinojęs, kad jis yra Vilniuje, pasiūlė su juo susitikti. Jis sutiko. Su R. susitiko prie "Iki" parduotuvės, esančios Karaliaučiaus gatvėje, Vilniuje. R. telefono numerio nežino, nes jis juos pastoviai keisdavo ir pastovaus numerio neturėjo. R. privažiavo automobiliu "Mercedes Benz", melsvos spalvos, dviejų durelių, bet jo numerių nepastebėjo. Jam pasirodė, kad tas automobilis yra gana nepigus ir dar nusistebėjo iš kur pas jį gali būti toks automobilis. R. paklausus kieno tas automobilis, atsakė, kad draugo. Tuo metu jis buvo atvykęs vienas. Jis įsėdo į jo vairuojamą automobilį ir abu kalbėjosi. R. sakė, kad jis gyvena Klaipėdoje, bet yra atvažiavęs į Vilnių dėl kažkokių tai reikalų. Pokalbio metu jis R. pasakė, kad mokosi ir ištraukė iš savo krepšio dokumentus susijusius su jo mokslu. Tame pačiame krepšyje tarp dokumentų buvo ir jo vardu išduotas LR pasas, bet jo R. specialiai nerodė ir apie jį net neužsiminė. Jų pokalbis truko apie 20 min. Pokalbio metu R. sakė, kad vyksta kažkokie tai jo teismai, dėl kuro vagysčių, bet jis tuo jo nenustebino, kadangi ir praeityje jis buvo teistas. R. jam siūlė važiuoti su juo į kokį nors barą ir ten pasikalbėti, bet jis atsisakė. Po pokalbio su R. išsiskyrė. Kur toliau važiuos R. jam nesakė, o jis ir neklausė jo. Po kelių dienų jis pasigedo savo krepšyje buvusio savo paso. Tuomet pagalvojo, kad gal pametė jį pas R. automobilyje, kuomet jam rodė mokslo dokumentus, kuris galimai ir buvo tarp tų dokumentų. Kada jis iškrito nepastebėjo. Tada paskambino R. ir pasiteiravo apie savo pasą. Pastarasis jam patvirtino, kad pasą rado automobilyje ant žemės. Jam pasirodė keista, kad R. ne pirmas jam paskambino, jog liko pas jį jo pasas. R. sakė, kad jis yra Klaipėdoje ir, kai tik bus Vilniuje, jam tą pasą grąžins. Jis dar R. pasakė, kad pastarasis jo pasu nepasinaudotų blogiems kokiems nors tikslams, tai yra nepriimtų kokių nors paskolų ar panašiai. R. jam pažadėjo taip nepasielgti. Nesulaukęs R., jis jam dar kelis kartus skambino, bet su juo negalėjo susisiekti, matyt jis buvo jau pasikeitęs numerį. Buvo nuėjęs ir pas R. motiną, tikslu galbūt ji jam galėtų duoti R. naują numerį, bet ir ši jo nežinojo. Dėl savo paso praradimo jis niekur nesikreipė, nes žinojo, kad jis yra pas R. ir tikėjosi, kad jis jam jį grąžins (5 t., b. l. 13-16).

Liudytojas G. K. parodė, kad 2020 m. rugsėjo mėn. pabaigoje ar tai spalio mėn. pradžioje, tikslios datos neatsimena, jis buvo prie daugiabučio namo lauke ant suoliuko, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., ir rūkė. Su savimi turėjo vyrišką rankinę, kurioje buvo jo vardu išduoti dokumentai, tai yra, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, "Luminor" banko kortelė, įvairios nuolaidų kortelės, mobilaus ryšio telefonas "Xiomi" su abonento numeriu, kuriuo naudojasi iki šiol. Baigus rūkyti jis užėjo į namą ir po kokios valandos ar pusantros pasigedo savo telefono, nes norėjo paskambinti. Tuomet pastebėjo, kad neturi savo rankinės, kurioje ir buvo jo visi išvardinti daiktai, tame tarpe ir telefonas. Tuomet pamanė, kad rankinę bus palikęs ant minėto suoliuko, kur ir rūkė. Jam išėjus į lauką, toje vietoje kurioje ir paliko rankinę, jos jau neberado. Tada jis dar pabandė iš savo kolegos telefono paskambinti į savąjį, tačiau jo telefonas jau buvo išjungtas. Tada ir paskambino pagalbos telefonu, pranešdamas apie rankinės ir daiktų bei dokumentų dingimą. Tuo pat metu užsiblokavo savo banko kortelę ir vėliau pasigamino naujus dokumentus, kaip vairuotojo pažymėjimas ir asmens tapatybės kortelė. Kiek dabar tiksliai jam kainavo šių dokumentų padarymas jis dabar neatsimena. Jam pavardė R. S. nieko nesako, ją girdi pirmą kartą. Jis jokių duomenų neturi, kad būtų pasinaudota jo dingusiais asmens dokumentais (5 t., b. l. 21-24).

2022-07-05 tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų asmenų įtariant padarius nusikalstamą veiką, kuriame nurodyta, kad 2022 m. liepos 5 d. dirbant kartu su specialistu D. S. kelyje A1 apie 14 val.31 min. per radijo ryšį išgirdo informaciją, kad Kaune, (duomenys neskelbtini) d, degalinės CIRCLE K, automobilis "Mercedes Benz", valst. Nr. Kr (duomenys neskelbtini), užsipylė kuro už 200 eurų ir nesusimokėjęs nuvažiavo A1 keliu link Vilniaus. Operatyviai sureagavus į gautą informaciją, minėtą automobilį pastebėjo A1 kelyje 86 kilometre važiuojanti link Vilniaus. Kai išgirdo pranešimą, sustabdytas A1 kelyje ties 80 kilometru, nedavažiavus Rumšiškių miestelio. Ant Mercedes Benz automobilio buvo uždėti valst. N r. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie vairuotojo, pastarasis pateikė automobilio "MB", valst. N r. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą, vėliau minėto automobilio valst. numeriai buvo rasti priekyje keleivio vietoje po kilimėliu. Automobilio vairuotojas pateikė iš pradžių G. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra ieškoma. Taip pat, pateikė vairuotojo pažymėjimų Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso G. K., vėliau pateikė asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti O. M., tačiau asmuo buvo visai nepanašus į minėtus asmenis ir tik vėliau pateikė savo dokumentą. Paaiškėjo, jog tai R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Keleivis - G. G., gim. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio bagažinę buvo rastos 6 pilnos plastikinės talpos, kuriuose galimai buvo kuras. Filmuota Bodycam B0F1HC60F608. Vėliau paaiškėjo, kad automobilį vairavęs R. S. yra paieškomas, kaip nuteistasis (5 t., b. l. 73-74).

Iš 2022-12-27 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus "Body" kamerų vaizdo įrašus nustatyta:

vaizdo įraše „2022_0705_143747_042“ matyti automobilis „Mercedes“, melsvos spalvos, stovintis kelio šalikelėje. Automobilio priekyje sėdi du vyriškiai, vienas už vairo, kitas - keleivio sėdynėje. Keleivis dėvi violetinės spalvos maikutę trumpomis rankovėmis, mėlynais džinsiniais šortais, avi tamsiais sportiniais bateliais, su violetinėmis dryžuotomis kojinėmis. Vairuotojas ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos kepurę su snapeliu, dėvi pilkšvos spalvos maikutę trumpomis rankovėmis su šviesiais dryžiais, avi juodos spalvos sportiniais bateliais, su pilkšvom kojinėm. Šio automobilio bagažinėje matyti 6 plastikinės talpos. Pareigūnas keleivio klausia ar žinantis dėl ko buvo sustabdyti, šis patvirtina linksėdamas galvą. Pareigūnas po kilimėliu esančiu priekinėje keleivio pusėje padeda automobilio valstybinius numerius, apžiūri automobilio saloną, kurio galinėje dalyje matyti įvairių daiktų, drabužių, krepšių. Vaizdo įraše „2022_0705_144247_043“ matyti, kaip pareigūnas įsėda į tarnybinį automobilį ir kalba, kad po kilimėliu rasti automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), o ant automobilio uždėti numeriai (duomenys neskelbtini), kad automobilio bagažinėje yra 6 pilni kanistrai su kuru. Taip pat, pareigūnas sako, kad pastebėjo šį automobilį važiuojantį dideliu greičiu prie Palemono ir susistabdė prie Rumšiškių. Vaizdo įraše „2022_0705_144746_044“ pareigūnas kreipiasi į vairuotoją ir prašo pasakyti savo tikrą vardą ir pavardę, nes šis pateikęs ne savo dokumentus. Vairuotojas sako, kad jo vardas yra G., o pavardė K.. Vaizdo įraše pareigūnas dar kartą prašo vairuotojo pasakyti savo vardą pavardę, o šis atsako, kad jau yra pateikęs savo dokumentus. Tuomet pareigūnas klausia kieno yra automobilis, o vairuotojas atsako, kad draugo. Pareigūnas vėl ragina vairuotoją pasakyti savo vardą ir pavardę, o šis atsako, kad yra O. M.. Vaizdo įraše „2022_0705_145744_046“ pareigūnas vairuotojui sako, kad jis pateikęs ne savo dokumentus, jam jie nepriklauso ir juose yra nepanašus. Vaizdo įraše „2022_0705_150243_047“ pareigūnas keletą kartų vairuotojo prašo pasakyti savo tikrą vardą ir pavardę. Vaizdo įraše „2022_0705_152738_052“ keleivis pareigūnui sako, kad degalinėje iš vis nebuvo, o paklaustas iš kur jį paėmė, atsako „iš Kauno“ (4 t., b. l. 68-71, 72).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankami R. S. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis R. S., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo asmens dokumentus – G. K. vardu 2013-07-25 Migracijos departamento Kauno skyriaus išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-02-21 VĮ "Regitra" išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei O. M. vardu 2022-05-27 Migracijos departamento Vilniaus skyriaus išduotą pasą Nr. (duomenys neskelbtini). juos neturėdamas teisėto pagrindo laikė iki 2022 m. liepos 5 d. 20.37 val., kol Chemijos g. 4B, Kaunas, Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariato Reagavimo valdyboje, pateikė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-o skyriaus policijos pareigūnams.

R. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ir kt. Be to, skiriant bausmę, visais atvejais atsižvelgiama ir įvertinama bausmės paskirtis: nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

G. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, baustas už administracinius nusižengimus (6 t., b. l. 17-63), duomenų apie nepakaltinamumą nėra (6 t., b. l. 75), nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

R. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną apysunkį nusikaltimą ir 6 baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdama teistas ( 6t., b. l. 116-144), baustas už administracinius nusižengimus (7 t., b. l. 1-20), duomenų apie nepakaltinamumą nėra (7 t., b. l. 27), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus kaltinamųjų asmenybes bei nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamiesiems skirtina bausmė, susijusi su jų laisvės suvaržymu, už baudžiamuosius nusižengimus paskiriant arešto bausmę, už nusikaltimą – laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šios bausmės R. S. subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi kaltinamieji kaltę pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl skiriant bausmę taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis šiuo nuosprendžiu nebendrinama, kadangi kaltinamieji kreipėsi dėl bausmių, paskirtų ankstesniais nuosprendžiais peržiūrėjimo.

Dėl civilinių ieškinių

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalis. Pagal šią teisės normą žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. CK 6.283 straipsnio 1 dalyje (žalos atlyginimas sveikatos sužalojimo atveju) įtvirtintas visiško žalos atlyginimo principas. Jo taikymas reiškia, kad nukentėjusįjį reikia grąžinti į tokią padėtį, kokioje jis buvo iki nusikaltimo padarymo.

Civilinė ieškovė UAB "Circle K Lietuva" dėl 2022-05-26 kuro vagystės iš degalinės pareiškė 181,44 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 77, 78-80), UAB "Viada LT" dėl 2022-05-29 kuro vagystės pareiškė 180,902 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 133-137), UAB "Circle K Lietuva" dėl 2022-06-05 kuro vagystės iš degalinės pareiškė 238,08 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 54-57), UAB "Circle K Lietuva" dėl 2022-06-30 kuro vagystės iš degalinės pareiškė 293,70 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 111-114), UAB "Circle K Lietuva" dėl 2022-07-03 kuro vagystės iš degalinės pareiškė 314,33 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 161-164), UAB "Circle K Lietuva", dėl 2022-07-05 kuro vagystės iš degalinės, pareiškė 276,76 Eur civilinį ieškinį (3 t., b. l. 39-41). Jų dydį sudaro pagrobto kuro vertė.

Byloje aukščiau aptartais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad vagysčių metu civiliniams ieškovams dėl pagrobto kuro kaltinamųjų neteisėtais nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala. Kuras nebuvo grąžintas. Pagrobto kuro vertė ir padarytos žalos dydis yra pagrįstas, įrodytas, abejonių nekelia, kaltinamieji civilinių ieškinių dydžio neginčija. Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir įrodyti, todėl tenkintini visiškai, juos priteisiant iš kaltinamųjų.

Dėl proceso išlaidų

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalis numato, kad, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Iš 2023-06-08 ir 2023-06-14 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pateiktų pažymų matyti, kad už G. G. suteiktą antrinę teisinę pagalbą išlaidos sudaro 403,33 Eur, už R. S. gynėjo advokato dalyvavimą išlaidos sudaro 417,13 Eur. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamieji atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, šiuo nuosprendžiu vėl priteisiamas civilinis ieškinys, kurį turės pareigą atlyginti, sprendžia, jog patirtos išlaidos už teisinę pagalbą iš kaltinamųjų nepriteistinos.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir bylos nagrinėjimui:

1. 2022-09-29 automobilio "Renault Espace", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtas automobilio "Renault" raktelis plastiko maišelyje "Renova" (3 t., b. l. 70-71), saugomas Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje (3 t., b. l. 173-175) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

2. 2022-07-05 R. S. pateiktas automobilio užvedimo raktas su pulteliu ir vienu metaliniu raktu (3 t., b. l. 140-142), saugomas Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje (3 t., b. l. 173-175) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

3. 2022-07-05 R. S. pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas G. K., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (3 t., b. l. 144-145), saugomi VĮ "Regitra" (3 t., b. l. 167-169), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini R. K..

4. 2022-07-05 R. S. pateikta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 144-145), saugoma Migracijos departamente prie LR VRM Vilniaus skyriuje (3 t., b. l. 170), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina R. S..

5. 2022-07-05 R. S. prie reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolo pateiktos privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 144-145), saugojimas UAB "Panevėžio techninės apžiūros centras“ (3 t., b. l. 171-172), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

6. Atlikus specialisto išvadą Nr. IBPS-V-3348700-22 (3 t., b. l. 107-109), tyrimo objektų pakuotės, saugomos Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriui (3 t., b. l. 110-112), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

7. 2022-09-15 automobilio "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), papildomos apžiūros metu paimtos 6 talpos su skysčiu skleidžiančiu dyzelino kvapą (4 t., b. l. 3-8), saugomos Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (4 t., b. l. 15-17), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

8. 2022-07-05 automobilio "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 176-184), saugomi VĮ "Regitra" (3 t., b. l. 167), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

9. CD su vaizdo įrašais iš degalinių, saugomi byloje (1 t., b. l. 94, 186; 2 t., b. l. 75; 2 t., b. l. 128; 2 t., b. l. 183; 3 t., b. l 27; 95; 127; 4 t., b. l. 72), CD su telefonų abonentų išklotinėmis, saugomi byloje (1 t., b. l. 186,196; 4 t., b. l. 151), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Automobilis Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas.

Kaltinamiesiems G. G. ir R. S. paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti - panaikintinos.

Kadangi kaltinamieji atlieka laisvės atėmimo bausmę, iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirtinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-07-05 iki 2022-07-07 (2 dienas).

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022-05-26 veika), ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022-05-29 veika), ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022-06-05 vagystė), ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022-06-30 veika), ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022-07-03 veika), ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022-07-05 veika), ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti R. S. galutinę bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Kaltinamajam G. G. paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o R. S. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą – panaikinti, iki įsiteisės nuosprendis kardomųjų priemonių neskirti.

UAB "Circle K Lietuva" dėl 2022-05-26 kuro vagystės 181,44 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš R. S. 181,44 Eur žalos atlyginimo.

UAB "Viada LT" dėl 2022-05-29 kuro vagystės 180,90 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. 180,90 Eur žalos atlyginimo.

UAB "Circle K Lietuva" dėl 2022-06-05 kuro vagystės 238,08 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš R. S. 238,08 Eur žalos atlyginimo.

UAB "Circle K Lietuva" dėl 2022-06-30 kuro vagystės 293,70 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš R. S. 293,70 Eur žalos atlyginimo.

UAB "Circle K Lietuva" dėl 2022-07-03 kuro vagystės 314,33 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš R. S. 314,33 Eur žalos atlyginimo.

UAB "Circle K Lietuva", dėl 2022-07-05 kuro vagystės 276,76 Eur civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš R. S. ir G. G. solidariai 276,76 Eur žalos atlyginimo.

Automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

2023-03-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi laikotarpiu nuo 2023-03-12 iki 2023-09-12 pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimo terminą UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), turtui - automobiliui „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1.00, Nr.: VIN kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti iki konfiskavimo įvykdymo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš G. G. ir R. S. nepriteisti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir bylos nagrinėjimui :

2022-09-29 automobilio "Renault Espace", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelį plastiko maišelyje "Renova" (3 t., b. l. 70-71), saugomas Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje (3 t., b. l. 173-175) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2. 2022-07-05 R. S. pateiktą automobilio užvedimo raktą su pulteliu ir vienu metaliniu raktu (3 t., b. l. 140-142), saugomą Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje (3 t., b. l. 173-175) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

3. 2022-07-05 R. S. pateiktą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti G. K., transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (3 t., b. l. 144-145), saugomus VĮ "Regitra" (3 t., b. l. 167-169), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. K..

4. 2022-07-05 R. S. pateikta asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 144-145), saugomą Migracijos departamente prie LR VRM Vilniaus skyriuje (3 t., b. l. 170), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. S..

5. 2022-07-05 R. S. pateiktą privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 144-145), saugomą UAB "Panevėžio techninės apžiūros centras“ (3 t., b. l. 171-172), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

6. Atlikus specialisto išvadą Nr. IBPS-V-3348700-22 (3 t., b. l. 107-109), tyrimo objektų pakuotes, saugomas Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriui (3 t., b. l. 110-112), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

7. 6 talpas su skysčiu skleidžiančiu dyzelino kvapą (4 t., b. l. 3-8), saugomas Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (4 t., b. l. 15-17), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

8. valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 176-184), saugomus VĮ "Regitra" (3 t., b. l. 167), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

9. CD su vaizdo įrašais iš degalinių, saugomi byloje (1 t., b. l. 94, 186; 2 t., b. l. 75; 2 t., b. l. 128; 2 t., b. l. 183; 3 t., b. l 27; 95; 127; 4 t., b. l. 72), CD su telefonų abonentų išklotinėmis, saugomus byloje (1 t., b. l. 186,196; 4 t., b. l. 151), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.