Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, 1A-368-843/2022

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-10-27
Bylos Nr.: 1A-368-843/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-01550-2019-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Jūratė Jakubonienė, Aušra Bielskė, Virginija Liudvinavičienė
Nuteistasis: žemės ūkio kooperatinės bendrovės „K“, ŽŪKB „K.“
Civilinis ieškovas: Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
Advokatai: Nerijus Strazdas, Nerijaus Srazdas, Nerijus Stazdas

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1A-368-843/2022Proceso Nr. 1-01-1-01550-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.7; 1.1.6.6; 1.2.18.8.4; 1.2.18.10 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 27 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūratės Jakubonienės ir Virginijos Liudvinavičienės,

sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Karčinskui,

nuteistosios žemės ūkio kooperatinės bendrovės „K“ (toliau – ŽŪKB „K.“) atstovams direktoriui E. S., advokatui Nerijui Strazdui,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios ŽŪKB „K.“ atstovo advokato Nerijaus Strazdo apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio, kuriuo ŽŪKB „K.“ pripažinta kalta ir nuteista:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 20 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda;

– pagal BK 20 straipsnio 1 dalį ir 220 straipsnio 2 dalį, jai paskirta 270 MGL (13 500 Eur) dydžio bauda;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 270 MGL (13 500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 180 MGL (9 000 Eur) dydžio bauda. Nustatytas dviejų mėnesių skirtos baudos sumokėjimo terminas.

Civilinės ieškovės Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir jos naudai iš ŽŪKB ,,K.“ priteista 26 327, 70 Eur turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. ŽŪKB ,,K.“ nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį už tai, kad laikotarpiu nuo 2000-11-21 iki 2017-09-06 atstovaujama bendrovės vadovo S. S., o nuo 2017-09-06 – vadovo E. S., kurie, eidami vadovaujamas pareigas ŽŪKB „K.“ ir turėdami teisę bendrovei atstovauti, priimti sprendimus jos vardu, kontroliuoti jos veiklą, pagal 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 (toliau – ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 1 punkto nuostatą, numatančią, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, būdami atsakingi už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą veikiant bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) (toliau – BAĮ) 21 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas, būdami atsakingais už ŽŪKB „K.“ vykdomą ūkinę, finansinę veiklą, bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimą, ūkinių operacijų pagrindimą apskaitos dokumentais, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-03-26, apgaulingai, pažeidžiant galiojančius teisės aktus, organizavo ŽŪKB „K.“ buhalterinę apskaitą, dėl to į bendrovės apskaitą nebuvo įtraukta iš viso 156 030 Eur suma, gauta iš pirkėjų: 115 350 Eur (dėl apskaitoje fiksuotų sumažintų transporto priemonių pardavimo kainų) ir 40 680 Eur (nefiksavus apskaitoje transporto priemonių pardavimo operacijų), taip pat buvo surašyti apskaitos dokumentai nevykusioms operacijoms pagrįsti, kurių vertė – 22 400 Eur, tuo pažeidė BAĮ 6 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodoma, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodoma, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; to paties straipsnio 4 dalies, kurioje nurodoma, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius; 14 straipsnio ,,Apskaitos dokumentų pasirašymas“ 2 dalies, kurioje nurodoma, kad <...> Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui, nes 2016-01-01 – 2019-03-26 laikotarpiu išrašytose pardavimo PVM sąskaitose faktūrose 61 atveju sumažino automobilių pardavimo kainas ir tvarkomoje apskaitoje neįregistravo 2016-01-01 – 2019-03-26 laikotarpiu už įsigytus automobilius pirkėjų sumokėtų piniginių lėšų:

1) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-03-25 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią K. B. iš bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA RAV4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 700 EUR, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-03-25 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš K. B. gauti 1 700 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 4 100 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 400 Eur;

2) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-05-10 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią A. N. iš bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA LAND CRUISER, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-05-10 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš A. N. gauti 2 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 150 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 950 Eur;

3) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-05-11 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią E. D. iš bendrovės įsigijo automobilį VW MULTIVAN, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 700 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-05-11 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš E. D. gauti 1 700 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 500 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 800 Eur;

4) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-05-13 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. Ž. iš bendrovės įsigijo automobilį OPEL ZAFIRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-05-13 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. Ž. gauti 2 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

5) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-06-28 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią M. G. iš bendrovės įsigijo automobilį NISSAN X-TRAIL, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-06-28 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš M. G. gauti 4 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 6 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

6) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-07-08 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią J. V. iš bendrovės įsigijo automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 400 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-07-08 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš J. V. gauti 1 400 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 500 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 3 100 Eur;

7) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-07-15 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią R. B. iš bendrovės įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 000 Eur, po ko 2016-05-20 ŽŪKB ,,K.“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini) gauti 1 000 EUR, mokėtoju nurodytas J. B., nurodyta mokėjimo paskirtis – „už automobilį“, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 2 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 000 Eur;

8) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-07-18 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią R. S. iš bendrovės įsigijo automobilį FORD C-MAX, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-07-18 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš R. S. gauti 3 500 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

9) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-07-25 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią E. A. iš bendrovės įsigijo automobilį NISSAN QASHQAI, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-07-25 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš E. A. gauti 4 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 6 500 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 500 Eur;

10) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-07-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią T. B. iš bendrovės įsigijo automobilį OPEL ZAFIRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 700 Eur, po ko 2016-08-01 Į ŽŪKB „K.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įskaitytas T. B. atliktas mokėjimas 2 700 Eur sumai, mokėjimo paskirtyje nurodyta: „Už Opel Zafira 2008 m. 04 mėn.“, bei ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-07-29 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš T. B. gauti 2 700 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 700 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

11) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-08-09 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią L. B. iš bendrovės įsigijo automobilį VW PASSAT, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-08-09 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš L. B. gauti 2 800 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 700 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 900 Eur;

12) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-08-17 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią J. P. iš bendrovės įsigijo automobilį OPEL ASTRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-08-17 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš J. P. gauti 1 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

13) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-10-06 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. B. iš bendrovės įsigijo automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 900 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-10-06 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. B. gauti 2 900 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 3 200 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 300 Eur;

14) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-10-17 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią A. Ž. iš bendrovės įsigijo automobilį BMW SERIE 3, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-10-17 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš A. Ž. gauti 4 800 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 6 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 200 Eur;

15) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-11-23 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią L. N. iš bendrovės įsigijo automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 100 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-11-23 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš L. N. gauti 2 100 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 700 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 600 Eur;

16) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-11-25 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią P. Š. iš bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA RAV4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-11-25 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš P. Š. gauti 2 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 800 Eur;

17) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-12-02 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. P. iš bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C4 PICASSO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 900 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-12-02 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. P. gauti 900 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 2 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 100 Eur;

18) įtraukimui į apskaitą pateikė 2016-12-23 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią A. A. iš bendrovės įsigijo automobilį SUZUKI GRAND VITARA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-12-23 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš A. A. gauti 800 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 1 650 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 850 Eur;

19) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-01-11 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią A. S. iš bendrovės įsigijo automobilį RENAULT VELSATIS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 600 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-01-11 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš A. S. gauti 1 600 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 9 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 7 400 Eur;

20) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-01-20 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią E. P. iš bendrovės įsigijo automobilį SEAT LEON, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 300 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-01-20 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš E. P. gauti 1 300 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo apie 1 700 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 400 Eur;

21) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-01-26 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią D. B. iš bendrovės įsigijo automobilį HYUNDAI i30, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-01-26 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš D. B. gauti 1 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 1 600 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 400 Eur;

22) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-01-27 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. Č. iš bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA RAV4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 300 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-01-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. Č. gauti 1 300 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 5 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 3 700 Eur;

23) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-02-27 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini) M. K. iš bendrovės įsigijo automobilį AUDI A4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 400 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-02-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš M. K. gauti 2 400 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 3 900 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

24) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-03-23 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią E. M. iš bendrovės įsigijo automobilį MERCEDES BENZ E, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-03-23 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš E. M. gauti 2 800 Eur nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 6 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 3 200 Eur;

25) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-05-15 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią A. D. iš bendrovės įsigijo automobilį FORD FIESTA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-05-15 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš A. D. gauti 2 000 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 3 500 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

26) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-05-18 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią G. U. iš bendrovės įsigijo automobilį AUDI A1, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-05-18 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš G. U. gauti 4 000 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo apie 8 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 4 000 Eur;

27) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-05-31 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. V. iš bendrovės įsigijo automobilį SKODA OCTAVIA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-05-31 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. V. gauti 2 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 6 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 3 500 Eur;

28) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-06-02 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini) R. P. iš bendrovės įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini), ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 900 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-06-02 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš R. P. gauti 1 900 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 3 200 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 300 Eur;

29) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-06-09 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini) T. R. iš bendrovės įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-06-09 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš T. R. gauti 1 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 1 500 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 300 Eur;

30) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-06-27 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini) V. Š. iš bendrovės įsigijo automobilį OPEL ASTRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-06-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. Š. gauti 1 800 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 3 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 200 Eur;

31) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-06-30 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini) L. R. Z. iš bendrovės įsigijo automobilį KIA CEED, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 600 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-06-30 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš L. R. Z. gauti 2 600 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 3 600 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 000 Eur;

32) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-08-04 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. Š. iš bendrovės įsigijo automobilį LEXUS IS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-08-04 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. Š. gauti 3 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 4 500 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

33) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-08-31 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią D. J. iš bendrovės įsigijo automobilį SUZUKI GRAND VITARA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 700 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-08-31 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš D. J. gauti 1 700 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 2 350 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 650 Eur;

34) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-09-06 PVM sąskaitą/faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią G. P. iš bendrovės įsigijo automobilį KIA RIO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-09-06 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš G. P. gauti 2 000 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 3 000 Eur;

35) traukimui į apskaitą pateikė 2017-10-06 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini) pagal kurią T. D. iš Bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 6 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-10-06 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš T. D. gauti 6 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 9 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 500 Eur;

36) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-11-03 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią D. B. iš bendrovės įsigijo automobilį BMW X5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 5 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-11-03 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš D. B. gauti 5 500 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 10 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 4 500 Eur;

37) įtraukimui į apskaitą pateikė 2017-12-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią E. Ž. iš bendrovės įsigijo automobilį CITROEN DS4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini) už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-12-29 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš E. Ž. gauti 2 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 500 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 000 Eur;

38) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-02-21 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią T. K. iš bendrovės įsigijo automobilį FORD FOCUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 400 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-02-21 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš T. K. gauti 2 400 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 400 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 3 000 Eur;

39) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-03-01 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. Ž. iš bendrovės įsigijo automobilį FIAT DOBLO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 600 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-03-01 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. Ž. gauti 1 600 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 2 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 400 Eur;

40) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-03-27 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią M. Š. iš bendrovės įsigijo automobilį FORD FIESTA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-03-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš M. Š. gauti 1 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 1 650 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 450 Eur;

41) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-04-06 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią E. V. iš bendrovės įsigijo motociklą SUZUKI, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-04-06 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš E. V. gauti 1 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 2 550 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 050 Eur;

42) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-04-12 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią D. T. iš bendrovės įsigijo automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-04-12 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš D. T. gauti 1 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 700 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 200 Eur;

43) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-06-04 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią N. P. iš bendrovės įsigijo automobilį FORD FIESTA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-06-04 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš N. P. gauti 1 500 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 2 800 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 300 Eur;

44) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-06-06 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią R. D. iš bendrovės įsigijo automobilį LEXUS IS220, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 700 Eur, po ko pinigus pervedant į ŽŪKB ,,K.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kur mokėtoju nurodytas K. P., nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 700 Eur, tai yra, 1000 Eur sumokėjo avansu grynais pinigais, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 000 Eur;

45) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-06-27 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią O. Š. iš bendrovės įsigijo automobilį SEAT IBIZA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-06-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš O. Š. gauti 2 800 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 6 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 3 200 Eur;

46) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-06-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią E. K. iš bendrovės įsigijo automobilį FORD FOCUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-06-29 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš E. K. gauti 1 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 300 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 800 Eur;

47) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-07-09 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. M. iš bendrovės įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 300 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-07-09 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. M. gauti 2 300 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 700 Eur;

48) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-07-26 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią D. D. iš bendrovės įsigijo automobilį RENAULT LAGUNA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-07-26 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš D. D. gauti 2 000 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 4 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

49) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-07-27 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią D. D. iš bendrovės įsigijo automobilį LAND ROVER RANGE ROVER, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-07-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš D. D. gauti 3 800 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 500 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 700 Eur;

50) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-08-03 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. B. iš bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA YARIS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-08-03 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. B. gauti 1 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 2 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 500 Eur;

51) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-08-17 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. D. iš bendrovės įsigijo automobilį VW POLO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-08-17 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. D. gauti 2 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 500 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

52) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-09-14 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią R. M. iš bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA VERSO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-09-14 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš R. M. gauti 3 800 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 200 Eur;

53) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-11-12 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią A. M. iš bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 400 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-11-12 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš A. M. gauti 1 400 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 300 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 900 Eur;

54) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-12-10 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią I. C. iš bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C4 PICASSO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-12-10 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš I. C. gauti 1 800 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 2 700 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 900 Eur;

55) įtraukimui į apskaitą pateikė 2018-12-20 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią Ž. G. iš bendrovės įsigijo automobilį CITROEN DS3, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-12-20 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš Ž. G. gauti 2 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

56) įtraukimui į apskaitą pateikė 2019-01-11 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią I. V. iš bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C3, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2019-01-11 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš I. V. gauti 2 000 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 4 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

57) įtraukimui į apskaitą pateikė 2019-01-23 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią S. A. iš bendrovės įsigijo automobilį VW PASSAT, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2019-01-23 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš S. A. gauti 4 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 8 700 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 4 700 Eur;

58) įtraukimui į apskaitą pateikė 2019-02-19 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią N. Š. iš bendrovės įsigijo automobilį SUZUKI SX4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2019-02-19 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš N. Š. gauti 2 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 500 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 300 Eur;

59) įtraukimui į apskaitą pateikė 2019-02-22 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią D. V. iš bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2019-02-22 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš D. V. gauti 2 500 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 000 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 2 500 Eur;

60) įtraukimui į apskaitą pateikė 2019-03-08 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. A. iš bendrovės įsigijo automobilį RENAULT MEGANE, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) apskaityti 2019-03-08 mokėjimo pavedimu iš V. A. gauti 3 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 900 Eur, tai yra, 3000 Eur pervedant per banką ir 900 Eur sumokant kaip avansą grynais, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 900 Eur;

61) įtraukimui į apskaitą pateikė 2019-03-19 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. G. iš bendrovės įsigijo automobilį NISSAN QASHQAI, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2019-03-19 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iš V. G. gauti 2 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 400 Eur, tokiu būdu į apskaitą nebuvo įtraukta 1 900 Eur;

dėl to, nebuvo surašyti 115 350 Eur priėmimą pateisinantys kasos pajamų orderiai ir šios piniginės lėšos nebuvo apskaitytos nei banko sąskaitose, nei atskaitingų asmenų avanso apyskaitose, nei įmonėje naudojamu kasos aparatu (EKA), dėl to negalima nustatyti, kokioms reikmėms buvo panaudoti 2016-01-01 – 2019-03-25 laikotarpiu pirkėjų už įsigytus automobilius sumokėti 115 350 Eur.

Be to, buhalterinėje apskaitoje nefiksavo transporto priemonių pardavimo, tai yra, neįformino ir įtraukimui į buhalterinę apskaitą nepateikė automobilių pardavimo dokumentų (pardavimo PVM sąskaitų faktūrų, apmokėjimą patvirtinančių dokumentų):

1) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-04-01 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį VW PASSAT, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 300 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2016-10-31, apskaitos dokumentuose šio automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-06-02 įregistruota N. B., kuri prie 2016-06-02 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė 2016-05-02 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), pagal kurį ji (N. B.) automobilį įsigijo iš T. F. už 4 000 EUR, ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

2) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-03-18 sąskaitą Nr. 116 iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį VW TRANSPORTER COMBI, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 100 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2017-10-20, apskaitos dokumentuose šio automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2017-01-12 įregistruotas J. R., kuris prie 2017-01-12 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: transporto priemonės įsigijimą patvirtinančią 2016-03-18 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ŽŪKB ,,K.“ šį automobilį įsigijo iš firmos (duomenys neskelbtini) už 3 100 EUR, ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas); ŽŪKB ,,K.“ 2016-06-13 pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią bendrovė automobilį pardavė J. R. už 3 500 EUR;

3) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-05-02 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį TOYOTA PRIUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2016-08-10, apskaitos dokumentuose šio automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-07-25 įregistruota V. P., kuri prie 2016-07-25 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-07-18 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas, kopija neįskaitoma), ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas), už automobilį sumokėjo apie 4 000 EUR grynaisiais pinigais pardavėjui į rankas;

4) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-07-07 sąskaitą faktūrą No. (duomenys neskelbtini) iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį TOYOTA PRIUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 300 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2016-08-03, apskaitos dokumentuose šio automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-08-03 įregistruotas A. A., kuris prie 2016-08-03 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-07-18 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame pardavėju nurodyta (duomenys neskelbtini)., pirkėju – A. A., automobilio kaina – 5 000 Eur;

5) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-06-24 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį VW PASSAT, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 200 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2016-12-30, apskaitos dokumentuose šio automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-08-19 įregistruotas A. B., kuris prie 2016-08-19 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-08-12 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame automobilio pardavėju nurodytas (duomenys neskelbtini), pirkėju – A. B., automobilio kaina – 4 200 Eur;

6) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-04-13 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį FORD FIESTA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 000 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2017-01-26, apskaitos dokumentuose šio automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-11-08 įregistruotas E. N., kuris prie 2016-11-08 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-10-11 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), pagal kurį E. N. automobilį FORD FIESTA įsigijo iš (duomenys neskelbtini) už 3 600 Eur, ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

7) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-11-29 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2018-03-21, apskaitos dokumentuose šio automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2017-04-28 įregistruota R. D., kuri prie 2017-04-28 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2017-03-16 Certificat de cession d‘un vehicule (Transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame automobilio VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėju nurodyta (duomenys neskelbtini), pirkėju – R. D., automobilio kaina – 1 700 Eur; ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

8) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2017-02-22 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį AUDI A4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 800 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2019-02-28, apskaitos dokumentuose šio automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju nuo 2017-04-25 įregistruotas E. Š., kuris prie 2017-04-25 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2017-04-14 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame automobilio pardavėju nurodytas C. Y., pirkėju – E. Š., automobilio kaina – 2 500 Eur; ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

9) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2017-02-03 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį OPEL ZAFIRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 830 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2018-01-24, apskaitos dokumentuose šio automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2017-08-23 įregistruota M. J. M., kuri prie 2017-08-23 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2017-05-27 Certificat de vente (pardavimo sertifikatas), kuriame automobilio OPEL ZAFIRA pardavėju nurodytas E. P. V., pirkėju – M. J. M., automobilio kaina – 3 100 Eur, ir Certificat d‘immatriculation (registracijos pažymėjimas);

10) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2017-05-04 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį TOYOTA RAV4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 200 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2019-02-28, apskaitos dokumentuose šio automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2017-06-19 įregistruotas (duomenys neskelbtini) pilietis S. N., kuris prie 2017-06-19 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2017-06-02 Kaufer (pardavimo sutartis), kurioje automobilio TOYOTA RAV4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėju nurodyta M. C. J. P., pirkėju – S. N., automobilio kaina – 980 Eur; ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

11) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2017-03-30 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį CITROEN C5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 000 EUR. Už įsigytą automobilį sumokėta 2017-03-27 mokėjimo pavedimu iš bendrovei priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta „la payement pour voiture: CITROEN C5“. ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose automobilis CITROEN C5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitytas iki 2018-03-14, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2018-03-05 įregistruotas T. V., kuris prie 2018-03-05 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2018-02-10 Kaufvertrag (pirkimo sutartis), kurioje automobilio CITROEN C5 pardavėju nurodyta (duomenys neskelbtini), pirkėju – T. V., automobilio kaina – 3 000 EUR; ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

12) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2018-04-11 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš firmos (duomenys neskelbtini), Prancūzija, įsigijo automobilį FORD B-MAX, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 200 Eur. Už įsigytą automobilį FORD B-MAX atsiskaityta 2018-03-27 bankiniu pavedimu, mokant iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta: „La payment pour voiture: FORD B-MAX“. ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose automobilis FORD B-MAX, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitytas iki 2018-09-04, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2018-08-30 įregistruotas E. L., kuris automobilio FORD B-MAX registravimo metu pateikė: 2018-04-06 Certificat de vente (pardavimo pažymėjimas), kuriame automobilio pirkėju nurodytas N. P., pardavėju – E. L., automobilio kaina – 5 100 Eur; ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas), išduotas 2014-10-31 N. P.;

tokiu būdu apskaitos dokumentais neįforminus ir į ŽŪKB „K.“ buhalterinę apskaitą neįtraukus 12 transporto priemonių pardavimo operacijų, bendrovė neapskaitė iš viso 40 680 Eur sumos, gautos iš pirkėjų, dėl to negalima nustatyti, kada ir kokioms reikmėms buvo panaudoti už įsigytas transporto priemones sumokėti, bet bendrovės apskaitoje nefiksuoti 40 680 Eur.

Žemesnės instancijos teismas

Be to, pažeidė BAĮ 13 straipsnio ,,Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 dalies, kurioje nurodoma, kad ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys, taip pat ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška, yra privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai, reikalavimus, kadangi, įtraukimui į buhalterinę apskaitą pateikė dokumentus – PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius, kuriuose fiksuotos faktiškai nevykusios ūkinės operacijos, tai yra bendrovėje buvo įformintas transporto priemonių pardavimas užsienio šalių piliečiams tuo metu, kai transporto priemonės jau buvo įregistruotos Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, o jų savininkais-valdytojais įregistruoti fiziniai asmenys:

1) 2016-08-03 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iš Tadžikistano G. S. pardavė automobilį TOYOTA PRIUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 700 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-08-03 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti 1 700 Eur, mokėtoju nurodytas G. S., nors Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-08-03 įregistruotas A. A., kuris prie 2016-08-03 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-07-18 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame pardavėju nurodyta S. F. E., pirkėju – A. A., automobilio kaina – 5 000 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

2) 2016-08-10 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurą neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iš Lenkijos D. S. pardavė automobilį TOYOTA PRIUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-08-10 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 2 000 Eur, mokėtoju nurodytas D. S., nors Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininke-valdytoja nuo 2016-07-25 įregistruota V. P., kuri prie 2016-07-25 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-07-18 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas) ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

3) 2016-10-31 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurą neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iš Belgijos (duomenys neskelbtini) pardavė automobilį VW PASSAT, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 600 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-10-31 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 1 600 Eur, mokėtoju nurodytas (duomenys neskelbtini) direktorius I. H., nors Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininke-valdytoja nuo 2016-06-02 įregistruota N. B., kuri prie 2016-06-02 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-05-02 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), pagal kurį N. B. šį automobilį įsigijo iš T. F. už 4 000 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

4) 2016-12-30 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iš Tadžikistano G. S. pardavė automobilį VW PASSAT, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-12-30 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 4 000 Eur, mokėtoju nurodytas G. S., nors Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-08-19 įregistruotas A. B., kuris prie 2016-08-19 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-08-12 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame automobilio pardavėju nurodytas M. R. T. K., pirkėju – A. B., automobilio kaina – 4 200 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

5) 2017-01-26 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iš Ukrainos A. S. pardavė automobilį FORD FIESTA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-01-26 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 1 200 Eur, mokėtoju nurodytas A. S., nors Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-11-08 įregistruotas E. N., kuris prie 2016-11-08 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-10-11 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimą), pagal kurį E. N. automobilį FORD FIESTA įsigijo iš S. C. Mourgues už 3 600 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

6) 2017-10-20 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iš Ukrainos M. V. pardavė automobilį VW TRANSPORTER, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 300 EUR, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-10-20 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 3 300 EUR, mokėtoju nurodytas M. V., tačiau 2017-01-12 automobilis VW TRANSPORTER, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju įregistruotas J. R., kuris automobilio VW registravimo metu pateikė: transporto priemonės įsigijimą patvirtinančią 2016-03-18 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ŽŪKB ,,K.“ šį automobilį įsigijo iš firmos (duomenys neskelbtini) už 3 100 Eur, ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas) ir ŽŪKB ,,K.“ 2016-06-13 pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią bendrovė automobilį pardavė J. R. už 3 500 Eur;

7) 2018-01-24 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iš Ukrainos R. D. pardavė automobilį OPEL ZAFIRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 300 EUR, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-01-24 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 1 300 EUR, mokėtoju nurodytas R. D., tačiau 2017-08-23 automobilis OPEL ZAFIRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju įregistruota M. J. M., kuri automobilio OPEL ZAFIRA registravimo metu pateikė: 2017-05-27 Certificat de vente (pardavimo sertifkatas), kuriame automobilio OPEL ZAFIRA pardavėju nurodytas E. P. V., pirkėju – M. J. M., automobilio kaina – 3 100 Eur ir Certificat d‘immatriculation (registracijos pažymėjimas);

8) 2018-03-14 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iš Ukrainos V. R. pardavė automobilį CITROEN C5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-03-14 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 1 500 EUR, mokėtoju nurodytas V. R., tačiau 2018-03-05 automobilis CITROEN C5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju įregistruotas T. V., kuris registruojant pateikė automobilio CITROEN C5 įgijimo dokumentus: 2018-02-10 Kaufvertrag (pirkimo sutartis), kurioje automobilio CITROEN C5 pardavėju nurodyta (duomenys neskelbtini), pirkėju – T. V., automobilio kaina – 3 000 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

9) 2018-03-21 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iš Lenkijos A. S. pardavė automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-03-21 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 2 200 EUR, mokėtoju nurodytas A. S., tačiau 2017-04-28 automobilis VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju įregistruota R. D., kuri automobilio įregistravimui pateikė: 2017-03-16 Certificat de cession d‘un vehicule (Transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame automobilio VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavėju nurodyta S. S. A., pirkėju – R. D., automobilio kaina – 1 700 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

10) 2018-09-04 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir pažymą-sąskaitą (duomenys neskelbtini), pagal kurią neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iš Italijos D. G. pardavė automobilį FORD B-MAX, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 600 EUR po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-09-04 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 3 600 Eur, mokėtoju nurodytas D. G., tačiau 2018-08-30 automobilis FORD B-MAX, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju įregistruotas E. L., kuris automobilio registravimui pateikė: 2018-04-06 Certificat de vente (pardavimo pažymėjimas), kuriame automobilio pirkėju nurodytas N. P., pardavėju – E. L., automobilio kaina – 5 100 EUR ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas), išduotas 2014-10-31 N. P.;

todėl negalima nustatyti, ar buvo ir už ką gautos piniginės lėšos, iš viso – 22 400 Eur, o bendrovės buhalterinės apskaitos informacija negali būti laikoma tinkama, objektyvia ir palyginama, išsamia ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams, kaip to reikalauja BAĮ 4 straipsnis ,,Reikalavimai apskaitos informacijai įtvirtintos nuostatos“;

Be to, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 16 punkto reikalavimą, kad visas kasos operacijas privaloma įrašyti į kasos knygą, nes įtraukimui į kasos knygą nepateikė 2017-08-10 kasos pajamų orderio (duomenys neskelbtini), kuriuo įformintas 1 400 Eur sumos paėmimas iš K. V..

Be to, neorganizavo ir neatliko ŽŪKB „K.“ turto ir įsipareigojimų inventorizacijų už 2016 metus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-06-03 nutarimu Nr. 719 patvirtintų Inventorizacijos taisyklių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-10-03 nutarimo Nr. 1070 redakcija) 7 punkto reikalavimus, kad subjektai, išskyrus viešojo sektoriaus subjektus, privalo inventorizuoti visą turtą ir įsipareigojimus ne rečiau kaip kartą per metus prieš metinių finansinių ataskaitų sudarymą pagal ne vėlesnius kaip ataskaitinių finansinių metų paskutinės dienos duomenis, o subjektai, kurių veikla sezoninė, atsargų likučius privalo inventorizuoti tą laikotarpį, kurį atsargų likučių subjektuose yra mažiausiai, bet ne anksčiau kaip ataskaitinių metų birželio 30 dieną“, todėl ŽŪKB ,,K.“ finansinėse ataskaitose, sudarytose už 2016 metus, veiklos rezultatai fiksuoti nesivadovaujant Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 17 straipsnio Finansinės ataskaitos nuostatomis, kad finansinės ataskaitos sudaromos pagal sąskaitų duomenis Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo <...> ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (galiojanti redakcija nuo 2008-09-01 pagal 2008-07-03 įstatymo Nr. X-1679), nes bendrovėje nebuvo sudaryti buhalterinės apskaitos registrai už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-08-31. Finansinės ataskaitos už 2016–2018 metus sudarytos nesivadovaujant Įmonių finansinės atskaitomybės 2015-05-14 įstatymo Nr. XII-1696 16 straipsnio ,,Bendrieji finansinių ataskaitų sudarymo reikalavimai“ 8 dalies nuostatomis, nurodančiomis, kad apskaitos duomenys pagrindžiami turto ir įsipareigojimų inventorizavimo duomenimis, nes turto ir įsipareigojimų inventorizacijos už 2016 metus bendrovėje nebuvo atliktos. Dėl šių pažeidimų laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-03-26 iš dalies negalima nustatyti ŽŪKB „K.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

2. ŽŪKB „K.“ taip pat nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 2 dalį už tai, kad nuo 2000-11-21 iki 2017-09-06 atstovaujama vadovo S. S., o nuo 2017-09-06 – vadovo E. S., kurie, eidami vadovaujamas pareigas ŽŪKB „K.“ ir turėdami teisę bendrovei atstovauti, priimti sprendimus jos vardu, kontroliuoti jos veiklą, pagal 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 37 straipsnio 12 dalies 1 punkto nuostatą, numatančią, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, būdami atsakingi už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą veikiant bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad „už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas“, būdami atsakingas už ŽŪKB „K.“ vykdomą ūkinę, finansinę veiklą, bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimą, ūkinių operacijų pagrindimą apskaitos dokumentais, deklaracijų ir pranešimų bei juose nurodytų duomenų teisingą pateikimą, siekdami ŽŪKB „K.“ naudai ir interesais išvengti mokesčių ir įmokų sumokėjimo, nesivadovavo Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo 2004-04-13 įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostata, numatančia, kad „kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos“, 40 straipsnio nuostata, numatančia, kad „mokesčių mokėtojas privalo: 1) laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę <...> 4) teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymais“, ir 2016-01-01–2019-03-26 laikotarpiu tyčia, siekiant išvengti mokesčių, pažeidė:

Pridėtinės vertės mokesčio 2002-03-05 įstatymo Nr. IX-751 78 straipsnio ,,Apskaita ir dokumentų saugojimas“ 1 dalies nuostatas, nurodančias, jog apmokestinamieji asmenys privalo tvarkyti apskaitą teisės aktų nustatyta tvarka ir tokiu būdu, kad iš jos duomenų būtų galima teisingai nustatyti šio asmens prievoles, susijusias su PVM, ir to paties įstatymo 79 straipsnio ,,Prekių tiekimo arba paslaugų teikimo įforminimas PVM sąskaita faktūra“ 1-2 dalių nuostatas, nurodančias, kad įvykusį prekių tiekimą arba paslaugų teikimą apmokestinamasis asmuo (išskyrus Lietuvos Respublikos apmokestinamąjį asmenį, kuriam taikomos šio Įstatymo 71 straipsnio 2 dalies nuostatos) privalo įforminti PVM sąskaita faktūra arba užtikrinti, kad įvykusį prekių tiekimą arba paslaugų teikimą jo vardu įformintų šių prekių ar paslaugų pirkėjas arba trečiasis asmuo. PVM sąskaita faktūra privalo būti išrašyta nedelsiant patiekus prekes ar suteikus paslaugas, neįformino ir į ŽŪKB „K.“ apskaitą neįtraukė 12 transporto priemonių pardavimo operacijų, dėl to neapskaitė iš viso 40 680 Eur (2016 m. – 24 300 Eur, 2017 m. – 8 280 Eur, 2018 m. – 8 100 Eur), gautų iš pirkėjų, iš kurių neišskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo 4 122 Eur ((40 680 – 16 930)/ 121 * 21) PVM (2016 m. – 2 586 Eur; 2017 m. – 859 Eur; 2018 m. – 677 Eur). Iš viso laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-03-26 ŽŪKB „K.“ neapskaičiavo, nedeklaravo ir į valstybės biudžetą nesumokėjo 24 055 (19 933 + 4 122) Eur PVM: 2016 m. – 8 001 (5 415 + 2 586) Eur; 2017 m. – 8 244 (7 385 + 859) Eur; 2018 m. – 5 328 (4 651 + 677) Eur; 2019 m. – 2 482 Eur.

S. S. vadovavimo laikotarpiu (nuo 2016-01-01 iki 2017-09-06) ŽŪKB „K.“ neapskaičiuota, nedeklaruota ir į valstybės biudžetą nesumokėta iš viso 14 335 Eur , o E. S. vadovavimo laikotarpiu (nuo 2017-09-06 iki 2019-03-26) – iš viso 9 720 Eur pridėtinės vertės mokesčio.

Taip pat pažeidė Pelno mokesčio 2001-12-20 įstatymo Nr. IX-675 57 straipsnio ,,Buhalterinės apskaitos tvarkymo reikalavimai“ 1 dalies nuostatas, nurodančias, jog mokesčio mokėtojų buhalterinė apskaita privalo būti tvarkoma taip, kad ji teiktų pakankamą informaciją pelno mokesčiui apskaičiuoti, į apskaitą neįtraukė iš viso 119 657 Eur pardavimo pajamų (už 2016 m. – 47 499 Eur, už 2017 m. – 42 586 Eur, už 2018 m. – 29 572 Eur), atitinkamai sumažino pelno mokesčio bazę, į leidžiamus atskaitymus 2017 m. neįtraukė iš viso 1 000 Eur išlaidų, patirtų įsigyti 2017 metais parduotoms, bet nenurašytoms, transporto priemonėms, apmokestinamojo pelno sumą sumažino iš viso 118 657 Eur (už 2016 m. – 47 499 Eur, už 2017 m. – 41 586 Eur, už 2018 m. – 29 572 Eur), todėl neapskaičiavo, nedeklaravo ir į biudžetą nesumokėjo iš viso 17 799 (118 657/ 100 * 15) Eur pelno mokesčio: už 2016 m. – 7 125 Eur, už 2017 m. – 6 238 Eur, už 2018 m. – 4 436 Eur. S. S. vadovavimo laikotarpiu (nuo 2016-01-01 iki 2017-09-06) į ŽŪKB „K.“ buhalterinę apskaitą neįtraukta 80 994 Eur pardavimo pajamų (2016 m. – 47 499 Eur; 2017 m. – 33 495 Eur), apmokestinamasis pelnas sumažintas 79 994 Eur (2016 m. – 47 499 Eur; 2017 m. – 32 495 Eur), dėl to neapskaičiuota, nedeklaruota ir į valstybės biudžetą nesumokėta iš viso 11 999 Eur (2016 m. – 7 125 Eur; 2017 m. – 4 874 Eur) pelno mokesčio. E. S. vadovavimo laikotarpiu (nuo 2017-09-06 iki 2019-03-26) į ŽŪKB „K.“ buhalterinę apskaitą neįtraukta 38 663 Eur pardavimo pajamų (2017 m. – 9 091 Eur; 2018 m. – 29 572 Eur), apmokestinamasis pelnas sumažintas 38 663 Eur (2017 m. – 9 091 Eur; 2018 m. – 29 572 Eur), dėl to neapskaičiuota, nedeklaruota ir į valstybės biudžetą nesumokėta iš viso 5 800 Eur (2017 m. – 1 364 Eur; 2018 m. – 4 436 Eur) pelno mokesčio.

Tokiu būdu ŽŪKB „K.“, įmonės vadovams S. S. ir E. S. veikiant juridinio asmens naudai siekiant išvengti mokesčių, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-03-26 neapskaičiavo, nedeklaravo ir į biudžetą nesumokėjo iš viso 41 854 Eur mokesčių (24 055 Eur PVM ir 17 799 Eur pelno mokesčio), mokėtinų į valstybės biudžetą.

II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai

3. Apeliaciniame skunde ŽŪKB „Kosta“ atstovas advokatas Nerijus Stazdas prašo Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį panaikinti ir perduoti ŽŪKB „K.“ pagal laidavimą V. S. netaikant užstato ir nustatant vienerių metų laidavimo terminą, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, ir baudžiamąją bylą nutraukti. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais.

3.1. Apeliantas sutinka su nusikalstamomis veikomis, dėl kurių ŽŪKB „K.“ buvo pripažinta kalta, tačiau, jo vertinimu, dėl bylos nagrinėjimo stadijoje įvykusių pasikeitimų, nuteistosios atžvilgiu atsirado faktinis ir teisinis pagrindas taikyti BK 40 straipsnį ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

3.2. Apeliantas cituoja BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytas laidavimo taikymo sąlygas ir nurodo, kad teismas skundžiamame nuosprendyje nustatė ŽŪKB „K.“ baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes – tai, kad ji nusikaltimą padarė pirmą kartą, dar iki teismo proceso pripažino savo kaltę padarius nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte), geranoriškai atlygino apie vieną trečdalį valstybės biudžetui padarytos žalos. Be to, ji su Kauno apskrities valstybine mokesčių inspekcija sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įsipareigojo per trisdešimt šešis mėnesius atlyginti likusią nesumokėtą žalos, padarytos valstybės biudžetui, dalį. Pažymi, jog remiantis teismų praktika BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punkto sąlyga konstatuotina nustačius ne tik žalos atlyginimą, bet ir alternatyvą – įsipareigojimą ją atlyginti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-133/2013). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3.3. Mano, jog vertinant juridinio asmens veiklą, svarbu įvertinti ir jo vadovus. ŽŪKB „K.“ direktorius E. S., kaip fizinis asmuo, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Šios aplinkybės rodo, jog tiek juridinio asmens vadovas, tiek pats juridinis asmuo ŽŪKB „K.“ nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, geranoriškai siekia atlyginti padarytą žalą ir daugiau ketina nenusikalsti.

3.4. Cituoja teismų praktiką dėl teisingos bausmės skyrimo (2016 m. gegužės 10 d. Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-262-478/2016, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-105/2009, Nr. 2K-539/2009, Nr. 2K-575/2009, Nr. 2K-43/2011) ir tuo remdamasis mano, jog dėl pasikeitusio faktinio ir teisinio pagrindo baudžiamoji byla bus laikoma tinkamai išnagrinėta ŽŪKB „K.“ atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

3.5. ŽŪKB „Kosta“ laiduotoja siūlo paskirti nuteistosios ŽŪKB „K.“ akcininko R. S. sutuoktinę bei ŽŪKB „K.“ direktoriaus E. S. motiną V. S.. Ji yra tinkamas laiduotojas, kadangi šie asmenys yra susiję glaudžiais šeimyniniais ryšiais, ŽŪKB „K.“ yra bendras šeimos verslas, todėl yra ne tik formali, bet ir reali tinkamos įtakos tikimybė.

4. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistosios ŽŪKB „Kosta“ atstovai direktorius E. S. ir advokatas Nerijus Strazdas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

5. Apeliacinis skundas atmetamas.

6. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, patikrino skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde. Apeliantas kelia tik nuteistosios ŽŪKB „K.“ atleidimo pagal laidavimą taikant BK 40 straipsnio nuostatas klausimą.

7. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kaip viena iš atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšių, įtvirtintas BK 40 straipsnyje. Įstatyme nustatyta, jog dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sprendžiama tik tuo atveju, jei yra padarytas baudžiamasis nusižengimas, neatsargus arba nesunkus ar apysunkis tyčinis nusikaltimas ir yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą (BK 40 straipsnio 1 dalis). Kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos yra: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką (BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punktas) ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punktas), ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta (BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punktas), ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Laidavimas gali būti taikomas, jei yra nustatyta šiame BK straipsnyje įtvirtintų sąlygų visuma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, Nr. 2K-7-75/2011, Nr. 2K-196-697/2018, Nr. 2K-153-976/2018, Nr. 2K-67-942/2019). Teismui nenustačius BK 40 straipsnyje nurodytų sąlygų visumos, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą nėra galimas.

8. Byloje yra pateiktas V. S. prašymas perduoti jai pagal laidavimą nuteistąją ŽŪKB „K.“. Apklausta teisme ji nurodė galinti daryti teigiamą įtaką bendrovei, nes jai kartu su sutuoktiniu priklauso šios bendrovės akcijos. Visi kiti akcininkai yra jų giminės atstovai. Bendrovės vadovas yra jos sūnus E. S., su kuriuo palaiko glaudžius ryšius. Duomenų apie ankstesnius ŽŪKB „K.“ teistumus byloje nėra. Ji nagrinėjamoje byloje pripažinta kalta padariusi dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 220 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Nuteistas juridinis asmuo (jo atstovas) pripažino padarytas nusikalstamas veikas, dėl jų gailėjosi. Byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, kad dalis nusikalstama veika padarytos žalos, tai yra 11 283,30 Eur, civiliniam ieškovui Valstybinei mokesčių inspekcijai yra atlyginta. Skundžiamu nuosprendžiu iš ŽŪKB „K.“ buvo priteista likusi žalos atlyginimo suma – 26 327,70 Eur, dėl kurios sumokėjimo grafiko yra sudarytas 2022 m. birželio 17 d. susitarimas (t. 47, b. l. 82–85). Visuma šių duomenų leidžia pripažinti esant visas BK 40 straipsnio 2 dalies 1–4 punktų sąlygas, o V. S. galėtų būti nuteistosios laiduotoja.

9. Nežiūrint to, teisėjų kolegija sprendžia, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo atleisti nuteistąją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. ŽŪKB „K.“ nagrinėjamoje byloje pripažinta kalta padariusi dvi nusikalstamas veikas. BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, tuo tarpu BK 220 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Pagal jau minėtos BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatas, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės instituto taikymas yra galimas tik tuomet, kai padaromas baudžiamasis nusižengimas, neatsargus arba nesunkus ar apysunkis tyčinis nusikaltimas.

10. Apibendrindama išsakytus argumentus, teisėjų kolegija sprendžia, kad už sunkų nusikaltimą nuteista ŽŪKB „K.“ negali būti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal V. S. laidavimą, todėl pagrindo tenkinti apeliacinį skundą nėra.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistosios ŽŪKB „K.“ atstovo advokato Nerijaus Srazdo apeliacinį skundą.

Teisėjos Aušra BielskėJūratė JakubonienėVirginija Liudvinavičienė