Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. prašymą perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-06-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo A. D. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

1) 2022-10-31 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis byloje Nr. 1-121-409/2022, kuriuo nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika H. T. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl H. T. pinigų 1780,00 Eur – 35,6 MGL - užvaldymo apgaule) – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams,

pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie banko informacinės sistemos išgryninant H. T. pinigus pasinaudojant H. T. banko mokėjimo kortele) – laisvės atėmimu 1 metams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo išgryninant H. T. pinigus) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams,

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kuro kreditine kortele) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,

pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos) – laisvės atėmimu 1 metams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto UAB „(duomenys neskelbtini)“ kuro kreditinės kortelės panaudojimo) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl svetimo turto 1250,15 Eur – 25,04 MGL užvaldymo) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,

pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie AB „(duomenys neskelbtini) bankas“ informacinės sistemos 2021-04-13 11.38 val.) – laisvės atėmimu 1 metams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimo 2021-04-13 11.38 val.) - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams,

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl pasikėsinimo apgaule užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 900 Eur – 18 MGL - turtą ) – laisvės atėmimu 11 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-20 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 40 MGL dydžio (2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas visas bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 20 d. nuosprendį, laikas – 5 mėn. 52 dienas laisvės atėmimo. Bausmės pradžia nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

2) 2023-01-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis byloje Nr. 1-125-1113/2023, kuriuo nuteistas:

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už apgaule įgytą 305 Eur – 6,1 MGL vertės turtą – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir skirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmę įskaitytas visas bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendį, laikas. Bausmės pradžia nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

3) 2023-02-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis byloje Nr. 1-372-899/2023, kuriuo nuteistas:

pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už apgaule įgytą nedidelės vertės 230 Eur – 4,6 MGL - turtą areštu 39 (trisdešimt devynioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė areštas 26 (dvidešimt šešioms) paroms.

4) 2023-02-22 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis byloje Nr. 1A-49-300/2023, kuriuo:

pakeistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 31 d. nuosprendis. Panaikinta šio nuosprendžio dalis, kuria A. D. nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, ir jis pagal BK 302 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Pakeista Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, A. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu apėmimo būdu subendrintos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos su bausmėmis, paskirtomis už dvi nusikalstamas veikas, numatytas 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežčiausios subendrintos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, pridedant po dalį bausmių, paskirtų apėmimo būdu subendrinus už kitus nusikaltimus paskirtas bausmes, bei po dalį bausmių, paskirtų už du nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 40 MGL dydžio (2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) bauda. Į paskirtą bausmę įskaityta visa laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 20 d. nuosprendį. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

5) 2023-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis byloje Nr. 1-131-482/2023, kuriuo nuteistas:

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už turto, kurio vertė 300 Eur – 6 MGL – įgijimą apgaule 1 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už nedidelės vertės turto - 230 Eur – 3,8 MGL – įgijimą apgaule areštu 27 paroms. BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindu bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 1 ( vienerių) metų ir 6 ( šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, paskirtos 3 metų ir 40 MGL( 2000 eurų) baudos iš dalies pridėtos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 25d . nuosprendžiu, ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta 4 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir 40 MGL (2000 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 31 d., 2023 m. sausio 25d., 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžius.

Bausmės pradžia –nuosprendžio paskelbimo diena 2023 m. balandžio 20 d.

Prašymas tenkintinas dalinai.

Informacinės sistemos „Liteko“ pagalba nustatyta, jog A. D. buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu. Iš sistemos matosi, jog dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžio yra pateiktas kasacinis skundas ir byla yra Lietuvos Aukščiausiajame Teisme. Ši aplinkybė suponuoja teisinę padėtį, jog šia nutartimi nėra galimybės pasisakyti dėl veikų kvalifikacijos ir bausmės dydžių pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 31 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendį. Todėl nutartimi sprendžiamas klausimas tik dėl 2023-01-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio byloje Nr. 1-125-1113/2023, 2023-02-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio byloje Nr. 1-372-899/2023 ir 2023-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio byloje Nr. 1-131-482/2023. Išsprendus kvalifikacijos ir bausmių klausimą dėl nurodytų nuosprendžių, bausmės nebendrintinos. Tai išspręstina tik tada, kuomet aukščiau paminėta byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Tik po jos išnagrinėjimo, bausmės vykdymo įstaigos teikimu BPK 347 straipsnio pagrindais bausmės, paskirtos visais nuosprendžiais, subendrintinos ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

Įstatymu pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Aukščiau cituotos naujos redakcijos BK 190 straipsnio normos suponuoja, jog tais atvejais, kuomet asmuo yra nuteistas už sukčiavimą ir šiomis veikomis nukentėjusiajam padaryta žala viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL – nuteisto asmens teisinė padėtis nesikeičia. O tais atvejais, kuomet nukentėjusiajam padaryta turtinė žala viršija 5 MGL, bet neviršija 10 MGL – nuteistojo asmens teisinė padėtis švelnėja ir veikas reikalinga perkvalifikuoti iš senosios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies į naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalį, kas reiškia, jog nesunkus nusikaltimas tampa baudžiamuoju nusižengimu bei atsiranda teisinis pagrindas ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes švelninti. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, A. D. veikos, kurių padarymu jis pripažintas kaltu aukščiau išvardintais tebevykdomais nuosprendžiais (išskyrus nuosprendį, dėl kurio vyksta kasacinis procesas), kuriomis padaryta žala viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL neperkvalifikuotinos ir bausmių dydis nekeistinas. Sukčiavimo veikos, kuriomis padaryta turtinė žala viršija 5 MGL, bet neviršija 10 MGL – perkvalifikuotinos iš senojo BK 182 straipsnio 1 dalies į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalį bei švelnintina bausmės rūšis bei proporcingai, remiantis ankstesnių nuosprendžių bausmių skyrimo motyvais, parinktinas jos dydis.

Atsižvelgiant į padarytų veikų laiką bei nuosprendžių, kuriais už jas paskirtos bausmės, chronologiją bei į tai, kad dar tebevyksta kasacinis procesas dėl vieno iš nuosprendžių, bausmės po veikų perkvalifikavimo ir naujų bausmių paskyrimo, nebendrintinos. Pasibaigus minimam kasaciniam procesui, visos bausmės subendrintinos pagal bausmę vykdančios įstaigos teikimą BPK 347 straipsnio pagrindais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo A. D. prašymą tenkinti dalinai.

2023-01-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu byloje Nr. 1-125-1113/2023, kuriuo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už apgaule įgytą 305 Eur – 6,1 MGL vertės turtą – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirti galutinę subendrintą 44 (keturiasdešimt keturių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmę įskaityti visą bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendį, laiką.

2023-02-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu byloje Nr. 1-372-899/2023, kuriuo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už apgaule įgytą nedidelės vertės 230 Eur – 4,6 MGL – turtą areštu 39 (trisdešimt devynioms) paroms, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę areštą 26 (dvidešimt šešioms) paroms.

2023-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr. 1-131-482/2023, kuriuo nuteistas:

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už turto, kurio vertė 300 Eur – 6 MGL – įgijimą apgaule 1 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už nedidelės vertės - 230 Eur – 3,8 MGL – turto įgijimą apgaule areštu 27 paroms, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę 45 (keturiasdešimt) penkių parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę skirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Pasibaigus kasaciniam procesui nuosprendyje, dėl kurio šioje nutartyje nepasisakyta, visas bausmes subendrinti pagal bausmę vykdančios įstaigos teikimą BPK 347 straipsnio pagrindais.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jo kalėjimo administracijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.