Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. D. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotiną kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2022-08-15 buvo įdėtas skelbimas į „(duomenys neskelbtini)“. Gavo žinutę iš pirkėjo. Su juo susitarė dėl pirkimo. Pirkėjas buvo rusakalbis, davė kitą asmenį kalbėti. Susitarė dėl siuntimo, nukentėjusysis pervedė pinigus, taip ir gavosi. Nukentėjusysis jam dar rašė, pats jam sakė, kad išsiųs. Skelbimą įdėjo pats į portalą „(duomenys neskelbtini)“. Pardavinėjo telefoną „(duomenys neskelbtini)“. Pardavimo metu telefono nebeturėjo, jau buvo pardavęs. Pirma pardavė telefoną, o skelbimo neišėmė. Skelbime įvardino visus savo duomenis: elektroninį paštą, telefono numerį, kurio galiniai skaičiai (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis turėjo pervesti pinigus į A. G. sąskaitą. Skelbime telefono kaina, berods, buvo 250 eurų, o su pirkėju susitarė dėl 230 eurų sumos. A. V. pervedė 230 eurų. Kai nukentėjusysis pervedė pinigus, A. G. pervedė tuos pinigus kažkokiam draugui, nes A. G. neturėjo kortelės, o tas draugas išgrynino ir pervedė jam. Nukentėjusiajam telefono neišsiuntė. Po pinigų pervedimo sakė nukentėjusiajam, kad telefoną išsiųs, nors jau nebeturėjo telefono. Nepasitaiso ir daro nusikalstamas veikas, nes turi uždėtą limitą banko sąskaitai, nepragyvena iš 250 eurų, kuriais gali naudotis. Turi du mažamečius vaikus. Dirba prie šulinių. Turi labai daug skolų. Lošia kazino. Buvo parašęs prašymą, kad jo neįleistų, bet tie prašymai kažkur dingsta, negalioja. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi dėl savo elgesio. Civilinį ieškinį pripažįsta, sutinka ir įsipareigoja žalą atlyginti. Kai padaro nusikaltimą, tada pagalvoja, kad blogai padarė. Viską gadina kazino. Pripažįsta, kad turi priklausomybę. Nesikreipė dėl to į specialistus. Kalbėjosi apie tai su probacija tarnybos pareigūnais.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes A. D. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be A. D. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teismo posėdžio metu ištirti įrodymai:

- nukentėjusiojo A. V. parodymai, kad jis 2022-08-29 būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), tinklapyje (duomenys neskelbtini)pamatė skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ už 250 eurų. Skelbime nebuvo jokių telefono nuotraukų. Aprašyme buvo parašyta „(duomenys neskelbtini)“, „Idealus telefonas. Pilnas komplektas. 128 gb 6gb ram. Visa info telefonu“. Skelbime buvo nurodyta, kad pardavėjas yra iš (duomenys neskelbtini) miesto ir jo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas jį sudomino dėl to, kad telefono kaina nebuvo didelė, mažiau rinkos vertės. Jis nusprendė paskambinti ir pasidomėti dėl telefono. Telefonu atsiliepė vyras. Pagal atsiliepusio asmens balso intonacija vyras turėjo būti vidutinio amžiaus, iki (duomenys neskelbtini) metų. Kalbėjo tik lietuviškai. Jis lietuvių kalbos nemoka ir kalba tik rusiškai. Jis asmens rusiškai paklausė, ar jis kalba rusiškai. Vyras atsakė, kad nekalba rusiškai, tik lietuviškai. Jis jam pasak, ar galima būtų susirašinėti SMS žinutėmis. Jis suprato, ką pasakė ir atsakė, kad gerai, tinka. SMS žinutes jam rašė naudojantis „Google“ vertėju. Susirašinėti pradėjo telefono žinutėmis vėliau jų bendravimas perėjo į „(duomenys neskelbtini)“ mobiliąją aplikaciją. Pardavėjas nurodė jam, kad telefoną taip pigiai parduoda dėl to, kad jis jam nebereikalingas, nes įsigijo kitą naują telefoną. Patikino, kad telefono stovis geras ir galima atvažiuoti jį apžiūrėti. Jis jo paklausė, ar jis siunčia paštu. Pardavėjas atsakė, kad tik po telefono apmokėjimo galės išsiųsti telefoną paštu. Taip pat paprašė savo draugo E. R. paskambinti pardavėjui ir pasiklausti dėl telefono. Jis jam paskambino ir paaiškino, kad telefono būklė turėtų būti gera ir pardavėjas nusipirko nauja telefoną, dėl to jam „(duomenys neskelbtini)“ telefonas nereikalingas. Įvertinus, kad telefono kainą jam yra tinkama ir, kad draugas irgi pasiskambino pardavėjui ir nieko įtartino nepastebėjo, jis nusprendė savo rizika nusipirkti telefoną. Jis parašė žinutė pardavėjui ir paklausė jo banko sąskaitos. Jis jam parašė banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) A. G.. Taip pat dėl telefono kainos nusiderėjo iki 230 eurų. Jis 2022-08-29, 17.55 val. atliko 230 eurų pavedimą iš savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)į pardavėjo nurodyta sąskaitą. Pardavėjas turėjo atsiųsti telefoną per „(duomenys neskelbtini)“ paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini). Sutartu laiku siuntos negavo, paklausus pardavėjo, kur siunta, jis žadėjo kitą dieną išsiųsti arba rasdavo įvairių pasiteisinimų, kodėl prekės neišsiuntė. Jis jo prašė suteikti prekės siuntimo sekimo numerį, tačiau jo negavo. Buvo paprašęs vėl draugo pagalbos paskambinti pardavėjui. Jis paskambino ir pranešė, kad pardavėjas jau išsiuntė prekę ir tik kai gaus sekimo kodą, iš karto atsiųs jam. Tačiau vėl nieko negavo. Jis pardavėjui parašė, kad kreipsis į policiją dėl negauto telefono ar pinigų. Jis tada nurodė, kad atsiųs atgal pinigus į jo banko sąskaitą. Tačiau nurodytą dieną pinigai nebuvo pervesti atgal į jo banko sąskaitą. Prie apklausos nori pridėti telefono ekrano nuotrauką, kurioje pavaizduota (duomenys neskelbtini)tinklapio telefono skelbimas. Jo sutikimas, kad policijos tyrėjai susipažintų su jo banko sąskaitos išklotinėmis (1 t., b. l. 32-35);

- liudytojo A. G. parodymai, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) bute. Maždaug nuo praeitų metų vasaros susipažino su kaimynu A.. Porą kartų yra alaus atsigėrę ir tiek. Draugu jo nelaikytų, labiau pažįstamu. Artimai tikrai nebendravo. Vasarą, nepasakys mėnesio ir datos, A. paprašė leisti pasinaudoti jo sąskaita, nes jo kortelė užblokuota dėl skolų. Minėjo, kad jam turi pervesti pinigų draugas, ir kad jis tuos pinigus nuimtų ir jam perduotų. Jis nieko blogo neįtarė, atrodė normalus prašymas. Įtarimų nebuvo jam jokių. A. davė savo AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą ir leido pervesti pinigus. Taip buvo pervesti pinigai į jo sąskaitą tris kartus tai tikrai, jei ne daugiau. Tikslaus pervedimų skaičiaus nepamena. Tos sumos nebuvo didelės, po kelis šimtus eurų, tūkstančių nebuvo tikrai. Gal kitu atveju jam būtų kilęs įtarimas, jeigu sumos būtų buvusios didelės. Jis sutinka, kad galėjo 2022-08-29 išgryninti 230 eurų A. , tai galėjo būti prie bankomato, esančio (duomenys neskelbtini)gatvėje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Ten dažniausiai grynino A.pinigus. Iš ko buvo tie pinigai, jis nežino, netikrino. Kai eidavo išgryninti pinigų, A. ėjo kartu ėjo tų pinigų pasiimti, regis visus kartus eidavo kartu su juo. Nieko jis neklausdavo dėl tų pinigų, jis sakydavo, kad pasiskolino. Kad vykdoma kažkokia nusikalstama veika, jis tikrai nežinojo ir nesuprato. Būtų žinojęs, tai tikrai nebūtų taip daręs. Pats nėra joks sukčius ir tuo neužsiima. Visus pinigus iš karto pasiimdavo pats A. . Jokių pinigų A. jam už išgryninimą neduodavo. Jokios naudos negaudavo. Jis supranta, kad tai nėra gerai, bet dabar jau viskas įvykę. Jis jau buvo apklausiamas panašioje byloje pas kitą tyrėją, davė panašius parodymus dėl kito pinigų nuėmimo atvejo, nes ten per A. buvo įveltas irgi, nuėmė jam pinigus, regis, rugsėjo mėnesį. Kada paskutinį kartą tiksliai jis A. nuėmė pinigus, negali pasakyti, bet tai galėjo būti rugsėjis ar spalis. Po apklausos pas tyrėją jis buvo perspėtas, kad tokių dalykų daugiau nedarytų, nes bus bendrininkas. A. jo daugiau ir neprašė duoti sąskaitą. Jis ją turi greičiausiai, bet jam jokių pinigų daugiau nėra įkritę ir kas yra sąskaitoje, tai yra jo asmeniniai pinigai. Daugiau A. jo tokios paslaugos neprašė (1 t., b. l. 122-125);

- 2022-09-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad dėl telefono „(duomenys neskelbtini)“ pardavimo skelbimas įdėtas 2022-08-15, 18:26 val., nurodytas el. paštas (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini)(1 t., 103-104);

- 2022-10-19 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas A. G. naudojamos AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos išrašas. 2022-08-29 atliktas 230 eurų pavedimas į A. G. sąskaitą, paskirtis „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Mobile payment“. Tą pačią dieną buvo atlikta grynųjų pinigų išgryninimo operacija. Pinigai išgryninti bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 160-162);