Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, nuteistojo M. P. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. P. prašymas, kuriuo jis prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pakeitimais, priimtais 2013 m. liepos 2 d. ir liepos 13 d., taip pat BPK 362 str. 1 d., peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir iš dalies sušvelninti jo bausmę pagal BK 3 str.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti, kadangi nuosprendis buvo priimtas iki BK 64¹ str. įsigaliojimo, minėta norma negali būti taikoma.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja prašė nuteistojo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies nuostatos numato būtinas sąlygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, tai yra: baudžiamoji byla turi būti išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ši taisyklė taikoma tik tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-2397-919/2012 medžiaga, matyti, jog M. P. 2012 m. rugpjūčio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (1 t. 148-150 b.l.). 2012 m. gruodžio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir M. P. pasiųstas į pataisos namus atlikti 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (1 t. 189-190 b.l.). Bausmę atlieka nuo 2013 m. vasario 12 d. (2 t. 42 b.l.). Iš bylos medžiagos taip pat matyti, jog ji buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistasis M. P. dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai (1 t. 142 -45 b.l.).

Nors prokuroras teismo posėdžio metu prašė nuteistojo prašymą atmesti motyvuodamas tuo, jog BK 64¹ str. taikomas tik priimant teismo sprendimus po jo įsigaliojimo, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog Kauno apygardos teismas, nagrinėdamas analogiško pobūdžio klausimą 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartyje, pasisakė, kad minima norma yra ne procesinė, o materialioji teisės norma, kuri numato galimybę sumažinti paskirtą bausmę, todėl BK 64¹ str. 1 d. nurodytos aplinkybės nustato ne šios normos taikymo laiką bylos procese, tačiau šios normos taikymo sąlygas. BK 3 str. 2 d. įtvirtina, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Kadangi BK 64¹ str. yra lengvinantis asmens, padariusio nusikalstamą veiką, teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią ir taikytinas asmenims, nuteistiems už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Tokiu būdu šis straipsnis taikomas ir asmenims, atliekantiems bausmę ir turintiems teistumą, jeigu jie atitinka BK 64¹ str. 1 d. ir 2 d. numatytas sąlygas (2013 m. rugsėjo 17 d. Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1372-579/2013).

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 str. 4 d. numatyta, jog žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei į naujausią, aukštesnės instancijos teismo formuojamą teismų praktiką šios kategorijos bylose, darytina išvada, jog yra visos sąlygos nuteistojo M. P. atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. nuostatas, jam paskirtą 2012 m. rugpjūčio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę mažinant vienu trečdaliu ir paskiriant jam galutinę bausmę 11 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutarė:

nuteistojo M. P. prašymą tenkinti.

2012 m. rugpjūčio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. P. paskirtą subendrintą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. vasario 12 d.

Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2012 m. rugpjūčio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.