Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mogita“ nemokumo administratorės nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ekvalda“ įgalioto asmens prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorės UAB „Ekvalda“ įgaliotas asmuo prašo (2025-01-21 DOK-1778) rašytinio proceso tvarka patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus, pelno (nuostolių) ataskaitas, turto nurašymo aktą.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 25 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2022 m. kovo 11 d., UAB „Mogita“ (toliau – ir įmonė, bendrovė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta D. U.. Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi atstatydinta nemokumo administratorė D. U. ir nauja nemokumo administratore paskirta UAB „Ekvalda“; 2022 m. liepos 5 d., 2022 m. liepos 22 d. nutartimis patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo tikslinami 2022 m. gruodžio 1 d. nutartimi, 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi (įsiteisėjusia 2022 m. gruodžio 31 d.) įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi likvidavimo terminas pratęstas iki 2024 m. rugsėjo 30 d., 2024 m. spalio 31 d. nutartimi likvidavimo terminas pratęstas iki 2025 m. sausio 30 d.

Dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Likviduojamos dėl bankroto UAB „Mogita“ 2025 m. sausio 6 d. pakartotinis kreditorių susirinkimas 2 darbotvarkės klausimu pritarė galutinei bankroto ataskaitai. Vadovaujantis JANĮ 55 straipsnio 2 dalimi, kreditorių susirinkimo sprendimas gali būti skundžiamas. Bankroto byloje patvirtinti trys kreditoriai. Pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavo vienas kreditorius, kuris balsavo už sprendimą dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo. Pranešimu kreditoriai informuoti apie pakartotinio kreditorių susirinkimo organizavimą (2025-01-31 DOK-2876). Susirinkimas sušauktas vadovaujantis 2022 m. spalio 26 d. kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarka (kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos 5 punktas) (2022-11-03 DOK-26883). Byloje nėra duomenų, kad kiti kreditoriai buvo netinkamai informuoti apie kreditorių susirinkimą. LUAB „Mogita“ pakartotinio kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo terminas pasibaigė 2025 m. sausio 20 d. (JANĮ 55 straipsnio 1 dalis). Nemokumo administratorės įgaliotas asmuo, pateikęs teismui prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, neišreiškė pozicijos skųsti su pritarimu galutinei bankroto ataskaitai susijusį kreditorių susirinkimo sprendimą.

Nemokumo administratorė išsiuntė kreditorių susirinkimo pirmininkei - Viešosios akcinės bendrovės „Neftianaja kompanija Rosneft“ atstovui advokatei I. K. galutinę LUAB „Mogita“ bankroto ataskaitą (DOK-1778 priedas), tačiau kreditorių susirinkimo pirmininkė galutinės LUAB „Mogita“ bankroto ataskaitos nepasirašė. Duomenų, kodėl kreditorių susirinkimo pirmininkė nepasirašė galutinės bankroto ataskaitos, nėra. Tačiau, byloje taip pat nėra duomenų, kad kreditorių susirinkimo pirmininkė būtų pareiškusi prieštaravimus dėl galutinės bankroto ataskaitos. Taip pat nėra duomenų, kad būtų apskųstas įmonės pakartotinio kreditorių susirinkimo, įvykusio 2025 m. sausio 6 d. nutarimas, kuriuo buvo pritarta įmonės galutinei bankroto ataskaitai, kreditorių susirinkimo nutarimas yra įsiteisėjęs.

JANĮ nereglamentuoja situacijos, kai kreditorių susirinkimo pirmininkas nepasirašo galutinės bankroto ataskaitos. Tačiau JANĮ sureguliuota situacija, kai kreditorių susirinkimui pirmininkavęs asmuo nustatytu terminu nepasirašo kreditorių susirinkimo protokolo. Įstatyme numatyta, kad nemokumo administratorius parengia kreditorių susirinkimo protokolą ir jį su pridedamais dokumentais ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo dienos turi pateikti kreditorių susirinkimui pirmininkavusiam asmeniui pasirašyti (JANĮ 52 straipsnio 4 dalis). Kreditorių susirinkimui pirmininkavęs asmuo kreditorių susirinkimo protokolą pasirašo ne vėliau kaip per vieną darbo dieną nuo jo gavimo dienos (JANĮ 52 straipsnio 5 dalis). Jeigu kreditorių susirinkimui pirmininkavęs asmuo per šio straipsnio 5 dalyje nustatytą terminą kreditorių susirinkimo protokolo nepasirašo, jį pasirašo nemokumo administratorius (JANĮ 52 straipsnio 6 dalis). Teismų praktikoje aiškinant protokolui keliamus reikalavimus, pripažįstama, kad nežymūs procesiniai pažeidimai nėra pagrindas panaikinti priimtus nutarimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-49/2014).

JANĮ 99 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ir tik teismo patvirtina galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas baigti juridinio asmens bankroto procedūras, priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1–2 dalys). Dėl šios priežasties teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, kai kreditorių susirinkimas nepritaria galutinei bankroto ataskaitai, arba kreditorių susirinkimo pirmininkas ataskaitos nepasirašo, teismas, įvertinęs nepritarimo motyvus ir nepasirašymo priežastis (jei tokios yra), turi priimti sprendimą dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo arba netvirtinimo (žr. pvz. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. eB2-278-656/2022, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. eB2-451-1012/2023).

Esant šioms aplinkybėms, teismo vertinimu, nėra kliūčių išspręsti klausimą dėl LUAB „Mogita“ galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo.

Galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad per visą UAB „Mogita“ bankroto procesą gauta bendra 3 850 Eur suma už parduotą reikalavimą į ,,Rosneft“. Kauno apygardos teismas 2022 m. vasario 25 d. nutartimi nustatė nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą. 2024 m. spalio 16 d. UAB „Mogita“ kreditorių susirinkimas patvirtino administravimo išlaidų sąmatą pagal administratorės pateiktą projektą visam bendrovės bankroto laikotarpiui 10 269,23 Eur. Bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos taip: 1 850 Eur suma skirta nemokumo administratorės baziniam atlyginimui dalinai apmokėti; 2 024,18 Eur suma – apmokėti už buhalterinės ir dokumentų parengimo ir pridavimo archyvui paslaugas; 0,82 Eur banko išlaidos. Administravimo išlaidų sąmata viršyta nebuvo. Nesant pakankamai lėšų, bazinis nemokumo administratorės atlygis apmokėtas dalinai, kintamas atlygis nemokumo administratorei už bankroto proceso administravimą nebus skaičiuojamas ir mokamas. Nesant pakankamai lėšų, kreditoriniai reikalavimai nebus dengiami.

Įvertinus tai, kad 2025 m. sausio 6 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo pritarta galutinei bankroto ataskaitai, o kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas, akivaizdu, kad ginčo dėl galutinės bankroto ataskaitos nėra, taigi nenustatyta aplinkybių dėl ko ji negalėtų būtų patvirtinta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismui pateikta galutinė bankroto ataskaita atitinka JANĮ keliamus reikalavimus, todėl yra tvirtinama (JANĮ 99 straipsnio 3, 5 dalis). Nutartis, kuria patvirtinama galutinė bankroto ataskaita, neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 6 dalis).

Dėl įmonės pabaigos

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Minėta, kad remiantis nemokumo administratorės įgalioto asmens pateiktais duomenimis, bankroto proceso metu gautos lėšos (3 850 Eur) panaudotos nemokumo administratorės baziniam atlyginimui dalinai apmokėti (1 850 Eur), apmokėti už buhalterinės ir dokumentų parengimo ir pridavimo archyvui paslaugas (2 024,18 Eur), banko išlaidoms (0,82 Eur). Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nebus skiriama. Likę bankroto proceso metu nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 375 479,26 Eur. Pateiktas 2024 m. gruodžio 16 d. turto nurašymo aktas dėl ODO „Novator-1“ 5 499 Eur debitorinės skolos nurašymo. Nemokumo administratorės įgaliotas asmuo pateikė įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus, pelno (nuostolių) ataskaitas, gavo institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (DOK-1778).

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismuose nėra bylų, kuriose šalimi būtų UAB „Mogita“.

Kreditoriai nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama, ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama (CPK 178 straipsnis).

Bankroto byloje buvo iškeltas klausimas dėl sankcionuotos kreditorės VAB „PAO Neftianaja kompanija Rosneft“ teisių įgyvendinimo atsakovės bankroto byloje, kuris paliekamas nenagrinėtu, nes tapo nebeaktualus ir neturi įtakos bankroto proceso baigčiai, t.y. netrukdo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes, kaip minėta, visos bankroto procedūros yra užbaigtos, lėšų iš kurių būtų atsiskaitoma su kreditoriais nėra.

Nustačius, kad nėra galimybių atsiskaityti su įmonės kreditoriais, ir kad nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, yra pagrindas priimti sprendimą LUAB „Mogita“ veiklą pripažinti pasibaigusia (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, 101 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mogita“ (juridinio asmens kodas 135537025) galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mogita“ (juridinio asmens kodas 135537025) veiklą pasibaigusia.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Mogita“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, antstolei N. B..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.