- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-25
- Bylos Nr.
- eB2-278-656/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00753-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Andrius Ignotas (pirm.)
- Atsakovas
- UAB „Dastera“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Ieškovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Dastera“ nemokumo administratoriaus MB „Tavix“ prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, įmonės pabaigos ir išregistravimo iš registro.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nutartimi UAB „Dastera“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta MB „Tavix“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2019 m. lapkričio 28 d., 2020 m. kovo 4 d., 2020 m. kovo 25 d. bei 2020 m. lapkričio 20 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d. nutartimi buvo netenkintas nemokumo administratoriaus prašymas dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo motyvuojant tuo, kad galutinė bankroto ataskaita neatitinka JANĮ 99 straipsnio 4 dalies reikalavimų, nes nepasirašyta susirinkimo pirmininko.
Šalies argumentai
3. Nemokumo administratorius MB „Tavix“ pakartotinai pateikė prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedūros yra baigtos, kreditoriai informuoti apie sprendžiamą įmonės pabaigos klausimą. Pažymėjo, kad bendrovės 2022 m. balandžio 5 d. pakartotinis kreditorių susirinkimas pritarė galutinei bankroto proceso ataskaitai, ją pasirašė nemokumo administratorius. Nors kreditorių susirinkimo pirmininkė Ž. G. nepasirašė galutinės bankroto ataskaitos, tačiau su ja susisiekti nepavyksta, ji yra deklaravusi išvykimą į (duomenys neskelbtini), tačiau tikslios buvimo vietos nėra nurodžiusi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
4. Juridinio asmens pabaigos procedūras reglamentuoja Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99, 100, 111 straipsniai. JANĮ 99 straipsnio normos nustato, kad nemokumo administratorius parengia galutinę bankroto ataskaitą, kurią turi patvirtinti teismas. Prie prašymo dėl įmonės pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnis).
5. Administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad bankrutavusi įmonė nėra įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neivykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
6. Administratorius pateikė likvidacinį balansą, kurio duomenimis įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų, dėl ko kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Galutinės bankroto ataskaitos duomenimis bankroto metu gauta 25 Eur lėšų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms dengti, liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai 61 694 Eur sumoje. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų atsakovė kaip bylos šalis.
7. Pagal JANĮ 99 straipsnio 4 dalį, galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą. Patvirtinta galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas nemokumo administratoriui atsiskaityti su kreditoriais ir išsimokėti kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimą (JANĮ 99 straipsnio 1,2,4,7 dalys).
8. Nagrinėjamu atveju administratoriaus pateikta galutinė bankroto ataskaita nepasirašyta kreditorių susirinkimo pirmininkės Ž. G., kas formaliai neatitinka JANĮ 99 straipsnyje 4 dalies reikalavimų. Tačiau administratorius pateikė duomenis, leidžiančius spręsti, kad kreditorių susirinkimo pirmininkė deklaravusi išvykimą į (duomenys neskelbtini), duomenų apie savo buvimo vietą administratoriui nepalikusi, susisiekti su ja administratoriui nepavyksta. Teismas sprendžia, kad administratorius išnaudojo visas galimybes parengti įstatymo reikalavimus atitinkančią ataskaitą. Kreditoriai susirinkime pritarė bankroto ataskaitos tvirtinimui ir sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimui. Kaip jau minėta, bankroto metu gauta tik 25 Eur lėšų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms dengti.
9. Todėl teismas, įvertinęs bylos duomenis, pasyvų kreditorių susirinkimo pirmininkės elgesį bei aplinkybę, kad bankroto proceso metu gautų pajamų neužteks net administravimo išlaidoms padengti, pripažįsta, kad galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimas be kreditorių susirinkimo pirmininkės pritarimo nepažeis kreditorių interesų.
10. Atsižvelgiant į nurodytus argumentus bei vadovaudamasis bankroto proceso operatyvumo principu, teisėjas sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (JANĮ 99, 100, 111 straipsniai).
11. JANĮ 100 straipsnio 5 dalis numato, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos (nurodomas straipsnis 27 straipsnis reglamentuoja pranešimą apie nemokumo bylos iškėlimą). JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus bei pateikti šių veiksmų atlikimą patvirtinančius įrodymus teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis JANĮ 99 -100 straipsniais, CPK 259 -268 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patvirtinti galutinę UAB „Dastera“ bankroto ataskaitą.
Pripažinti bankrutavusios UAB „Dastera“ (į. k. 303080143) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Įpareigoti nemokumo administratorių MB „Tavix“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.
Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius ir juridinio asmens dalyvius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas dalyje dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo neskundžiamas. Kitoje dalyje sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.