Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant kreditorės viešosios akcinės bendrovės „Neftianaja kompanija Rosneft“ atstovei advokatei I. K.,

atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mogita“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ekvalda“ atstovui advokatui N. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės viešosios akcinės bendrovės „Neftianaja kompanija Rosneft“ ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mogita“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 25 d. nutartimi UAB „Mogita“ (toliau – įmonė, bendrovė) iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 11 d. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi pratęstas BUAB „Mogita“ kreditorinių reikalavimų pateikimo teismui terminas iki 2022 m. gegužės 25 d.

Nemokumo administratorė UAB „Ekvalda“ (toliau – ir nemokumo administratorė) 2022 m. gegužės 19 d. prašymu (DOK-13330), patikslintu 2022 m. gegužės 23 d. (DOK-13636) prašė patvirtinti BUAB „Mogita“ kreditorių reikalavimus, tarp jų ir Viešosios akcinės bendrovės „Neftianaja kompanija Rosneft“ – 114 019,48 Eur reikalavimą (pirmuoju etapu tenkinamas reikalavimas – 19 012,10 Eur, antruoju etapu – 95 007,38 Eur).

Kreditorės „Neftianaja kompanija Rosneft“ atstovė advokatė I. K. 2022 m. birželio 1 d. paaiškinimuose (DOK-14590) prašė patvirtinti šios kreditorės finansinį reikalavimą pagal antstolės pateiktus vykdomuosius dokumentus ir patvarkymus, pagal kuriuos kreditorei „Neftianaja kompanija Rosneft“ išieškoma iš UAB „Mogita“ bendra suma sudaro 190 174,24 Eur.

Kauno apygardos teismas 2022 m. liepos 5 d. nutartimi nemokumo administratorės prašymą tenkino iš dalies: patvirtino neginčijamus kreditorių reikalavimus (pirmos eilės kreditorių D. J. – 2433,32 Eur, E. Č. – 484,23 Eur, abu tenkinami I etapu; ir antros eilės kreditoriaus E. Č. –183 002,24 Eur I etapu tenkinamą reikalavimą). Kilus ginčui dėl kreditorės „Neftianaja kompanija Rosneft“ reikalavimo dydžio ir pagrįstumo, šio reikalavimo patvirtinimo klausimą išskyrė į atskirą bylą ir paskyrė nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2022 m. liepos 19 d. 10 val.

Nemokumo administratorė 2022 m. gegužės 23 d. (DOK-13636) prašyme nurodė, kad remiantis Tarptautinio komercinio arbitražo teismo prie Rusijos federacijos prekybos ir pramonės rūmų 2017 m. sausio 30 d. ir 2017 m. gegužės 6 d. sprendimais, teikiant bankroto byloje tvirtinti kreditorės viešosios akcinės bendrovės „Neftianaja kompanija Rosneft“ finansinį reikalavimą, jis perskaičiuojamas pagal Rusijos federacijos centrinio banko kursą 2022 m. kovo 11 d., t. y. nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, duomenimis, vadovaujantis JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu. JAV doleriais priteisti arbitražo registracijos mokesčiai ir arbitražo rinkliavos perskaičiuojamos pagal Lietuvos banko oficialų kursą 2022 m. kovo 11 d. duomenimis.

Nemokumo administratorė 2022 m. birželio 28 d. rašytiniuose paaiškinimuose (DOK-16920) papildomai nurodė, kad nesutinka su kreditorės atstovės nurodytu finansinio reikalavimo dydžiu (190 174,24 Eur), grindžiamu antstolės N. B. 2022 m. kovo 17 d. patvarkymais. Antstolių patvarkymai neturi jokios prejudicinės galios nei bankroto administratoriui, nei bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Nemokumo administratorės pateiktas kreditorės finansinio reikalavimo skaičiavimas yra grindžiamas Tarptautinio komercinio arbitražo teismo sprendimais, o ne antstolio skaičiavimais, todėl gali būti tvirtinamas 114 019,48 Eur reikalavimas. Iš viso dviem Tarptautinio komercinio arbitražo teismo sprendimais priteista bendra 12 632 000 Rusijos rublių netesybų - baudų suma (6 882 000 ir 5 750 000 Rusijos rublių). Teikiant reikalavimą tvirtinti bankroto byloje, jis buvo perskaičiuojamas taip, kaip nurodyta Tarptautinio komercinio arbitražo teismo prie Rusijos federacijos prekybos ir pramonės rūmų sprendime – pagal Rusijos federacijos centrinio banko kursą mokėjimo dienai, kuri vadovaujantis JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, yra nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo diena (2022 m. kovo 11 d.). Be to, kreditorė „Neftianaja kompanija Rosneft“ yra Europos Sąjungos Tarybos direktyva (tiesiogiai taikytinas teisės aktas Lietuvoje) įtraukta į sankcionuotų asmenų sąrašą, todėl kyla pagrįstų abejonių, ar tokio asmens finansinis reikalavimas iš viso gali būti tvirtinamas bendrovės bankroto byloje, nes kreditoriams suteikiama teisė gauti teismo patvirtintų finansinių reikalavimų patenkinimą, t.y. įgyti turtines teises. Prašo teismo ex ofiicio įvertinti nurodytą aspektą dėl sankcionuotų asmenų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.

Nemokumo administratorės atstovas 2022 m. liepos 21 d. paaiškinimuose (DOK-18685) nurodo, kad jei teismas nesutiks su administratorės pozicija dėl užsienio valiutos kurso skaičiavimo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos duomenimis, data, kuriai turėtų būti skaičiuojamas valiutos kursas turėtų būti Lietuvos apeliacinio teismo nutarčių, kuriomis leista vykdyti arbitražo teismo sprendimu, priėmimo data, t. y. 2021 m. rugsėjo 27 d. Iš viso pagal pateiktus skaičiavimus pagal arbitražų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje dienos (2021 m. rugsėjo 27 d.) valiutų kursus, kreditorės „Neftianaja kompanija Rosneft“ reikalavimą sudarytų 166 165,51 Eur (18 257,87 Eur tenkinama pirmu etapu, 147 907,24 Eur tenkinama antru etapu).

Kreditorės atstovė advokatė I. K. 2022 m. birželio 1 d. paaiškinimuose (DOK-14590) prašė patvirtini šios bendrovės kreditorinį reikalavimą pagal antstolės pateiktus vykdomuosius dokumentus, pagal kuriuos bendra iš UAB „Mogita“ išieškoma suma kreditorės naudai sudaro 190 174,24 Eur. Kreditorės atstovė 2022 m. liepos 21 d. paaiškinimuose dėl kreditorinio reikalavimo dydžio patikslinimo (DOK-18625) prašo patvirtinti 190 022,47 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, ir jį tenkinti pirmuoju etapu. Kreditorės atstovė 2022 m. liepos 21 d. papildomuose paaiškinimuose dėl kreditorinio reikalavimo dydžio (DOK-18667) prašo patvirtinti 189 559,72 eurų dydžio kreditorinį reikalavimą, ir jį tenkinti pirmuoju etapu.

Nurodo, kad jeigu teismas nuspręstų pagal abu Arbitražo sprendimus ir jų pagrindu išduotus vykdomuosius dokumentus vadovautis vienoda valiutų konvertavimo metodika, nustatyta šalis siejančiose sutartyse, kurių pagrindu priimti abu Arbitražo teismo sprendimai, o būtent: „skola priteista rubliais skaičiuojant JAV dolerių ekvivalentu pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą mokėjimo dieną“, prašo teismo patvirtinti tokio dydžio kreditorės „Neftianaja kompanija Rosneft“ kreditorinį reikalavimą UAB „Mogita“ bankroto byloje:

1) pagal 2019 m. sausio 30 d. Arbitražo sprendimą patvirtinti 85 269,27 Eur reikalavimą, kurį sudaro: 75 836,15 Eur skola, 6 661,12 Eur (=7 613 USD/1.1429 x Eur/USD) arbitražo registracijos mokestis ir arbitražo rinkliava, 2 772 Eur bylinėjimosi išlaidos, patirtos Lietuvos apeliaciniame teisme, teikiant prašymą dėl užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti;

2) pagal 2019 m. gegužės 6 d. Arbitražo sprendimą patvirtinti 104 290,45 Eur reikalavimą, kurį sudaro 95 080,58 Eur skola, 5 431,52 Eur arbitražo registracijos mokestis ir arbitražo rinkliava, 3 778,35 Eur bylinėjimosi išlaidos, patirtos teikiant prašymą dėl užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti.

Kreditorė visiškai nesutinka su nemokumo administratorės argumentais, kad pagal abu Arbitražo sprendimus priteista pagrindinė skola turi būti tenkinama antruoju etapu. Arbitražo sprendimų pagrindu iš atsakovės UAB „Mogita“ yra priteista skola, kurios reikalavimas kilo iš sutartinių materialinių teisinių santykių tarp kreditorės ir UAB „Mogita“. Kitoje valstybėje priimti Arbitražo teismo sprendimai Lietuvoje yra pripažinti vykdytinais, jų pagrindu atsirado pinginė prievolė, kuri vykdytina ir kurios mokėjimo terminas yra suėjęs atitinkamo Arbitražo teismo sprendimo priėmimo dieną. Arbitražo sprendimais nebuvo papildomai priteistos jokios palūkanos ir delspinigiai, todėl šių Arbitražo teismų sprendimų pagrindu atsiradusios piniginės prievolės bankroto byloje turi būti tenkinamos pirmuoju etapu.

Kreditorės nuomone, tiems piniginiams reikalavimas ir prievolėms, kurios atsirado ir tapo vykdytinos iki atitinkamų dokumentų, nustatančių sankcijas, priėmimo, jokios šiuose dokumentuose nurodytos sankcijos netaikytinos. Priešingas aiškinimas sukurtų situaciją, jog sankcijų taikymo tikslas – neteisėtai pasipelnyti UAB „Mogita“, jai išvengiant turtinių prievolių vykdymo.

Kilus ginčui dėl to, ar teisingai nurodyta išieškotina skolos suma antstolės N. B. 2022 m. kovo 17 d. dviejuose patvarkymuose dėl vykdomųjų bylų Nr. 0176/21/01235 ir Nr. 0176/21/01235, kuriose buvo vykdomas išieškojimas kreditorei „Neftianaja kompanija Rosneft“ iš skolininkės UAB „Mogita“, užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų perdavimo bankroto bylą iškėlusiam teismui,

Dėl kreditorės „Neftianaja kompanija Rosneft“ finansinio reikalavimo dydžio

Nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis).

JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis). Teismas nemokumo administratoriaus prašymu gali pratęsti šio straipsnio 2 dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgesniam kaip 14 dienų laikotarpiui (JANĮ 41 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 25 d. nutartimi UAB „Mogita“ (toliau – įmonė, bendrovė) iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 11 d. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi pratęstas BUAB „Mogita“ kreditorinių reikalavimų pateikimo teismui terminas iki 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, ginčijamo „Neftianaja kompanija Rosneft“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą bylą.

Nagrinėjamu atveju tarp šalių kilo ginčas dėl kreditorės viešosios akcinės bendrovės „Neftianaja kompanija Rosneft“ finansinio reikalavimo dydžio ir reikalavimo tenkinimo etapų.

Nemokumo administratorė prašo tvirtinti 114 019,48 Eur finansinį reikalavimą (pirmuoju etapu tenkinamas reikalavimas – 19 012,10 Eur, antruoju etapu – 95 007,38 Eur), kurio dydį apskaičiuoja pagal Rusijos federacijos centrinio banko kursą 2022 m. kovo 11 d. duomenimis, t. y. nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis vadovaujantis JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu. Kreditorė su tokiais skaičiavimais nesutinka ir nurodo, kad turi būti tvirtinamas 190 174,24 Eur reikalavimas pagal antstolės pateiktus vykdomuosius dokumentus, pagal kuriuos bendra iš UAB „Mogita“ išieškoma suma pareiškėjos naudai sudaro 190 174,24 Eur.

Kreditorės finansinis reikalavimas kildinamas iš dviejų Rusijos Federacijos Prekybos ir pramonės rūmų Tarptautinio komercinio arbitražo sprendimų: 1) 2019 m. sausio 30 d. sprendimo arbitražo byloje Nr. M-25/2018 ir 2) 2019 m. gegužės 6 d. sprendimo arbitražo byloje Nr. M-129/2018. Abu Arbitražo sprendimus pripažino ir leido vykdyti Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. rugsėjo 27 d. nutartimis, priimtomis civilinėse byloje Nr. e2T-78-407/2021 ir Nr. e2T-79-781/2021.

1) Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. rugsėjo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2T-78-407/2021 pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Prekybos ir pramonės rūmų Tarptautinio komercinio arbitražo teismo 2019 m. sausio 30 d. sprendimą arbitražo byloje Nr. M-25/2018, kuriuo viešajai akcinei bendrovei „Neftianaja kompanija „Rosneft“ iš UAB „Mogita“ priteista 5 750 000 Rusijos rublių skolos bei 7 613 JAV dolerių arbitražo registracijos mokesčio ir arbitražo rinkliavos, o bendrovei UAB „Mogita“ naudai iš „Neftianaja kompanija „Rosneft“ priteista 2 151,05 Eur arbitražo byloje patirtų išlaidų. Taip pat priteista iš UAB „Mogita“ pareiškėjos kreditorei „Neftianaja kompanija „Rosneft“ 2 772 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų teikiant prašymą dėl užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti (DOK-14590 priedas).

2) Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. rugsėjo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2T-79-781/2021 pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Prekybos ir pramonės rūmų Tarptautinio komercinio arbitražo teismo 2019 m. gegužės 6 d. sprendimą arbitražo byloje Nr. M-129/2018, kuriuo viešajai akcinei bendrovei „Neftianaja kompanija Rosneft“ iš UAB „Mogita“ priteista 6 882 000 Rusijos rublių skola (skaičiuojant JAV dolerių ekvivalentu pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą mokėjimo dieną) bei 6 082,46 JAV doleriai arbitražo registracijos mokesčio ir arbitražo rinkliavos. Taip pat teismas priteisė iš UAB „Mogita“ kreditorei „Neftianaja kompanija Rosneft“ 3 778,35 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų teikiant prašymą dėl užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti (DOK-14590 priedas).

Iš viso Rusijos Federacijos Prekybos ir pramonės rūmų Tarptautinio komercinio arbitražo sprendimais (toliau – Arbitražo sprendimai) arbitražo bylose kreditorei iš UAB „Mogita“ priteista 12 632 000 (5 750 000 + 6 882 000) Rusijos rublių skolos, 13 695,46 (7 613 + 6 082,46) JAV dolerių arbitražo registracijos mokesčio ir arbitražo rinkliavos, o Lietuvos apeliacinio teismo nutartimis taip pat priteista 6 550,35 Eur (3 778,35 + 2 772 ) bylinėjimosi išlaidų, patirtų teikiant prašymus dėl užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti.

Nors sąlyga, kad Rusijos rubliais priteista skola turi būti skaičiuojama JAV dolerių ekvivalentu pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą mokėjimo dieną, nurodyta tik vėliau priimto 2019 m. gegužės 6 d. Arbitražo sprendimo arbitražo byloje Nr. M-129/2018 rezoliucinėje dalyje, tačiau ir ankstesnio 2019 m. sausio 30 d. Arbitražo sprendimo arbitražo byloje Nr. M-25/2018 motyvuose taip pat nurodoma, kad, tenkinamas ieškovės „Neftianaja kompanija Rosneft“ reikalavimas išieškoti iš atsakovės UAB „Mogita“ 5 750 000 Rusijos rublių ekvivalentą JAV doleriais pagal Rusijos banko kursą mokėjimo dieną. Be to, abiejose Arbitražo teismo bylose ieškovės reikalavimai buvo pareikšti ir patenkinti, vadovaujantis tarp šalių sudarytų sutarčių 6.5 punktu, pagal kurį viršijus privačių cisternų, cisterninių konteinerių, vagonų ar pusvagonių grąžinimo pardavėjui terminus, pirkėjas UAB „Mogita“ apmoka jų viršnormatyvinio naudojimo laiką vadovaujantis vidutine, ekspeditoriaus apskaičiuota norma – 2 000 rublių ekvivalentą JAV doleriais pagal CB kursą mokėjimo dieną už kiekvieną parą (įskaitant ir nepilnas paras). Darytina išvada, kad Tarptautinio komercinio arbitražo teismo sprendimais priteistos sumos Rusijos rublių valiuta turi būti skaičiuojamos JAV dolerių ekvivalentu pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą.

UAB „Mogita“ bankroto byloje gauti antstolės N. B. du patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo (DOK-7282):

1) 2022 m. kovo 17 d. patvarkymas vykdomojoje byloje Nr. 0176/21/01235 pagal Lietuvos apeliacinio teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2T-79-781/2021 dėl 6 882 000 Rusijos rublių skolos, 6 082,46 JAV dolerių ir 3 778,35 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „Mogita“ išieškotojai viešajai akcinei bendrovei „Neftianaja kompanija Rosneft“. Patvarkyme nurodoma piniginio išieškojimo suma 103 515,87 Eur, skola neišieškota;

2) 2022 m. kovo 17 d. patvarkymas vykdomojoje byloje Nr.0176/21/01236 pagal Lietuvos apeliacinio teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2T-78-407/2021 dėl 5 750 000 Rusijos rublių skolos, 7 613 JAV dolerių ir 3 698,35 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „Mogita“ išieškotojai viešajai akcinei bendrovei „Neftianaja kompanija Rosneft“. Patvarkyme nurodoma piniginio išieškojimo suma 86 658,37 Eur, skola neišieškota. Bendras patvarkymuose nurodomas išieškomos skolos dydis yra 190 174,24 Eur.

Antstolės 2022 m. liepos 19 d. papildomuose paaiškinimuose (DOK-18521) nurodoma, kad išieškant skolas užsienio valiuta nurodytų sumų išieškojimo apskaičiavimas atliktas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 776 straipsniu, nustatančiu, kad užsienio valiuta nurodytos sumos išieškomos eurais pagal sprendimo priėmimo dieną Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį. Iš antstolės paaiškinimų matyti, kad Tarptautinio komercinio arbitražo teismo bylose Rusijos rubliais priteistos sumos buvo konvertuojamos ne JAV dolerių ekvivalentu pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą, o pagal sprendimo priėmimo dieną Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismo vertinimu, kreditorės finansinio reikalavimo dydis turi būti perskaičiuotas, Rusijos rubliais priteistas sumas konvertuojant JAV dolerių ekvivalentu pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą, buvusį Arbitražo teismo sprendimų priėmimo dieną.

Rusijos Federacijos centrinio banko duomenimis, 2019 m. sausio 30 d. JAV dolerio vertė buvo 66,3412 Rusijos rublių, o 2019 m. gegužės 6 d. – 64,6314 Rusijos rublių. Atsižvelgiant į tai, 2019 m. sausio 30 d. sprendimu priteista 5 750 000 Rusijos rublių skola, ją konvertavus JAV doleriais, sudaro 86 673,14 JAV dolerių, o 2019 m. gegužės 6 d. sprendimu priteista 6 882 000 Rusijos rublių skola, ją konvertavus JAV doleriais, sudaro 106 480,75 JAV dolerių. Atlikus valiutų konvertavimą, iš viso 2019 m. sausio 30 d. sprendimo pagrindu kreditorei priteista 94 286,14 JAV dolerių (86 673,14 JAV dolerių skola + 7 613 JAV dolerių arbitražo registracijos mokestis ir arbitražo rinkliava), 2019 m. gegužės 6 d. sprendimo pagrindu – 112 563,21 JAV dolerių (106 480,75 JAV dolerių skola + 6 082,46 JAV dolerių arbitražo registracijos mokestis ir arbitražo rinkliava).

Europos centrinio banko paskelbtais orientaciniais valiutų kursais 2019 m. sausio 30 d. JAV dolerio vertė buvo 1,1429 Eur, o 2019 m. gegužės 6 d. – 1,1199 Eur. Atlikus JAV dolerio konvertavimą į eurus, 2019 m. sausio 30 d. sprendimu kreditorei iš BUAB „Mogita“ priteista 82 497,28 Eur, o 2019 m. gegužės 6 d. sprendimu – 100 511,84 Eur.

Susumavus atliktus skaičiavimus, iš viso Rusijos Federacijos Prekybos ir pramonės rūmų Tarptautinio komercinio arbitražo sprendimais arbitražo bylose kreditorei iš UAB „Mogita“ priteista 183 009,12 Eur (skola, arbitražo registracijos mokestis ir arbitražo rinkliava), o Lietuvos apeliacinio teismo nutartimis taip pat priteista 6 550,35 Eur (3 778,35 + 2 772 ) bylinėjimosi išlaidų patirtų teikiant prašymus dėl užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti. Įvertinus atliktus skaičiavimus bendra kreditorės reikalavimo suma yra 189 559,47 Eur.

Dėl kreditorinio reikalavimo tenkinimo etapų

JANĮ 94 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimai pagal šiame straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami dviem etapais. Pirmuoju etapu tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų. Antruoju etapu tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos).

Nagrinėjant ginčą žodinio proceso tvarka tarp šalių kilo ginčas ir dėl kreditorės reikalavimo tenkinimo etapų.

BUAB „Mogita“ atstovas nurodo, kad pirmuoju etapu tenkinama reikalavimo suma yra 19 012,10 Eur, o antruoju etapu – 95 007,38 Eur. Pirmuoju etapu tvirtinamą sumą sudaro 13 695,46 JAV (7 613 + 6 082,46) dolerių arbitražo registracijos mokesčiai ir arbitražo rinkliavos ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartimis priteista 6 550,35 Eur (3 778,35 + 2 772 ) bylinėjimosi išlaidų suma patirta teikiant prašymus dėl užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti. Antruoju etapu turi būti tvirtinama likusi sprendimais priteista Rusijos rublių skola, apskaičiuota taikant JAV dolerių ekvivalentą pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą mokėjimo dieną. Tokia pozicija argumentuojama tuo, kad priteista suma rubliais yra netesybos už laiku negrąžintas tuščias cisternas, todėl šio reikalavimo dalis turi būti tenkinama antru etapu.

Kreditorės atstovės teigimu, pirmuoju etapu turi būti tenkinama visa kreditorės reikalavimo suma. Arbitražo teismo sprendimais priteistos sumos Rusijos rubliais yra laikomos skola. Šios sumos buvo priteistos už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, tenkinant pagrindinį materialinį reikalavimą dėl ginčo, todėl nesvarbu, kaip šios sumos pavadintos, jos turi būti tenkinamos pirmuoju etapu.

Iš Tarptautinio komercinio arbitražo teismo 2019 m. sausio 30 d. sprendimo arbitražo byloje Nr. M-25/2018 nustatyta, kad viešoji akcinė bendrovė „Neftianaja kompanija Rosneft“ reikalavimą dėl piniginio reikalavimo priteisimo grindė 2014 m. rugpjūčio 22 d. tarp šalių sudarytos sutarties 6.5 punktu, kuriame nustatyta, kad pirkėjas atsako pardavėjui už privačių tuščių cisternų saugumą ir jų grąžinimą laiku iš krovinio iškrovimo stoties iki Rusijos geležinkelių pasienio kontrolės stoties; viršijus privačių cisternų grąžinimo pardavėjui terminus, pirkėjas apmoka jų viršnormatyvinio naudojimo laiką vadovaudamasis vidutine, ekspeditoriaus apskaičiuota norma, – 2 000 rublių ekvivalentą JAV doleriais pagal Rusijos banko kursą mokėjimo dieną už kiekvieną parą. Sprendime nurodoma, kad tokia sąlyga sumokėti už viršnormatyvinį cisternų naudojimo laiką joms būnant atsakovo (UAB „Mogita“) žinioje 2000 rublių ekvivalentą JAV doleriais pagal Rusijos banko kursą mokėjimo dieną už kiekvieną parą leidžia tinkamai nustatyti ieškovo (šioje byloje kreditorės) išieškotinos pinigų sumos dydį tuo atveju, jei atsakovas laiku negrąžina cisternų. Minėtu sprendimu buvo patenkintas „Neftianaja kompanija Rosneft“ materialinis reikalavimas priteisiant iš UAB „Mogita“ 5 750 000 Rusijos rublių.

Iš Tarptautinio komercinio arbitražo teismo 2019 m. gegužės 6 d. sprendimo arbitražo byloje Nr. M-129/2018 nustatyta, kad viešoji akcinė bendrovė „Neftianaja kompanija Rosneft“ reikalavimą dėl piniginio reikalavimo priteisimo grindė 2014 m. rugpjūčio 22 d. ir 2015 m. spalio 26 d. sutarčių 6.5 punktų tokia pat nuostata, kad pirkėjas atsako pardavėjui už privačių tuščių cisternų saugumą ir jų grąžinimą laiku iš krovinio iškrovimo stoties iki Rusijos geležinkelių pasienio kontrolės stoties; viršijus privačių cisternų grąžinimo pardavėjui terminus, pirkėjas apmoka jų viršnormatyvinio naudojimo laiką vadovaudamasis vidutine, ekspeditoriaus apskaičiuota norma, – 2 000 rublių ekvivalentą JAV doleriais pagal Rusijos banko kursą mokėjimo dieną už kiekvieną parą. Šiuo sprendimu buvo patenkintas „Neftianaja kompanija Rosneft“ materialinis reikalavimas priteisiant iš UAB „Mogita“ 6 882 000 Rusijos rublių skolą.

Įvertinus Tarptautinio komercinio arbitražo teismo 2019 m. sausio 30 d. ir 2019 m. gegužės 6 d. sprendimų turinį, darytina išvada, kad kreditorės materialiniai reikalavimai buvo pareikšti dėl UAB „Mogita“ pradelsto termino grąžinti tuščias cisternas ir iš to kylančių pasekmių pagal tarp šalių 2014 m. rugpjūčio 22 d. ir 2015 m. spalio 26 d. sudarytų sutarčių 6.5 punktus. Todėl šiais sprendimais priteistos 5 750 000 Rusijos rublių ir 6 882 000 Rusijos rublių sumos turi būti laikomos pagrindine skola ir pagal JANĮ 94 straipsnio 3 dalį tenkinamos pirmu etapu.

Dėl galimumo tvirtinti kreditorės finansinį reikalavimą

Nemokumo administratorė taip pat nurodo, kad kreditorė viešoji akcinė bendrovė „Neftianaja kompanija Rosneft“ yra Europos Sąjungos Tarybos direktyva (tiesiogiai taikytinas teisės aktas Lietuvoje) įtraukta į sankcionuotų asmenų sąrašą, todėl kyla pagrįstų abejonių ar tokio asmens finansinis reikalavimas iš viso gali būti tvirtinamas bendrovės bankroto byloje, kadangi kreditoriams suteikiama teisė gauti teismo patvirtintų finansinių reikalavimų patenkinimą, t. y. įgyti turtines teises. Nemokumo administratorė prašo teismo ex ofiicio įvertinti nurodytą aspektą dėl sankcionuotų asmenų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo. Teismas šio reikalavimo nevertina ir dėl jo nepasisako, nes šis klausimas nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kreditorės viešosios akcinės bendrovės „Neftianaja kompanija Rosneft“ reikalavimas patvirtinti finansinį reikalavimą yra pagrįstas, todėl BUAB „Mogita“ bankroto byloje tvirtinamas šios kreditorės 189 559,47 Eur finansinis reikalavimas (reikalavimas tenkinamas pirmu etapu) (JANĮ 42 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Kreditorės atstovė 2022 m. liepos 22 d. prašymu (DOK-18776) prašo priteisti 1 680 Eur bylinėjimosi išlaidų. Prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidas sudaro 450 Eur už kreditorinio reikalavimo pareiškimą bankroto byloje, 450 Eur už rašytinių paaiškinimų parengimą, 480 Eur už nemokumo administratorės prieštaravimų analizę ir pasirengimą bylos nagrinėjimui, 300 Eur už dalyvavimą teismo posėdyje. Pateiktoje 2022 m. liepos 19 d. sąskaitoje paslaugų pirkėju nurodoma Dentons Europe Limited Liability Company. Tarptautinio lėšų pervedimo 2022 m. liepos 21 d. paraiškoje lėšų mokėtoju nurodoma Dentons Europe OOO. Mokėjimo paskirtyje nurodoma, kad mokėjimas atliktas pagal 2022 m. kovo 28 d. sutartį. Minėta teisinių paslaugų sutartis sudaryta tarp advokatės I. K. ir ribotos atsakomybės bendrovės „Dentons Jurop“. 2021 m. gegužės 21 d. pasirašytas įgaliojimas tarp viešosios akcinės bendrovės „Neftianaja kompanija Rosneft“ ir advokatų biuro „Dentons“ advokatų dėl teisinių paslaugų teikimo.

Teismo vertinimu kreditorės atstovės prašymo priedai nepatvirtina aplinkybės, kad kreditorė viešoji akcinė bendrovė „Neftianaja kompanija Rosneft“ patyrė bylinėjimosi išlaidas, nes jas sumokėjo kitas juridinis asmuo - Dentons Europe OOO. Byloje nėra įrodymų, kad kreditorė būtų sudariusi teisinių paslaugų sutartį su ribotos atsakomybės bendrove „Dentons Jurop“ dėl teisinių paslaugų teikimo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kreditorės atstovės prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 232 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti antros eilės kreditorės viešosios akcinės bendrovės „Neftianaja kompanija Rosneft“ 189 559,47 Eur finansinį reikalavimą (reikalavimas tenkinamas I etapu) bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mogita“ bankroto byloje.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratorei, kreditorės atstovei.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, jos kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę supažindinti su šia nutartimi įmonės kreditorius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą