Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu A. M. (ankstesnė pavardė – D), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 metų. Bausmės pradžia – 2012 m. vasario 15 d., bausmės pabaiga – 2022 m. vasario 15 d. Alytaus pataisos namuose A. M. atlieka bausmę nuo 2016 m. liepos 7 d.

2017 m. vasario 21 d. nuteistasis A. M. pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos (asmens byla, II tomas, b. l. 178).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), pakartotinai išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2018 m. rugpjūčio 22 d. priėmė nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį A. M. iš pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dirbti. Nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis atlikęs daugiau kaip 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Jis anksčiau teistas tik vieną kartą. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas kaip nepriekaištingas. Nuteistasis pataisos namuose siekė prasmingo užimtumo, dirbo, vėliau jam buvo suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos. 2016 m. liepos mėnesį nuteistasis buvo perkeltas į Pusiaukelės namus. Ten nuteistasis dirbo. Dirba ir šiuo metu. Nuteistojo teigimu darbo kaita priklauso nuo poreikio užsidirbti didesnį atlyginimą, kad galėtų labiau padėti savo šeimai ir greičiau išmokėti skolas. Šiuo metu finansinių įsipareigojimų neturi, atlyginęs visą turėtą ieškinį. Bendraujant su darbdaviais nusiskundimų negauta. Nuteistasis neturi priklausomybių psichiką veikiančioms medžiagoms, neužfiksuota alkoholio vartojimo atvejų. Palaiko ryšius su artimaisiais, padeda išlaikyti ir auklėti žmonos du sūnus. Šiuo metu žmona laukiasi bendro vaiko. Nuteistasis teigia, jog planuoja sukurti šeimą ir gyventi pagal visuomenei priimtinas taisykles, optimistiškai vertina ateities perspektyvas. Teigiamai vertinama, kad nuteistasis savaitgaliais yra išleidžiamas į trumpalaikes išvykas į namus, sugeba sugrįžti laiku ir be pažeidimų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas tris kartus, tačiau paskutinė nuobauda buvo skirta 2014 m., vėliau nuteistasis sugebėjo padaryti išvadas ir yra paskatintas net 13 kartų už nepriekaištingą elgesį. Pataisos namuose bausmę atlikinėjo lengvojoje grupėje. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Komisijų rekomendacijas ir jas vykdė. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai žemėjo, buvo vertinta 25 balais, vėliau 12 balų, šiuo metu vertinama 11 balų. Rizika žemėjo, nes jis neturi finansinių įsipareigojimų, vidaus taisyklių nepažeidinėja, savarankiškai geba susirasti geriau apmokamus darbus. Komisija konstatavo, kad yra pakankamas pagrindas tikėti, jog lygtinai paleidus A. M. iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisija sprendė, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 4 d. nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos 2018 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo nepateikė.

Komisijos nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, lemiamą reikšmę turi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir nuteistojo daroma pažanga ją mažinant.

Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. M., jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, ir priėmė pagrįstą bei motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis A. M. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo nuteistųjų adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę programose, aiškinamas temas įsisavino. Taip pat dalyvavo programoje „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymas“. Kiekvieną savaitę dalyvavo bendruose susirinkimuose. Atliko gerbūvio darbus, dalyvavo projekte „Žalioji oazė“. Nuteistasis yra motyvuotas dirbti. Nuo 2016 m. liepos 20 d. jis nuolat dirbo įvairiose darbovietėse statybos darbus. Siekdamas didesnio uždarbio, kad galėtų išmokėti skolas ir padėti šeimai, jis savarankiškai susirasdavo darbą. Iš darbdavių skundų negauta, jis charakterizuojamas tik teigiamai. Po darbo intensyviai dalyvavo visuomeniniuose renginiuose ir kitose pozityvaus užimtumo veiklose, tiek Pusiaukelės namuose, tiek ir už jos ribų. Susituokė ir padeda žmonai išlaikyti jos du vaikus, žmona laukiasi jų bendro vaiko. Nuo 2016 m. balandžio 20 d. bausmę atlikinėjo lengvojoje grupėje, o nuo 2016 m. liepos mėnesio nuteistasis bausmę atlieka Pusiaukelės namuose. Bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesyje nepasireiškė diskriminacinės nuostatos darbuotojų ar kitų asmenų atžvilgiu. Stengiasi apgalvoti galimas elgesio pasekmes. Pataisos namuose buvo lankomas artimųjų, o perkeltas į Pusiaukelės namus nuteistasis kiekvieną savaitgalį grįždavo į namus, lankė tėvą, brolius, sugyventinę. Telefonu bendrauja su sūnumi ir buvusia žmona, kurie šiuo metu užsienyje. Visa tai leidžia spręsti, kad nuteistojo darbinė motyvacija ir socialiniai ryšiai yra teigiami veiksniai, o tai reikšminga aplinkybė sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą ir vertinant, ar laisvėje nuteistasis sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius. Nuteistasis per visą bausmės atlikimo laiką buvo baustas drausmine tvarka tris kartus, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad bausmę nuteistasis atlieka nuo 2012 m. vasario 15 d. ir dauguma drausminių nuobaudų buvo skirtos bausmės pradžioje, t. y. 2013–2014 metais, paskutinė nuobauda paskirta 2014 m. rugsėjo 30 d., ir ji panaikinta prieš terminą, o paskatintas trylika kartų, iš jų dešimt kartų po paskutinės nuobaudos paskyrimo. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad nuteistasis skatintas ne tik už gerą elgesį, bet ir už gerą darbą remontuojant pataisos namų patalpas, gerai atliktus gerbūvio darbus. Nuteistasis stengėsi savo elgesiu ir darbu įrodyti, kad daro išvadas, konstruktyviai sprendžia turimas problemas. Bausmės atlikimo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo, kas taip pat rodo, jog nuteistasis viso bausmės atlikimo metu kryptingai koregavo savo elgesį ir mąstymą teigiama linkme. Šiuo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 11 balų pagal OASys, iš jų 2 balai yra statiniai, kurių pakeisti nuteistasis neturi galimybių. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėjo, nes nuteistasis įsidarbino, sprendė finansines problemas, atsiribojo nuo netinkamos reputacijos draugų, gerina savo būsto sąlygas, grįžta namo pas šeimą, taip pat pasikeitė jo mąstymas ir elgesys. Nuteistojo kriminogeniniu veiksniu pripažinta specialybės neturėjimas. Teismo nuomone, vertinant šį kriminogeninį veiksnį būtina atsižvelgti į tai, kad net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jis sugeba savarankiškai susirasti darbą ir dirba nepriekaištingai, todėl aukščiau nurodytų aplinkybių kontekste galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis laisvėje sugebės įsidarbinti, laikytis įstatymų ir nenusikals. Teismas teigiamai vertina ir tai, kad nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų. Jis palaiko gerus socialinius ryšius su artimaisiais, jaučia jų palaikymą. Nuteistasis turi gyvenamąją vietą, jam kartu su broliais priklausantį būstą (duomenys neskelbtini), kur gyveno iki nusikalstant.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo A. M. žema nusikalstamo elgesio rizika, jo teigiamos nuostatos į prasmingą užimtumą ir darbą, taip pat nenutrūkę socialiniai ryšiai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas. Patvirtinus Komisijos nutarimą, paskirtinos ir Komisijos siūlomos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2018 m. rugpjūčio 22 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. M. (D) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam A. M. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, įpareigojant nuteistąjį per likusią neatliktos bausmės dalį:

1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.