Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V. patvirtinimo klausimą, ir prokuroro skundą dėl lygtinio paleidimo netaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-15 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 81/04-675 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V., a/k (duomenys neskelbtini) taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis R. V., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-06-20 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 8 p. 4 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. 5 d. 2 p. subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2012-10-31 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 4 metams laisvės atėmimo Užskaityta 4 mėnesiai. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 1 mėnuo ir 3 dienos

Nutarime nurodyta, jog R. V. 2016-03-16 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, komisija nuteistojo prašymą tenkino tačiau teismas atmetė. Pakartotinis svarstymas atidėtas 3 mėnesiams su šiais įpareigojimais: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą, gerai elgtis, nepažeidinėti rėžimo reikalavimų. Nuteistasis per rekomenduotą laikotarpį iš išvardytų rekomendacijų įvykdė abi rekomendacijas - tęsė pataisą pagal individualų pataisos planą, nepažeidinėjo vidaus tvarkos taisyklių ir gerai elgėsi.

Nuteistais R. V. praeityje vieną kartą buvo paleistas lygtinai, tačiau lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Keletą kartų nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kurio sąlygų nuteistasis tai pat nepažeidė. Nuteistasis bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, skatintas tris kartus: 2014-12-22 už nepriekaištingą elgesį ir Šv. Kalėdų proga - paskirta padėka (MPN); 2015-06-01 už elgesį ir programos lankymą - paskirta padėka (MPN); 2015-01-20 už programos „Mano kelias“ lankymą - padėka (MPN). Nuteistasis bausmės atlikimo metu išreiškė norą dalyvauti socialinės reabilitacijos vykdomose programose. Šiuo metu dalyvauja kompiuterinio raštingumo programoje, sistemingai ją lanko. Be to, nuteistasis dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Elgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“, kurios tikslas individualių pokalbių metu skatinti klientą priimti sprendimą keisti nusikalstamą elgesį ar atsisakyti priklausomybės. Nuteistasis programą lankė ir sėkmingai ją užbaigė. Taip pat R. V. dalyvavo rengiamų paleisti iš laisvės atėmimo vietų nuteistųjų teisinio ir socialinio švietimo programoje. Nuteistasis visus užsiėmimus sėkmingai ją užbaigė. Šiuo metu nuteistasis įvykdė lygtinio paleidimo komisijos rekomenduotas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo numatytas priemones. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys metodiką 70 balų, rizika vidutinė. Įvertinus nuteistojo amžių, tikimybė, kad gali nusikalsti, minimali. Nuteistasis padarė pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro skunde „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ teigiama, kad prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, prašo priimti nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Prokuroras nurodo, jog R. V. teistas 15 kartų, bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą, kaltu dėl nusikalstamos veikos neprisipažino, o nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pakankamai didelė, t. y., 70 balų. Teigiama, kad nuteistasis atitinka tik formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau šiuo atveju lygtinai paleidus nuteistąjį nebus pasiekti LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis paleistas lygintai laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarimas tvirtinamas, prokuroro skundas netenkinamas.

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimą, svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, (tai, kad taikyti lygtinio paleidimo, bausmės vykdymo atidėjimo institutai), tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumą ypač nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo norą keisti savo elgesį teigiama linkme. Nuteistasis R. V. bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, skatintas 3 kartus, dalyvavo įvairiose pataisos namuose rengiamose socialinės reabilitacijos vykdomose programose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog net ir įvertinus nuteistajam nustatytą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, leidžia ne tik spręsti, jog nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, tačiau taip pat nebejotinai rodo, kad pastebima akivaizdi tolesnė pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvada, kad yra pagrindo manyti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Pabrėžtina, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nereiškia visišką atleidimą nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimą yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus.

Aptartų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant – aktyvų dalyvavimą elgesio pataisos programose, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinančius veiksnius ir pastangas eliminuoti riziką didinančius veiksnius. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Tokios pozicijos, formuodami vieningą teismų praktiką laikosi ir aukštesnės instancijos teismai, Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1715-175/2015.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, prokuroro skunde nurodyti motyvai susiję su ankstesniais nuteistojo teistumais, bei kaltės nepripažinimu, nepakankami, kad komisijos nutarimas būtų pakeistas ir atsisakyta tvirtinti komisijos nutarimą.

Teismas konstatuoja, jog Komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, likusią bausmės dalį, kitus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, pakankamai atsižvelgė į veikų pavojingumą, pobūdį ir pagrįstai sprendė, jog įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės taikant lygtinį paleidimą ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslų ar kitaip pažeisti teisingumo principą, todėl Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir BPK 360 str., teismas,

nutarė:

Prokuroro skundo netenkinti.

Patvirtinti 2016-06-15 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-675 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. V..

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7 p. 10 p., nustatyti nuteistajam R. V. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

-įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

-įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės PN.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.