Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-08-25 · Civilinė byla Nr. e2-748-516/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-08-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-20Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-22Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-04-04Klaipėdos apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2025-09-04Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-25
Bylos Nr.
e2-748-516/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00167-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Gudžiūnienė
Ieškovas
V. L.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“, A. T.
Trečiasis asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „Aldomarko“
Civilinė byla Nr. e2-748-516/2022 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00167-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.11; 3.1.11.4; 3.1.14.8.3
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. L. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį, civilinėje byloje Nr. e2-646-459/2022 pagal ieškovo V. L. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ ir A. T. dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Aldomarko“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) pradėti juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ veiklos tyrimą; 2) taikyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.131 straipsnyje nustatytas priverstinio poveikio priemones: pašalinti atsakovą A. T. iš UAB „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ vadovo pareigų; iki visuotinio UAB „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ akcininkų susirinkimo, kuriame būtų išspręstas UAB „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ vadovo išrinkimo klausimas, sušaukimo paskirti UAB „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ turto administratorių mažąją bendriją „Vilniaus nemokumo administratoriai“, nustatant laikino turto administratoriaus atlyginimą – 500 Eur per mėnesį; 3) priteisti iš atsakovų UAB „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ ir A. T. bylinėjimosi išlaidas.