Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. G. (I. G.) ieškinį atsakovei G. K. – G. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių reikalavimų, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) GelvoraSergel, Aktiva Finants OU, I. U., I. M., Z. V., A. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareikštu ieškiniu ieškovas prašo: 1) nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) dieną tarp ieškovo I. G. (I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovės G. K. – G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir įregistruotą Šiaulių m. CMS, akto įrašo Nr.148, dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo I. G. (I. G.) palikti G. (G.) pavardę, o G. K. -Gi, K pavardę; 3) pripažinti, kad šie neįvykdyti skoliniai įsipareigojimai kreditoriams po santuokos nutraukimo yra laikomi asmeninėmis ieškovo I. G. (I. G.), a/k (duomenys neskelbtini) prievolėmis:

3.1. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752:

-120.00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-1489- 1094/2021, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/21/00634;

-30.00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-31161, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/21/00529; 114,44 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-18845- 981/2020, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/21/00467;

-1 400,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.el-3098- 486/2020, išieškojimas vykdomas antstolės I. K. vykdomojoje byloje Nr. 0139/20/01648;

-3,65 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-25560- 566/2019, išieškojimas vykdomas antstolės N. L. vykdomojoje byloje Nr. 0062/19/01593;

-3 084,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-1161- 932/2019, išieškojimas vykdomas antstolės J. B. vykdomojoje byloje Nr. 0018/19/01408;

-190,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.1-1796- 1057/2018, išieškojimas vykdomas antstolės J. B. vykdomojoje byloje Nr. 0018/18/02652;Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-117152, išieškojimas vykdomas antstolės Brigitos Palavinskienės vykdomojoje byloje Nr. 0171/18/04320;

-50,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-94445, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/18/01589;

-190,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-89675, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/18/01507;

-30,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-74378, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/18/01363; 460,50 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-4398- 558/2017, išieškojimas vykdomas antstolio R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0179/18/00944;

-1 650,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-44443, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/18/00851;

-400,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-33497, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/18/00628;

2 160,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.1-2636- 486/2017, išieškojimas vykdomas antstolės D. P. vykdomojoje byloje Nr. 0068/18/00013;

-350,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-101256, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/17/01928;

-400,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-84899, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/17/01641;

-110,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-81795, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/17/01614;

1 448,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-54574, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/17/01092;

-100,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-28120, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/17/00562; 74,82 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 467-274480, išieškojimas vykdomas antstolio R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0179/17/00601;

-375,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.1-1124- 806/2015, išieškojimas vykdomas antstolio M. D. vykdomojoje byloje Nr. 0028/16/00060;

-1 303,29 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.A2.6.-82- 576/2014, išieškojimas vykdomas antstolės I. B. vykdomojoje byloje Nr. 0011/14/03539 ;

-1 158,48 Eur skola pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.A.2.6.-1070-298/2013, išieškojimas vykdomas antstolės I. B. vykdomojoje byloje Nr.0011/14/02660;

-1 216,40 Eur skola pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.A.2.6.-1070-298/2013, išieškojimas vykdomas antstolės I. B. vykdomojoje byloje Nr. 0011/14/06191;

-28,95 Eur skola Lietuvos Respublikai pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-169-851/2015, išieškojimas vykdomas antstolės J. B. vykdomojoje byloje Nr. 0018/15/00546;

3.2. VSDFV Vilniaus skyriui, kodas 191683350, 432,46 Eur skola pagal VSDFV Vilniaus skyriaus vykdomąjį dokumentą Nr(7.4) VRE_SP2-118014, iššieškojimas vykdomas antstolio R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0179/19/00281;

-176,62 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-50325- 728/2017, išieškojimas vykdomas antstolės Brigitos Palavinskienės vykdomojoje byloje Nr. 0171/18/01307;

-379,90 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-30766- 599/2016, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/16/04677;

-110,13 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.2-40600- 535/2014, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/14/04655;

3.4. .Aktiva Finants OU, įmonės kodas 10746479, 294,67 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.l.2-33540-614/2014, išieškojimas vykdomas antstolės Brigitos Palavinskienės vykdomojoje byloje Nr. 0171/14/06088;

3.5. I. U., asmens kodas nežinomas, 1 000 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-1489-1094/2021, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/21/00839;

3.6. I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 635,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-4398-558/2017, išieškojimas vykdomas antstolio M. D. vykdomojoje byloje Nr. 0028/18/00717;

3.7. Z. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 065,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-169- 851/2015, išieškojimas vykdomas antstolio A. N. vykdomojoje byloje Nr. 0157/15/01053;

3.8. A. J., asmens kodas nežinomas, gyv. (duomenys neskelbtini), 221,27 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.1.2-23509-608/2013, išieškojimas vykdomas antstolio išieškojimas vykdomas antstolio M. D. vykdomojoje byloje Nr. 0028/13/02783.

4. Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad su atsakove bendrų vaikų neturi. Sudarydami santuoką, tikėjosi sukurti tvirtą šeimą, kurioje santykiai būtų grindžiami pagarba, abipusiu pasitikėjimu ir vienas kito palaikymu. Po santuokos sudarymo, kaip ir dauguma sutuoktinių, su atsakove sutarė gerai. Kadangi šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, o jų santuoka buvo sudaryta ieškovui jau būnant įkalinimo įstaigoje, atsakovė atvykdavo į leidžiamus pasimatymus, pagal galimybes rūpinosi ieškovu. Jų bendravimas buvo normalus. Tačiau po santuokos sudarymo praėjus geram pusmečiui, tapo aišku, kad santykiai su atsakove tapo slegiantys, įtempti, atsirado abipusė nepagarba. Atsakovė nevengdavo kaltinti ieškovo visokiais nebūtais prasimanymais, o ieškovas tai vertindavo kaip psichologinį smurtą. Šalys suprato, kad yra pernelyg skirtingi, kad iki santuokos sudarymo buvo tik trumpą laiką pažįstami, todėl nesutampa jų požiūriai į gyvenimą, moralines vertybes ir jie vienas kito lūkesčių ateityje nepateisins. Santuokos nutraukimas būtų geriausias sprendimas abiems, nes tokie slegiantys santykiai ateities neturi. Nežiūrint į jų nesutarimus, atsakovė nesutinka nutraukti santuokos, todėl ši santuoka turėtų būti nutraukta teismine tvarka.

Santuokos metu su atsakove neįgijo jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, transporto priemonių, baldų, buitinės technikos ar kito dalintino turto.

Su atsakove neturi bendru skolinių įsipareigojimu kreditoriams. Ieškovas turi asmeninius kreditorinius įsipareigojimus, kuriuos po santuokos nutraukimo prašo pripažinti jo asmeniniais įsipareigojimais. Pažymėtina, kad šios prievolės kreditoriams jau buvo pripažintos ieškovo asmeninėmis prievolėmis, nutraukiant santuoką su buvusia sutuoktine Vilniaus m. apylinkės teismo sprendimu.

Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti. Atsakovė prašo atleisti ją nuo bylinėjimosi išlaidų, atsižvelgiant į jos sunkią materialinę padėtį bei į tai, kad ji augina du mažamečius vaikus bei prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Tretysis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir neprieštarauja, kad ieškovo įsiskolinimai kreditorei būtų pripažinti jo asmeniniais įsiskolinimais ir prašo bylą nagrinėti kreditorės atstovui nedalyvaujant.

Tretysis asmuo UAB „Gelvorasergel“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad neprieštarauja, jog įsiskolinimai kreditorei po santuokos nutraukimo, liktų asmeninėmis ieškovo prievolėmis ir prašo bylą nagrinėti kreditorės atstovui nedalyvaujant.

Tretysis asmuo UAB „Julianus Inkaso“ atsiliepimu sutinka su pareikštu reikalavimu dėl prievolės kreditorei pripažinimo asmenine ieškovo prievole ir prašo bylą nagrinėti kreditorės atstovui nedalyvaujant.

Tretieji asmenys I. U., I. M., Z. V., A. J. atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Byloje nustatyta, kad santuoka tarp šalių sudaryta 2023 m. gegužės 25 d. Šiaulių miesto metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 148).

Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, dėl pavardžių po santuokos nutraukimo, tarpusavio išlaikymo ir kitų, su santuokos nutraukimu susijusių klausimų.

Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. CK 3.60 ir 3.61 straipsniuose nustatytos santuokos nutraukimo dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės sąlygos. CK 3.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinio teisė reikalauti nutraukti santuoką, kai ji iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. Tokį reikalavimą teismas gali patenkinti, kai nustato, kad sutuoktinis pažeidė santuoką - sutartimi prisiimtas pareigas taip, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas. Aiškindamas ir taikydamas CK normas, reglamentuojančias santuokos nutraukimą dėl sutuoktinio kaltės, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad įstatyme sutuoktinio kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-2/2011). Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30, 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai – lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų. Abipusės pagarbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir turtinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010). Sutuoktinio kaltė yra specifinė, palyginus su kitais asmens kaltės civiliniuose santykiuose atvejais. CK 3.61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad abiejų sutuoktinių kaltei dėl santuokos iširimo konstatuoti pakanka nustatyti, kad tarpusavio supratimo ir moralinės pagarbos vienas kitam pareigą pažeidė abu sutuoktiniai ir kad šie abipusiai pažeidimai buvo esminiai, t. y. vienokiu ar kitokiu mastu vis dėlto turėjo įtakos santuokos iširimui, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370-687/2016).

Nustatyta, kad šalys kartu nebegyvena. Ieškovo teigimu, abudu sutuoktiniai kalti dėl santuokos nutraukimo, kaltė pasireiškia jų abiejų nesutarimais. Ieškovas nurodė, kad šalys suprato, jog yra pernelyg skirtingi, iki santuokos sudarymo buvo tik trumpą laiką pažįstami, todėl nesutampa jų požiūriai į gyvenimą, moralines vertybes ir jie vienas kito lūkesčių ateityje nepateisins, to pasekmė - bendras gyvenimas tapo negalimas. Su tokia ieškovo pozicija sutiko ir atsakovė. Pažymėtina, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktus, patvirtinančius, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.61 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovė neginčijo ieškovo nurodytų aplinkybių, lėmusių santuokos iširimą, pripažintina, kad nagrinėjamu atveju dėl santuokos iširimo kalti abudu sutuoktiniai, iš esmės pažeidę savo kaip sutuoktinių pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.61 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovui paliekama jo prigimtinė pavardė – G. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ieškovas prašė po santuokos nutraukimo atsakovei suteikti jos ikisantuokinę pavardę – K.. Atsakovė šiam reikalavimui neprieštaravo, todėl atsakovei po santuokos nutraukimo suteikiama jos mergautinė pavardė – K.. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto padalijimo

Bylos duomenimis šalys jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bendrosios jungtinės nuosavybės teise neįgijo.

Dėl kreditorinių įsipareigojimų

Ieškinyje ieškovas nurodė, kad su atsakove jokių bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi, o visi jo asmeniniais kreditoriniai įsipareigojimai atsirado iki santuokos sudarymo, todėl turi būti pripažinti jo asmeniniai įsipareigojimais. Kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, UAB „Gelvorasergel“, UAB „Julianus Inkaso“ su tokiu ieškovo reikalavimu sutiko.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo kreditoriniai įsipareigojimai atsirado iki santuokos su atsakove sudarymo, nutraukus santuoką tarp šalių, jie pripažįstami asmeniniais ieškovo įsipareigojimais.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023-10-19 sprendimu Nr. (8.2Mr.)ATP-C-20223-09210, atleistas nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų ir jam teikiama antrinė teisinė pagalba.

Atsakovė prašė ją atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų, atsižvelgiant į jos sunkią materialinę padėtį bei į tai, kad ji augina du mažamečius vaikus.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė su ieškiniu sutiko pilnai bei į tai, kad atsakovė augina du nepilnamečius vaikus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, žyminio mokesčio už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, bei bylinėjimosi išlaidų už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą, iš atsakovės valstybei nepriteisia (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Teismas vadovaudamasis CPK 93, 96, 185, 263-270, 385 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė

Ieškinį tenkinti pilnai.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) tarp I. G. (I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K. – G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.148, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo I. G. (I. G.) palikti jo prigimtinę pavardę – G., o G. K. -G. suteikti jos mergautinę pavardę – K..

Po santuokos nutraukimo neįvykdytus skolinius įsipareigojimai kreditoriams pripažinti asmeninėmis ieškovo I. G. (I. G.), asmens kodas (duomenys nesklebtini), prievolėmis:

1. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752: 120.00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-1489- 1094/2021, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/21/00634; 30.00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-31161, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/21/00529; 114,44 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-18845- 981/2020, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/21/00467; 1 400,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.el-3098- 486/2020, išieškojimas vykdomas antstolės I. K. vykdomojoje byloje Nr. 0139/20/01648; 3,65 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-25560- 566/2019, išieškojimas vykdomas antstolės N. L. vykdomojoje byloje Nr. 0062/19/01593; 3 084,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-1161- 932/2019, išieškojimas vykdomas antstolės J. B. vykdomojoje byloje Nr. 0018/19/01408; 190,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.1-1796- 1057/2018, išieškojimas vykdomas antstolės J. B. vykdomojoje byloje Nr. 0018/18/02652;Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-117152, išieškojimas vykdomas antstolės Brigitos Palavinskienės vykdomojoje byloje Nr. 0171/18/04320; 50,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-94445, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/18/01589; 190,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-89675, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/18/01507; 30,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-74378, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/18/01363; 460,50 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-4398- 558/2017, išieškojimas vykdomas antstolio R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0179/18/00944; 1 650,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-44443, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/18/00851;400,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-33497, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/18/00628; 2 160,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.1-2636- 486/2017, išieškojimas vykdomas antstolės D. P. vykdomojoje byloje Nr. 0068/18/00013; 350,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-101256, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/17/01928; 400,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-84899, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/17/01641; 110,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-81795, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/17/01614; 1 448,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-54574, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/17/01092; 100,00 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 483-28120, išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/17/00562; 74,82 Eur skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08) 467-274480, išieškojimas vykdomas antstolio R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0179/17/00601; 375,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.1-1124- 806/2015, išieškojimas vykdomas antstolio M. D. vykdomojoje byloje Nr. 0028/16/00060; 1 303,29 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.A2.6.-82- 576/2014, išieškojimas vykdomas antstolės I. B. vykdomojoje byloje Nr. 0011/14/03539 ; 1 158,48 Eur skola pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.A.2.6.-1070-298/2013, išieškojimas vykdomas antstolės I. B. vykdomojoje byloje Nr.0011/14/02660; 1 216,40 Eur skola pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.A.2.6.-1070-298/2013, išieškojimas vykdomas antstolės I. B. vykdomojoje byloje Nr. 0011/14/06191; 28,95 Eur skola Lietuvos Respublikai pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-169-851/2015, išieškojimas vykdomas antstolės J. B. vykdomojoje byloje Nr. 0018/15/00546.

2. VSDFV Vilniaus skyriui, kodas 191683350, 432,46 Eur skola pagal VSDFV Vilniaus skyriaus vykdomąjį dokumentą Nr(7.4) VRE_SP2-118014, iššieškojimas vykdomas antstolio R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0179/19/00281.

3. GelvoraSergel UAB, įmonės kodas 125164834: 176,62 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-50325- 728/2017, išieškojimas vykdomas antstolės Brigitos Palavinskienės vykdomojoje byloje Nr. 0171/18/01307; 379,90 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-30766- 599/2016, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/16/04677; 110,13 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.2-40600- 535/2014, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/14/04655.

4. Aktiva Finants OU, įmonės kodas 10746479, 294,67 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.l.2-33540-614/2014, išieškojimas vykdomas antstolės Brigitos Palavinskienės vykdomojoje byloje Nr. 0171/14/06088.

5. I. U., asmens kodas nežinomas, 1 000 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-1489-1094/2021, išieškojimas vykdomas antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/21/00839.

6. I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Vilnius 635,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-4398-558/2017, išieškojimas vykdomas antstolio M. D. vykdomojoje byloje Nr. 0028/18/00717.

7. Z. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. A. P.- (duomenys neskelbtini)1 065,00 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-169- 851/2015, išieškojimas vykdomas antstolio A. N. vykdomojoje byloje Nr. 0157/15/01053.

8. A. J., asmens kodas nežinomas, gyv. (duomenys neskelbtini), 221,27 Eur skola pagal Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.1.2-23509-608/2013, išieškojimas vykdomas antstolio išieškojimas vykdomas antstolio M. D. vykdomojoje byloje Nr. 0028/13/02783.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.