Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

vertėjaujant vertėjams Eglei Smailienei, Erikai Vencevičienei, Svetlanai Minakovai, Agnei Milevičiūtei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, verčiasi individualia veikla, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmės subendrintos tarpusavyje bei su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 83 straipsniu, skirtas įspėjimas, vadovaujantis BK 87 straipsniu, paskirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nukreiptas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bausmę;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausme, kuris vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su 2015 m. sausio 15 d. ir 2015 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais (2016 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi) paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmė atlikta 2018-03-06.

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 34 MGL bauda.

M. J. šioje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje (12 veikų), 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

S. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams 14 dienų;

2) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį areštu 18 parų;

3) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

8) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, 2020 m. spalio 30 d. paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda, teistumas neišnykęs,

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos) ir 259 straipsnio 2 dalį subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, nuosprendis įsiteisėjo 2021-11-16;

S. K. šioje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 5 ir 6 dalyse bei 178 straipsnio 2 dalyje.

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013 m. rugpjūčio 7 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 3 MGL (390 Lt) bauda, teistumas išnykęs, šioje byloje kaltinamas padaręs nusikalstama sveikas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje.

E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2) Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta 8 MGL, t. y. 301,28 Eur, dydžio bauda;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (7 nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalyje (7 nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 2 dalyje (4 nusikalstamos veikos); E. Ž. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, E. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgesniam nei 7 (septynių) dienų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, E. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti žalą, laikantis 2018 m. kovo 6 d. susitarime su (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. kovo 22 d. susitarime su UAB (duomenys neskelbtini) nurodytų terminų;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5-8, 10 punktais atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; 2) tęsti darbą; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių/psichotropinių medžiagų); 4) nuteistajam sutinkant, gydytis priklausomybę nuo alkoholio; 5) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 6) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgesniam nei 7 dienų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, kaltinamajam paskirta baudžiamojo poveikio priemones: 1) uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio priėmimo dienos (2019 m. rugsėjo 24 d.); 2) išieškoti iš E. Ž. Valstybės naudai automobilio VW Phaeton, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 5 300 (penkis tūkstančius tris šimtus) eurų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. birželio 29 d., 1.43 val. iki 2018 m. birželio 29 d., 13.17 val. (vieną dieną), probacijos terminas pasibaigęs.

Šioje byloje E. Ž. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje (12 veikų), 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.1. M. J. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė 9 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-02 12:25 val. (iki I. S. paskyros ,,(duomenys neskelbtini)“, kurios ID (duomenys neskelbtini), užblokavimo momento), nenustatytu būdu iš E. Ž. neteisėtai įgijo 9 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA, išduotos nenustatyto banko Indijoje; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL išduotos Suomijos LUOTTOKUNTA banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės COOPERATIVE banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Airijos AIB BANK banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės nenustatyto banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTERCARD STANDAR, kreditinės kortelės išduotos Airijos banko NATIONAL WESTMINSTER BAN; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTERCARD STANDART, kreditinės kortelės išduotos Costa Ricos banko VALES INTERCONTINENTALES, S.A.; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Prancūzijos nenustatyto banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Prancūzijos nenustatyto banko bei tuos duomenis neteisėtai laikė iki 2018-11-02 12:25 val. įvedęs I. S. vardu sukurtoje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) paskyroje, kurios ID (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais M. J. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.2. Be to M. J. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai atliko 9 finansines operacijas 5 svetimomis mokėjimo priemonėmis bei apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-02 12:25 val. (iki I. S. paskyros (duomenys neskelbtini), kurios ID (duomenys neskelbtini), užblokavimo momento), nenustatytu būdu iš E. Ž. neteisėtai įgijęs svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA, išduotos nenustatyto banko Indijoje; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL išduotos Suomijos LUOTTOKUNTA banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės COOPERATIVE banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Airijos AIB BANK banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės nenustatyto banko ir žinodamas, kad šios kortelės jam nepriklauso, šių kortelių duomenis neteisėtai panaudojo atlikdamas 9 finansines operacijas, t. y. jis I. S. vardu sukurtoje UAB (duomenys neskelbtini) internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) paskyroje, kurios ID (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip iki 2018-10-22 04:31 val. pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA, išduotos nenustatyto banko Indijoje; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL išduotos Suomijos LUOTTOKUNTA banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės COOPERATIVE banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Airijos AIB BANK banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės nenustatyto banko ir taip prisistatydamas (duomenys neskelbtini) automobilių nuomos paslaugos informacinei sistemai tariamai teisėtu šių 5 mokėjimo priemonių duomenų savininku, išsinuomavo automobilius, kuriuos naudojo laikotarpiu nuo 2018-10-06 11:37 val. iki 2018-10-22 04:31 val., atsiskaitydamas už automobilių nuomą svetimomis piniginėmis lėšomis, esančiomis svetimų elektroninių mokėjimo priemonių savininkų sąskaitose - (duomenys neskelbtini) sąskaitoje sudarančiomis 156,90 Eur sumą; (duomenys neskelbtini) sąskaitoje sudarančiomis 5,50 Eur, 19,30 Eur, 1,00 Eur, 50,94 Eur, 90,86 Eur sumas; (duomenys neskelbtini) sąskaitoje sudarančiomis 103,96 Eur sumą; (duomenys neskelbtini) sąskaitoje sudarančiomis 47,10 Eur sumą; (duomenys neskelbtini) sąskaitoje sudarančiomis 49,90 Eur sumą, taip neteisėtai atlikdamas 9 finansines operacijas iš viso už 525,46 Eur, tokiu būdu jis apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės už automobilių nuomą. Šiais veiksmais M. J. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

1.3. Be to, M. J. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė 3 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-09-28 16:33 val. (M. S. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“užblokavimo momento), nenustatytu būdu iš E. Ž. neteisėtai įgijo 3 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių elektroninio mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. nenustatytiems asmenims priklausančių mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką bei CVV/CVC kodą, o būtent (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA PLATINUM, kreditinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės banko NATIONWIDE; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, kreditinės kortelės išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų banko CREDIT ONE; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, kreditinės kortelės išduotos Turkijos banko TURK EKONOMI BANK bei tuos duomenis neteisėtai laikė iki 2018-09-28 16:33 val. įvedęs jo paties M. S. vardu sukurtoje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) paskyroje, kurios ID (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais M. J. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.4. Be to, M. J. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai atliko 2 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas 1 svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės, o būtent:

jis ne vėliau kaip iki 2018-09-28 16:33 val. (M. S. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,, (duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento) nenustatytu būdu iš E. Ž. neteisėtai įgijęs svetimos, nenustatytam teisėtam savininkui priklausančios elektroninio mokėjimo priemonės duomenis, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA PLATINUM, kreditinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės banko NATIONWIDE, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir žinodamas, kad ši kortelė jam nepriklauso, šios kortelės duomenis neteisėtai panaudojo atlikdamas 2 finansines operacijas, o būtent jis prisijungė prie informacinės sistemos, t.y. prie jo paties sukurtos M. S. vardu (duomenys neskelbtini) paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. svetimos elektroninio mokėjimo priemonės (duomenys neskelbtini) duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, prisistatydamas (duomenys neskelbtini) automobilių nuomos paslaugos informacinei sistemai tariamai teisėtu mokėjimo priemonės (duomenys neskelbtini) duomenų savininku bei neteisėtai atliko 2 finansines operacijas atsiskaitydamas už UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ teikiamas paslaugas, automobilių nuomą, svetimomis piniginėmis lėšomis: 2018-09-26 04:57 val. (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis už 107,08 Eur ir 2018-09-28 05:04 val. už 113,24 Eur, taip neteisėtai atlikdamas 2 finansines operacijas iš viso už 220,32 Eur, tokiu būdu jis apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės už automobilių nuomą. Šiais veiksmais M. J. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje.

1.5. Be to, M. J. neteisėtai įgijo ir laikė 2 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-10-01 14:22 val. (D. R. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,, (duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento), nenustatytu būdu iš E. Ž. neteisėtai įgijo 2 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių elektroninio mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTERCARD STANDART, kreditinės kortelės išduotos Olandijos banko COOPERATIEVE CENTRALE RAIFFEISEN; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, kreditinės kortelės išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų banko CREDIT ONE bei tuos duomenis neteisėtai laikė iki 2018-10-01 14:22 įvedęs jo paties D. R. vardu sukurtoje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) paskyroje, kurios ID (duomenys neskelbtini). M. J. šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.6. Be to, M. J. neteisėtai atliko 4 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas 1 svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės, o būtent:

jis ne vėliau kaip iki 2018-10-01 14:22 val. (D. R. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,, (duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento) nenustatytu būdu iš E. Ž. neteisėtai įgijęs svetimos, nenustatytam teisėtam savininkui priklausančios elektroninio mokėjimo priemonės duomenis, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTERCARD STANDART, kreditinės kortelės išduotos Olandijos banko COOPERATIEVE CENTRALE RAIFFEISEN, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir žinodamas, kad ši kortelė jam nepriklauso, šios kortelės duomenis neteisėtai panaudojo atlikdamas 4 finansines operacijas, o būtent, jis prisijungė prie informacinės sistemos, t.y. prie jo paties sukurtos D. R. vardu (duomenys neskelbtini) paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. svetimos elektroninio mokėjimo priemonės (duomenys neskelbtini) duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/CVC kodą, prisistatydamas (duomenys neskelbtini) automobilių nuomos paslaugos informacinei sistemai tariamai teisėtu mokėjimo priemonės (duomenys neskelbtini) duomenų savininku bei neteisėtai atliko 4 finansines operacijas atsiskaitydamas už UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ teikiamas paslaugas, automobilių nuomą, svetimomis piniginėmis lėšomis: 2018-09-28 10:04 val. (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis už 156,91 Eur, 2018-09-29 08:21 val. už 53,82 Eur, 2018-09-30 05:32 val. už 39,90 Eur, 2018-09-30 06:09 val. už 8,75 Eur, taip neteisėtai atlikdamas 4 finansines operacijas iš viso už 259,38 Eur, tokiu būdu, jis apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės už automobilių nuomą. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

1.7. Be to, M. J. neteisėtai įgijo ir laikė 8 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-10-23 16:48 val. (D. D. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,, (duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento), nenustatytu būdu iš E. Ž. neteisėtai įgijo 8 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių elektroninio mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini)mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL kreditinės kortelės išduotos Airijos banko ALLIED IRISH BANKS PLC; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės nenustatyto banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTER CARD GOLD, kreditinės kortelės išduotos Austrijos banko PAYLIFE BANK GMBH; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTER CARD, kreditinės kortelės išduotos Kanados banko MBNA CANADA BANK; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, kreditinės kortelės išduotos Vokietijos banko SANTANDER DIREKT BANK AG; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA PLATINUM, debetinės kortelės išduotos Saudo Arabijos neaustyto banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, kreditinės kortelės išduotos Vokietijos banko COMDIRECT BANK AG; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų nenustatyto banko bei tuos duomenis neteisėtai laikė iki 2018-10-23 16:48 val. įvedęs jo paties D. D. vardu sukurtoje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ internetinės svetainės (duomenys neskelbtini)paskyroje, kurios ID (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK kodekso 214 straipsnio 1 dalyje.

1.8. Be to, M. J. neteisėtai atliko 7 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas 5 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis bei apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės, o būtent:

jis ne vėliau kaip iki 2018-10-23 16:48 (D. D. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,, (duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento) nenustatytu būdu iš E. Ž. neteisėtai įgijęs svetimų nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, kreditinės kortelės išduotos Airijos banko ALLIED IRISH BANKS PLC; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA, išduotos nenustatyto banko Indijoje; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės nenustatyto banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTER CARD GOLD, kreditinės kortelės išduotos Austrijos banko PAYLIFE BANK GMBH; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės turėtojo MASTER CARD, kreditinės kortelės išduotos Kanados banko MBNA CANADA BANK pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir žinodamas, kad šios kortelės jam nepriklauso, šių kortelės duomenis neteisėtai panaudojo atlikdamas 7 finansines operacijas, o būtent, jis prisijungė prie informacinės sistemos, t.y. prie jo paties sukurtos D. D. vardu (duomenys neskelbtini) paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. svetimų elektroninio mokėjimo priemonių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, prisistatydamas (duomenys neskelbtini) automobilių nuomos paslaugos informacinei sistemai tariamai teisėtu mokėjimo priemonių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) duomenų savininku bei neteisėtai atliko 7 finansines operacijas atsiskaitydamas už UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ teikiamas paslaugas, automobilių nuomą, svetimomis piniginėmis lėšomis: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis 2018-10-24 11:56 val. už 265,70 Eur; 2018-10-19 09:15 val. už 203,12 Eur; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis 2018-10-15 09:47 val. už 284,32 Eur; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis 2018-10-10 10:06 val. už 4,25 Eur; 2018-10-10 09:33 val. už 179,88 Eur; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis 2018-10-07 08:33 val. už 104,70 Eur ; (duomenys neskelbtini)mokėjimo kortelės sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis 2018-10-06 01:32 val. už 6,90 Eur, taip neteisėtai atlikdamas 7 finansines operacijas iš viso už 1 048,87 Eur, tokiu būdu jis apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės už automobilių nuomą. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

1.9. Be to, M. J. neteisėtai perdavė svetimą elektroninio mokėjimo priemonę, o būtent :

jis 2018-10-05 apie 15:41 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasis internetiniu ryšiu iš galinio tinklo įrenginio, kuriam tuo metu buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini), sukūrė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) automobilių nuomos paslaugų naudotojo ,,D. D.“ paskyrą, ID (duomenys neskelbtini), pateikęs elektroniniu būdu (duomenys neskelbtini)informacinei sistemai, kuriant minėtą paskyrą, D. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) atvaizdą, nenustatyto asmens veido atvaizdą, elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2018-10-15 22:04 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie ,,D. D.“ paskyros (duomenys neskelbtini) informacinėje sistemoje, D. D. vardu išsinuomojo automobilį TOYOTA SHR, v.n. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausanti mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), skirta apmokėjimui už kurą, įpiltą į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančius automobilius, taip įgydamas šią svetimą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančią mokėjimo priemonę, ją 2018-10-17 apie 19:19 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. esančioje degalinėje ,, (duomenys neskelbtini)“ neteisėtai perdavė E. Ž.. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.10. Be to, M. J. neteisėtai perdavė svetimą elektroninio mokėjimo priemonę:

jis 2018-10-05 apie 15:41 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasis internetiniu ryšiu iš galinio tinklo įrenginio, kuriam tuo metu buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini), sukūrė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini)automobilių nuomos paslaugų naudotojo ,,D. D.“ paskyrą, ID (duomenys neskelbtini), pateikęs elektroniniu būdu (duomenys neskelbtini) informacinei sistemai, kuriant minėtą paskyrą, D. D., gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) atvaizdą, nenustatyto asmens veido atvaizdą, elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2018-10-19 21:23 val., (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie ,,D. D.“ paskyros (duomenys neskelbtini) informacinėje sistemoje, D. D. vardu išsinuomojo automobilį VW POLO, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), skirta apmokėjimui už kurą, įpiltą į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančius automobilius, taip įgydamas šią svetimą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančią mokėjimo priemonę, ją 2018-10-19 apie 21:32 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje ,,(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai perdavė E. Ž. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.11. Be to, M. J. neteisėtai įgijo ir laikė 1 svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-10-25 18:13 val. (B. P. V. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento), nenustatytu būdu neteisėtai įgijo 1 svetimos, nenustatytam teisėtam savininkui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini)mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų BARCLAYS banko bei tuos duomenis neteisėtai laikė iki 2018-10-25 18:13 val. įvedęs jo paties B. P. V. vardu sukurtoje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ internetinės svetainės (duomenys neskelbtini)paskyroje, kurios ID (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.12. Be to, M. J. neteisėtai inicijavo 1 finansinę operaciją 1 svetima mokėjimo priemone bei pasikėsino apgaule savo naudai išvengti turtinės prievolės, o būtent:

jis ne vėliau kaip iki 2018-10-25 18:13 (B. P. V. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,, (duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento) nenustatytu būdu neteisėtai įgijęs svetimos, nenustatytam asmeniui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų BARCLAYS banko, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir žinodamas, kad ši kortelė jam nepriklauso, šios kortelės duomenis neteisėtai panaudojo inicijuodamas 1 finansinę operaciją, o būtent, jis prisijungė prie informacinės sistemos, t.y. prie jo paties sukurtos B. P. V. vardu (duomenys neskelbtini) paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. svetimos elektroninio mokėjimo priemonės (duomenys neskelbtini) duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, prisistatydamas (duomenys neskelbtini) automobilių nuomos paslaugos informacinei sistemai tariamai teisėtu mokėjimo priemonės (duomenys neskelbtini) duomenų savininku bei neteisėtai inicijavo 1 finansinę operaciją, norėdamas atsiskaityti už UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ teikiamas paslaugas, automobilių nuomą, svetimomis piniginėmis lėšomis: 2018-10-27 12:38 val. už 176, 97 Eur, tačiau apmokėjimo faktas neįvyko, dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, taip neteisėtai inicijuodamas 1 finansinę operaciją 1 svetima mokėjimo priemone ir tokiu būdu jis apgaule savo naudai siekė išvengti turtinės prievolės už automobilių nuomą. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje.

1.13. Be to, M. J. neteisėtai įgijo ir laikė 1 svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-06 16:55 val. (M. T. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento), nenustatytu būdu neteisėtai įgijo 1 svetimos, nenustatytam teisėtam savininkui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės HSBC banko bei tuos duomenis neteisėtai laikė iki 2018-11-06 16:55 val., įvedė M. T. vardu sukurtoje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ internetinės svetainės (duomenys neskelbtini)paskyroje, kurios ID (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.14. Be to, M. J. neteisėtai inicijavo 1 finansinę operaciją 1 svetima mokėjimo priemone, o būtent:

jis ne vėliau kaip iki 2018-11-06 16:55 (M. T. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,, (duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento) nenustatytu būdu neteisėtai įgijęs svetimos, nenustatytam asmeniui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės HSBC banko pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir žinodamas, kad ši kortelė jam nepriklauso, šios kortelės duomenis neteisėtai panaudojo inicijuodamas 1 finansinę operaciją, o būtent, jis prisijungė prie informacinės sistemos, t.y. prie M. T. vardu sukurtos (duomenys neskelbtini) paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. svetimos elektroninio mokėjimo priemonės (duomenys neskelbtini)duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/CVC kodą, prisistatydamas (duomenys neskelbtini) automobilių nuomos paslaugos informacinei sistemai tariamai teisėtu mokėjimo priemonės (duomenys neskelbtini) duomenų savininku bei neteisėtai inicijavo 1 finansinę operaciją, norėdamas atsiskaityti už UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ teikiamas paslaugas, automobilių nuomą, svetimomis piniginėmis lėšomis, esančiomis svetimos mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) sąskaitoje 2018-11-06 05:13 val. 101,90 Eur, tačiau apmokėjimo faktas neįvyko, dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, taip neteisėtai inicijuodamas 1 finansinę operaciją 1 svetima mokėjimo priemone. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.15. Be to, M. J. neteisėtai įgijo ir laikė 1 svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis 2018-11-11 20:43 val. neteisėtai gavęs telefonu SMS žinutę nuo E. Ž. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į savo mobiliojo ryšio telefoną ESTAR IMEI (duomenys neskelbtini)/ 2IMEI (duomenys neskelbtini) 1 svetimos, nenustatytam asmeniui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTERCARD, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės nenustatyto banko bei tuos duomenis neteisėtai laikė M. V. vardu sukurtoje ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyroje iki 2018-11-12 15:45 val., jo laikino sulaikymo momento, važiuojant UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu TOYOTA AURIS, v.n. (duomenys neskelbtini) prisijungus prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paslaugos iš jo sukurtos M. V. vardu ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyros, o taip pat šios mokėjimo priemonės pilną numerį, galiojimo laiką, CVC kodą iki 2018-11-12 19:40 val. (asmens kratos pradžios) neteisėtai laikė savo mobiliojo ryšio telefone ESTAR IMEI (duomenys neskelbtini) / 2IMEI (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.16. Be to, M. J. laikė ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą pasą (žinomai suklastoto tikro paso atvaizdą), o būtent:

jis, veikdamas kartu su M. T., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2018-11-07 12:44 val., M. T. panaudojus nešiojamą kompiuterį MEDION, s.n. (duomenys neskelbtini), ir suklastojus tikro Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto M. J. vardu, atvaizdą pakeitus jame esantį įrašą ,,M. J." į ,,S. D.", bei išsaugojus tą suklastotą atvaizdą faile pavadinimu 45643917_2072591496329571_5727398855549386752_n ,,.jpg“ formatu M. T. nešiojamo kompiuterio MEDION, s.n. (duomenys neskelbtini), kietajame vidiniame diske SEAGATE, s.n. (duomenys neskelbtini), laikius iki 2019-02-06 9:20 val. M. T. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), o taip pat žinomai suklastoto tikro Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) atvaizdą 2018-11-07 14:46 val., panaudojus internetinį ryšį bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą galinio tinklo įrenginį, per programėlę VIBER iš M. T. paskyros M. išsiuntus jam (M. J.) į jo mobiliojo ryšio telefone IPHONE IMEI (duomenys neskelbtini) įdiegtos programos VIBER paskyrą, po ko jis (M. J.) tą žinomai suklastotą tikrą pasą (žinomai suklastoto tikro paso atvaizdą) laikė savo mobiliojo ryšio telefone IPHONE IMEI (duomenys neskelbtini) iki 2018-11-12 19:40 val. bei panaudojo asmens tapatybei patvirtinti, pateikiant siuntas pristatančiam UAB (duomenys neskelbtini) kurjerui, kaip savo, atsiimant siuntas 2018-11-07 14:56 val. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 15:00 val. siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bei AB (duomenys neskelbtini) siuntas pristatančiam kurjeriui 2018-11-08 16:28 val., atsiimant siuntą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK kodekso 300 straipsnio 2 dalyje.

1.17. Be to, M. J. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent:

jis veikdamas kartu su S. K., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, S. K., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, sukursčius jį (M. J.) padaryti nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir iš anksto susitarę, kad S. K. realizuos iš nusikalstamos veikos įgytus daiktus, S. K. pagaminus rakto dublikatą nuo buto durų, esančių (duomenys neskelbtini), po ko S. K. perdavus pagamintą raktą jam (M. J.), jis kartu su S. K. nuvyko minėtu adresu automobiliu VOLVO, v.n. (duomenys neskelbtini) kur S. K. likus laukti minėto namo kieme, o tuo metu jis (M. J.) raktu atsirakino buto (duomenys neskelbtini) , duris ir taip 2018-12-19 apie 11:00 val. įsibrovė į butą, iš buto pagrobė J. F. (J. F.) priklausančius: 200 Eur grynų pinigų ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vertės 3 laikrodžius „Vostok Europe", ,,Orient Automatic 100m", „ Buran V. M“, po ko jis (M. J.) kartu su S. K. su svetimu pagrobtu turtu pasišalino, tokiais savo veiksmais jis M. J. įsibrovęs į patalpas pagrobė svetimą, J. F. priklausantį turtą. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

1.18. Be to, M. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2018-12-22 apie 16.30 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš prekybos salės paėmė vyriškus batus „Nike“, kurių vertė 169,95 Eur, juos nusinešė į matavimosi kabiną, ten apsimovė batus ir išėjo iš parduotuvės patalpų už juos nesusimokėjęs, tokiu būdu jis pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 169,95 Eur vertės turtą. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

jis, 2018-12-06, apie 19:00 val., būdamas keleiviu automobilyje "Ford Transit", v.n. (duomenys neskelbtini) važiavusiu iš (duomenys neskelbtini) į Vilnių, adresu (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojui, E. J., sustojus išlaipinti keleivį bei pačiam išlipus ištraukti bei grąžinti keleiviui bagažinėje esančius daiktus, pagrobė E. J. priklausančią piniginę, gulėjusią ant automobilio priekinės panelės, kurios vertė 10 Eurų, kurioje buvo 250 Eurų grynaisiais, vairuotojo pažymėjimas, išduotas E. J. vardu, įmonės MB "(duomenys neskelbtini)" vardu išduota banko "Luminor" mokėjimo kortelė, E. J. vardu išduota banko "Swedbank" mokėjimo kortelė bei asmens tapatybės kortelė, išduota E. J. vardu, su pagrobtais daiktais pasišalino, tokiais savo veiksmais jis pagrobė svetimą, E. J. priklausantį 260 Eurų vertės turtą. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

1.20. Be to, M. J. neteisėtai įgijo ir laikė 4 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

jis, veikdamas kartu su E. Ž., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-01 21:28 val., nenustatytu būdu neteisėtai įgijo ir nenustatytoje vietoje laikė 4 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių, elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent mokėjimo kortelės numerį, savininko vardą, pavardę, kortelės galiojimo laiką, pavadinimą, CVV2/CVC2 kodą, t.y:

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini), VISA debetinės kortelės išduotos JAV banko METABANK. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.21. Be to, M. J. neteisėtai atliko 5 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas 4 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su E. Ž., nenustatytu būdu ir vietoje neteisėtai įgijęs svetimų mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką, teisėto savininko vardą, pavardę, CVV/ CVC kodą, neteisėtai panaudodamas 4 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, žinodamas, kad šios kortelės jam nepriklauso 2018-11-01 apie 21:28 val. įvedė, kaip mokėjimo priemonę internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini)užsakant prekes, svetimų, tyrimo metu nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių mokėjimo kortelių duomenis: mokėjimo kortelės naudotojo vardą, pavardę, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti:

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini), VISA debetinės kortelės išduotos JAV banko METABANK,

taip prisistatydamas (duomenys neskelbtini) informacinei sistemai tariamai teisėtu šių 4 mokėjimo priemonių duomenų savininku, bei neteisėtai atliko 5 finansines operacijas, apmokėdamas už įsigyjamas prekes (duomenys neskelbtini)internetinėje parduotuvėje užsakovo D. S. vardu:

2018-11-01 D. S., (duomenys neskelbtini).

Prekė: Belaidė kolonėlė JBL, 1 vnt., 129 Eur.

Nuskaičiuota: 130,99 Eur;

Prekė: Šviestuvas GLOBO PLASMA28011,6W, 1 vnt., 24,99 Eur.

Nuskaičiuota: 27.98 Eur;

Prekė: Kompiuterinė pelė belaidė TRUST VERGO COMFORT, 2 vnt., 24,31 Eur.

Nuskaičiuota: 51,61 Eur;

Prekė: Mobiliojo ryšio telefonas ESTAR A24 DUAL SIM BLACK , 1 vnt., 22,99 Eur.;

Mobiliojo ryšio telefonas ESTAR A28DS, 1 vnt., 23,82 Eur.

Nuskaičiuota: 49,00 Eur;

Prekė: USB SanDisk Cruzer Fit USB 2.0, 32GB, 2 vnt., 9,83 Eur. Už 1 vnt.

taip neteisėtai atlikdamas 5 finansines operacijas, jis apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą,

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko teisėtam savininkui priklausantį 130,99 Eur turtą;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko teisėtam savininkui priklausantį 27,98 Eur turtą;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko teisėtam savininkui priklausantį 51,61 Eur turtą;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini), VISA debetinės kortelės išduotos JAV banko METABANK teisėtam savininkui priklausantį 71,65 Eur turtą;

viso apgaule savo ir kitų naudai įgydamas svetimo turto už 282,23 Eur. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

1.22. Be to, M. J. neteisėtai įgijo ir laikė 2 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

jis, veikdamas kartu su E. Ž., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-04 23:02 val., nenustatytu būdu neteisėtai įgijo ir nenustatytoje vietoje laikė 2 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių, elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent mokėjimo kortelės numerį, savininko vardą, pavardę, kortelės galiojimo laiką, pavadinimą, CVV2/CVC2 kodą, t.y:

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA, kreditinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės NATIONAL WESTMINSTER banko;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA kreditinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės HSBC BANC PLC banko. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.23. Be to, M. J. neteisėtai atliko 2 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas 2 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su E. Ž., nenustatytu būdu ir vietoje neteisėtai įgijęs svetimų mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką, teisėto savininko vardą, pavardę, CVV/ CVC kodą, neteisėtai panaudodamas 2 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, žinodamas, kad šios kortelės jam nepriklauso 2018-11-04 apie 23:02 val. įvedė, kaip mokėjimo priemonę internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini)užsakant prekes, svetimų, tyrimo metu nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių mokėjimo kortelių duomenis: mokėjimo kortelės naudotojo vardą, pavardę, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti:

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA, kreditinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės NATIONAL WESTMINSTER banko;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA kreditinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės HSBC BANC PLC banko,

taip prisistatydamas (duomenys neskelbtini)informacinei sistemai tariamai teisėtu šių 2 mokėjimo priemonių duomenų savininku, bei neteisėtai atliko 2 finansines operacijas, apmokėdamas už įsigyjamas prekes (duomenys neskelbtini)internetinėje parduotuvėje užsakovo D. S. vardu:

taip neteisėtai atlikdamas 2 finansines operacijas, neteisėtai panaudojo 2 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.24. Be to, M. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninio mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

jis, veikdamas kartu su E. Ž., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-05 23:27 val., nenustatytu būdu neteisėtai įgijo ir nenustatytoje vietoje laikė svetimos, nenustatytam teisėtam savininkui priklausančios, elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent mokėjimo kortelės numerį, savininko vardą, pavardę, kortelės galiojimo laiką, pavadinimą, CVV2/CVC2 kodą, t. y. mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini)VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės FIRST DIRECT banko. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.25. Be to, M. J. neteisėtai atliko 3 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas 1 svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

Jis, veikdamas kartu su E. Ž., nenustatytu būdu ir vietoje neteisėtai įgijęs svetimų, mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką, teisėto savininko vardą, pavardę, CVV/ CVC kodą, neteisėtai panaudodamas 4 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, žinodamas, kad šios kortelės jam nepriklauso 2018-11-05 apie 23:27 val. įvedė, kaip mokėjimo priemonę internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini)užsakant prekes, svetimos, tyrimo metu nenustatytam teisėtam savininkui priklausančios mokėjimo kortelės duomenis: mokėjimo kortelės naudotojo vardą, pavardę, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/CVC kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - (duomenys neskelbtini)VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės FIRST DIRECT banko, taip prisistatydamas (duomenys neskelbtini) informacinei sistemai tariamai teisėtu šios mokėjimo priemonės duomenų savininku, bei neteisėtai atliko 3 finansines operacijas, apmokėdamas už įsigyjamas prekes (duomenys neskelbtini)internetinėje parduotuvėje užsakovo D. S. vardu:

Prekė: Indalpovių tabletės SOMAT ALL IN po 48 vnt., 2 vnt., 10,79 Eur

Pristatymas: 2,99 Eur.

Nuskaičiuota 24,57 Eur.

Prekė: Lyginimo garais įrenginys PHILIPS, 1 vnt., 179,99 Eur

Prekė: Mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY S9 BLACK, 1 vnt., 699,00 Eur

taip neteisėtai atlikdamas 3 finansines operacijas, jis apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, (duomenys neskelbtini)VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės FIRST DIRECT banko teisėtam savininkui priklausantį 905,55 Eur turtą. Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

S. K. sukurstė ir padėjo pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, o būtent:

jis veikdamas kartu su M. J., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, jis (S. K.), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, sukurstė M. J. padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir iš anksto pažadėjęs, kad realizuos iš nusikalstamos veikos įgytus daiktus, jis (S. K.) pagamino rakto dublikatą nuo buto durų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, po ko jis perdavė pagamintą raktą M. J. ir jie kartu nuvyko minėtu adresu automobiliu VOLVO, v.n. (duomenys neskelbtini) kur jis (S. K.) liko laukti minėto namo kieme, o tuo metu M. J. raktu atsirakino buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje, duris ir taip 2018-12-19 apie 11:00 val. įsibrovė į butą, iš buto pagrobė J. F. (J. F.) priklausančius: 200 Eur grynų pinigų ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vertės 3 laikrodžius „Vostok Europe", ,,Orient Automatic 100m", „Buran V. M“, po ko jis kartu su M. J. su svetimu pagrobtu turtu pasišalino, tokiais savo veiksmais jis (S. K.) sukurstė M. J. padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam padėjo, duodamas nurodymus, teikdamas priemones ir iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus daiktus. Šiais veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 5 dalyje, 6 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

M. T. suklastojo, siuntė ir laikė žinomai suklastotą tikrą pasą (žinomai suklastoto tikro paso atvaizdą), o būtent:

1. jis, veikdamas kartu su M. J., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2018-11-07 12:44 val., naudodamasis nešiojamu kompiuteriu MEDION, s.n. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikro Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) , išduoto M. J. vardu, atvaizdą pakeisdamas jame esantį įrašą ,,M. J." į ,,S. D.", bei išsaugodamas tą suklastotą atvaizdą faile pavadinimu 45643917_2072591496329571_5727398855549386752_n ,,.jpg“ formatu ji laikė savo nešiojamo kompiuterio MEDION, s.n. (duomenys neskelbtini), kietajame vidiniame diske SEAGATE, s.n. (duomenys neskelbtini), iki 2019-02-06 9:20 val. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), o taip pat žinomai suklastoto tikro Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) atvaizdą 2018-11-07 14:46 val. naudodamasis internetiniu ryšiu bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu galinio tinklo įrenginiu, per programėlę VIBER iš savo (M. T.) paskyros M. siuntė M. J. į pastarojo mobiliojo ryšio telefone IPHONE IME(duomenys neskelbtini) įdiegtos programos VIBER paskyrą, po ko M. J. tą žinomai suklastotą tikrą pasą (žinomai suklastoto tikro paso atvaizdą) panaudojus asmens tapatybei nustatyti pateikiant siuntas pristatančiam UAB (duomenys neskelbtini)kurjeriui, kaip savo, atsiimant siuntas 2018-11-07 14:56 val. ir Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 15:00 val. siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)bei AB (duomenys neskelbtini) siuntas pristatančiam kurjeriui 2018-11-08 16:28 val. atsiimant siuntą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

2. Be to, M. T. neteisėtai disponavimo narkotine medžiaga, neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo 0,284 g. narkotinės medžiagos – kokaino, kuria laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2019-02-06 9:20 val., kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

3. Be to, M. T. neteisėtai įgijo ir laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2019-02-06 9:20 val. nenustatytu būdu neteisėtai įgijo svetimų elektroninio mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti prekių ir paslaugų elektroninės prekybos internetinėse svetainėse įgijimui - mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką, kortelės turėtojo vardą ir pavardę, CVC/CVV kodą:

1.

11/18 H. B.

(duomenys neskelbtini) kreditinės mokėjimo kortelės VISA PLATINUM , išduotos Jungtinės Karalystės banko ,,NationalWestminster”

2.

06/20 L. A. b.

(duomenys neskelbtini) debetinės mokėjimo kortelė VISA TRADITIONAL, išduotos Jungtinės Karalystės banko ,,Barclays”

3.

06/20 T. B.

(duomenys neskelbtini) debetinės mokėjimo kortelės VISA PLATINUM, išduotos Jungtinės Karalystės banko ,,Royal Bank of Scotland”

4.

12/19 D. M.

(duomenys neskelbtini)kreditinės mokėjimo kortelės AMERICAN EXPRESS, išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų banko ,,Costco”

5.

10/19 R. M.

(duomenys neskelbtini) kreditinės mokėjimo kortelės AMERICAN EXPRESS, išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų banko ,,American Express”

6.

12/22 A. K. P.

(duomenys neskelbtini) kreditinės mokėjimo kortelė AMERICAN EXPRESS, išduotos Meksikoje, banko ,,American Express”

7.

04/20 G. B.

(duomenys neskelbtini) debetinės mokėjimo kortelės VISA PLATINUM, išduotos Jungtinės Karalystės banko ,,Royal Bank of Scotland” 8.

05/20 Mr. J. S S. M`B.

debetinės mokėjimo kortelės atvaizdą VISA, išduotos Jungtinės Karalystės banko LLOYDS BANK

ir neteisėtai visus šiuos duomenis laikė jam priklausančiame nešiojamo kompiuterio MEDION, s.n. (duomenys neskelbtini), kietajame vidiniame diske SEAGATE, s.n. (duomenys neskelbtini) bei mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy S8, IMEI: (duomenys neskelbtini) iki 2019-02-06 9:20 val. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kuomet minėti galinio tinklo įrenginiai buvo rasti ir paimti kratos metu. Šiais veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

4. Be to, M. T. buvo kaltinamas tuo, kad įsigijo ir laikė pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2019-02-06 9:20 val. iš tiksliai nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalyką kuriame vaizduojamas vaikas, failą pavadinimu ,,IMG_20150629-213739“, kuri laikė ne vėliau kaip iki 2019-02-06 9:20 val. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nešiojamo kompiuterio MEDION, s.n. (duomenys neskelbtini) kietajame vidiniame diske SEAGATE, s.n. (duomenys neskelbtini). M. T. buvo kaltinamas šiais veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

E. Ž. neteisėtai įgijo, laikė 9 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

1. Jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-02 12:25 val. (iki I. S. paskyros ,, (duomenys neskelbtini)“, kurios ID (duomenys neskelbtini), užblokavimo momento), nenustatytu būdu neteisėtai įgijo bei nenustatytoje vietoje laikė 9 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA, išduotos nenustatyto banko Indijoje; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL išduotos Suomijos LUOTTOKUNTA banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės COOPERATIVE banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Airijos AIB BANK banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės nenustatyto banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTERCARD STANDAR, kreditinės kortelės išduotos Airijos banko NATIONAL WESTMINSTER BAN; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTERCARD STANDART, kreditinės kortelės išduotos Costa Ricos banko VALES INTERCONTINENTALES, S.A.; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Prancūzijos nenustatyto banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Prancūzijos nenustatyto banko. Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

2. Be to, E. Ž. neteisėtai įgijo, laikė 3 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-09-28 16:33 val. (M. S. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento), nenustatytu būdu neteisėtai įgijo bei nenustatytoje vietoje laikė 3 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių elektroninio mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. nenustatytiems asmenims priklausančių mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA PLATINUM, kreditinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės banko NATIONWIDE; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, kreditinės kortelės išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų banko CREDIT ONE; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, kreditinės kortelės išduotos Turkijos banko TURK EKONOMI BANK. Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

3. Be to, E. Ž. neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė 2 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-10-01 14:22 val. (D. R. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento), nenustatytu būdu neteisėtai įgijo bei nenustatytoje vietoje laikė 2 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių elektroninio mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTERCARD STANDART, kreditinės kortelės išduotos Olandijos banko COOPERATIEVE CENTRALE RAIFFEISEN; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, kreditinės kortelės išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų banko CREDIT ONE bei tuos duomenis neteisėtai perdavė M. J. iki 2018-10-01 14:22 val. Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

4. Be to, E. Ž. neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė 8 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-10-23 16:48 val. (D. D. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento), nenustatytu būdu neteisėtai įgijo bei nenustatytoje vietoje laikė 8 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių elektroninio mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL kreditinės kortelės išduotos Airijos banko ALLIED IRISH BANKS PLC; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės nenustatyto banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTER CARD GOLD, kreditinės kortelės išduotos Austrijos banko PAYLIFE BANK GMBH; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTER CARD, kreditinės kortelės išduotos Kanados banko MBNA CANADA BANK; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, kreditinės kortelės išduotos Vokietijos banko SANTANDER DIREKT BANK AG; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA PLATINUM, debetinės kortelės išduotos Saudo Arabijos neaustyto banko; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, kreditinės kortelės išduotos Vokietijos banko COMDIRECT BANK AG; (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų nenustatyto banko bei tuos duomenis neteisėtai perdavė M. J. iki 2018-10-23 16:48 val. Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

5. Be to, E. Ž. neteisėtai laikė svetimą elektroninio mokėjimo priemonę, o būtent :

M. J. 2018-10-05 apie 15:41 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iš galinio tinklo įrenginio, kuriam tuo metu buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini), sukūrus UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) automobilių nuomos paslaugų naudotojo ,,D. D.“ paskyrą, ID (duomenys neskelbtini), pateikus elektroniniu būdu (duomenys neskelbtini) informacinei sistemai, kuriant minėtą paskyrą, D. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) atvaizdą, nenustatyto asmens veido atvaizdą, elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), po ko M. J. 2018-10-15 22:04 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prisijungus prie ,,D. D.“ paskyros (duomenys neskelbtini) informacinėje sistemoje, D. D. vardu išminuotojus automobilį TOYOTA SHR, v.n. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo UAB ,,(duomenys neskelbtini)” priklausantį mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), skirta apmokėjimui už kurą, įpiltą į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančius automobilius, taip įgijus šią svetimą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančią mokėjimo priemonę, ją 2018-10-17 apie 19:19 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. esančioje degalinėje ,,(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai perdavus jam (E. Ž.), tokiu būdu jis (E. Ž.) neteisėtai laikė prie savęs svetimą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

6. Be to, E. Ž. neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas 1 svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent:

jis, 2018-10-17 apie 19:19 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. esančioje degalinėje ,, (duomenys neskelbtini)“ neteisėtai panaudojo svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) priklausančią, elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), finansinei operacijai inicijuoti, t.y. aukščiau paminėtą mokėjimo kortelę įdėjo į bankomatą, suvedė PIN kodą ir tokiu būdu pateikė save kaip teisėtą mokėjimo priemonės savininką, po ko į automobilio BMW, v.n. (duomenys neskelbtini), kuro baką įpylė 71 litro kuro ,,95 Miles“ už 80,02 Eur, taip neteisėtai atlikdamas finansinę operacija, jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

7. Be to, E. Ž. neteisėtai laikė svetimą elektroninio mokėjimo priemonę, o būtent:

M. J. 2018-10-05 apie 15:41 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš galinio tinklo įrenginio, kuriam tuo metu buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini), sukūrus UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) automobilių nuomos paslaugų naudotojo ,,D. D.“ paskyrą, ID (duomenys neskelbtini), pateikus elektroniniu būdu (duomenys neskelbtini) informacinei sistemai, kuriant minėtą paskyrą, D. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) atvaizdą, nenustatyto asmens veido atvaizdą, elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2018-10-19 21:23 val., (duomenys neskelbtini), prisijungus prie ,,D. D.“ paskyros (duomenys neskelbtini) informacinėje sistemoje, D. D. vardu išsinuomojus automobilį VW POLO, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), skirta apmokėjimui už kurą, įpiltą į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančius automobilius, taip įgijus šią svetimą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančią mokėjimo priemonę, ją 2018-10-19 apie 21:24 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje ,,(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai perdavus jam (E. Ž.), tokiu būdu jis (E. Ž.) neteisėtai laikė prie savęs svetimą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

8. Be to, E. Ž. neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas 1 svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent:

jis, 2018-10-19 apie 21:23 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje ,, (duomenys neskelbtini)“ neteisėtai panaudojo svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) priklausančią, elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) finansinei operacijai inicijuoti, t.y. aukščiau paminėtą mokėjimo kortelę įdėjo į bankomatą, suvedė PIN kodą ir tokiu būdu pateikė save kaip teisėtą mokėjimo priemonės savininką, po ko į automobilio BMW, v.n. (duomenys neskelbtini), kuro baką įpylė 79 litro kuro ,,95 Miles“ už 105,49 Eur, taip neteisėtai atlikdamas finansinę operacija, jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

9. Be to, E. Ž. buvo kaltinamas tu, kad neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė 1 svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-10-25 18:13 val. (B. P. V. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento), nenustatytu būdu neteisėtai įgijo bei nenustatytoje vietoje laikė 1 svetimos, nenustatytam teisėtam savininkui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų BARCLAYS banko bei tuos duomenis neteisėtai perdavė M. J. iki 2018-10-25 18:13 val. Šiais veiksmais E. Ž. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

10. Be to, E. Ž. buvo kaltinamas tu, kad neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė 1 svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-06 16:55 val. (M. T. paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“ užblokavimo momento), nenustatytu būdu neteisėtai įgijo bei nenustatytoje vietoje laikė 1 svetimos, nenustatytam teisėtam savininkui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės HSBC banko bei tuos duomenis neteisėtai perdavė M. J. iki 2018-11-06 16:55 val. Šiais veiksmais E. Ž. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

11. Be to, E. Ž. neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė 1 svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-11 20:43 val., nenustatytu būdu neteisėtai įgijo bei nenustatytoje vietoje laikė bei neteisėtai perdavė M. J. telefonu SMS žinute iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į M. J. mobiliojo ryšio telefoną ESTAR IMEI (duomenys neskelbtini) / 2IMEI (duomenys neskelbtini) 1 svetimos, nenustatytam asmeniui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTERCARD, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės nenustatyto banko. Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

12. Be to, E. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė 4 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis, veikdamas kartu su M. J., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-01 21:28 val., nenustatytu būdu neteisėtai įgijo ir nenustatytoje vietoje laikė 4 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių, elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent mokėjimo kortelės numerį, savininko vardą, pavardę, kortelės galiojimo laiką, pavadinimą, CVV2/CVC2 kodą, t.y:

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini), VISA debetinės kortelės išduotos JAV banko METABANK. Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

13. Be to, E. Ž. neteisėtai atliko 5 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas 4 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

Jis, veikdamas kartu su M. J., nenustatytu būdu ir vietoje neteisėtai įgijęs svetimų mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką, teisėto savininko vardą, pavardę, CVV/ CVC kodą, neteisėtai panaudodamas 4 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, žinodamas, kad šios kortelės jam nepriklauso 2018-11-01 apie 21:28 val. įvedė, kaip mokėjimo priemonę internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) užsakant prekes, svetimų, tyrimo metu nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių mokėjimo kortelių duomenis: mokėjimo kortelės naudotojo vardą, pavardę, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti:

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini), VISA debetinės kortelės išduotos JAV banko METABANK, taip prisistatydamas (duomenys neskelbtini) informacinei sistemai tariamai teisėtu šių 4 mokėjimo priemonių duomenų savininku, bei neteisėtai atliko 5 finansines operacijas, apmokėdamas už įsigyjamas prekes (duomenys neskelbtini) internetinėje parduotuvėje užsakovo D. S. vardu:

Prekė: Belaidė kolonėlė JBL, 1 vnt., 129 Eur.

Nuskaičiuota: 130,99 Eur;

Prekė: Šviestuvas GLOBO PLASMA28011,6W, 1 vnt., 24,99 Eur.

Nuskaičiuota: 27.98 Eur;

Prekė: Kompiuterinė pelė belaidė TRUST VERGO COMFORT, 2 vnt., 24,31 Eur.

Nuskaičiuota: 51,61 Eur;

Prekė: Mobiliojo ryšio telefonas ESTAR A24 DUAL SIM BLACK , 1 vnt., 22,99 Eur.;

Mobiliojo ryšio telefonas ESTAR A28DS, 1 vnt., 23,82 Eur.

Nuskaičiuota: 49,00 Eur;

Prekė: USB SanDisk Cruzer Fit USB 2.0, 32GB, 2 vnt., 9,83 Eur. Už 1 vnt.

taip neteisėtai atlikdamas 5 finansines operacijas, jis apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą,

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko teisėtam savininkui priklausantį 130,99 Eur turtą;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko teisėtam savininkui priklausantį 27,98 Eur turtą;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės banko teisėtam savininkui priklausantį 51,61 Eur turtą;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini), VISA debetinės kortelės išduotos JAV banko METABANK teisėtam savininkui priklausantį 71,65 Eur turtą;

viso apgaule savo ir kitų naudai įgydamas svetimo turto už 282,23 Eur. Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

14. Be to, E. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė 2 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis, veikdamas kartu su M. J., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-04 23:02 val., nenustatytu būdu neteisėtai įgijo ir nenustatytoje vietoje laikė 2 svetimų, nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių, elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent mokėjimo kortelės numerį, savininko vardą, pavardę, kortelės galiojimo laiką, pavadinimą, CVV2/CVC2 kodą, t.y:

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA, kreditinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės NATIONAL WESTMINSTER banko;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA kreditinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės HSBC BANC PLC banko. Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje;

15. Be to, E. Ž. neteisėtai atliko 2 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas 2 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

Jis, veikdamas kartu su M. J., nenustatytu būdu ir vietoje neteisėtai įgijęs svetimų mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką, teisėto savininko vardą, pavardę, CVV/ CVC kodą, neteisėtai panaudodamas 2 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, žinodamas, kad šios kortelės jam nepriklauso 2018-11-04 apie 23:02 val. įvedė, kaip mokėjimo priemonę internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) užsakant prekes, svetimų, tyrimo metu nenustatytiems teisėtiems savininkams priklausančių mokėjimo kortelių duomenis: mokėjimo kortelės naudotojo vardą, pavardę, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti:

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA, kreditinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės NATIONAL WESTMINSTER banko;

- mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA kreditinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės HSBC BANC PLC banko,

taip prisistatydamas (duomenys neskelbtini) informacinei sistemai tariamai teisėtu šių 2 mokėjimo priemonių duomenų savininku, bei neteisėtai atliko 2 finansines operacijas, apmokėdamas už įsigyjamas prekes (duomenys neskelbtini) internetinėje parduotuvėje užsakovo D. S. vardu:

taip neteisėtai atlikdamas 2 finansines operacijas, neteisėtai panaudojo 2 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis. Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

16. Be to, E. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninio mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

Jis, veikdamas kartu su M. J., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-05 23:27 val., nenustatytu būdu neteisėtai įgijo ir nenustatytoje vietoje laikė svetimos, nenustatytam teisėtam savininkui priklausančios, elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent mokėjimo kortelės numerį, savininko vardą, pavardę, kortelės galiojimo laiką, pavadinimą, CVV2/CVC2 kodą, t. y. mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės FIRST DIRECT banko. Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

17. Be to, E. Ž. neteisėtai atliko 3 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas 1 svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

Jis, veikdamas kartu su M. J., nenustatytu būdu ir vietoje neteisėtai įgijęs svetimų, mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - mokėjimo kortelių numerį, galiojimo laiką, teisėto savininko vardą, pavardę, CVV/ CVC kodą, neteisėtai panaudodamas 4 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, žinodamas, kad šios kortelės jam nepriklauso 2018-11-05 apie 23:27 val. įvedė, kaip mokėjimo priemonę internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) užsakant prekes, svetimos, tyrimo metu nenustatytam teisėtam savininkui priklausančios mokėjimo kortelės duomenis: mokėjimo kortelės naudotojo vardą, pavardę, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - (duomenys neskelbtini) VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės FIRST DIRECT banko, taip prisistatydamas www.senukai.lt informacinei sistemai tariamai teisėtu šios mokėjimo priemonės duomenų savininku, bei neteisėtai atliko 3 finansines operacijas, apmokėdamas už įsigyjamas prekes (duomenys neskelbtini) internetinėje parduotuvėje užsakovo D. S. vardu:

Prekė: Indalpovių tabletės SOMAT ALL IN po 48 vnt., 2 vnt., 10,79 Eur

Pristatymas: 2,99 Eur.

Nuskaičiuota 24,57 Eur.

Prekė: Lyginimo garais įrenginys PHILIPS, 1 vnt., 179,99 Eur

Prekė: Mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY S9 BLACK, 1 vnt., 699,00 Eur

taip neteisėtai atlikdamas 3 finansines operacijas, jis apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, (duomenys neskelbtini) VISA, debetinės kortelės, išduotos Jungtinės Karalystės FIRST DIRECT banko teisėtam savininkui priklausantį 905,55 Eur turtą/ Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

18. Be to, E. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį 0,865 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė bute adresu (duomenys neskelbtini), iki 2018-11-20 15.20 val., kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Apklaustas kaip kaltinamasis M. J. teismo posėdyje kaltu pagal jam pareikštą kaltinimą prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad buvo, kaip parašyta. Buvo apiplėštas namas, jis atsiprašo žmogaus. „(duomenys neskelbtini)“ buvo, kaltę pripažįsta, tada buvo neseniai grįžęs iš įkalinimo vietos, neturėjo pinigų. Dėl visų kitų kaltinimų kaltę pripažįsta iš dalies. Vienos mergaitės, D. ir vieno pažįstamo vardu sukurtos paskyros. Pasiūlė E. Ž. Dėl (duomenys neskelbtini), siuntų paėmimo kaltę pripažįsta iš dalies, dėl „(duomenys neskelbtini)“ kaltės nepripažįsta, nieko nebuvo. Dėl pinigų vagystės kelionės iš (duomenys neskelbtini) metu kaltės nepripažįsta. Dėl (duomenys neskelbtini), E. Ž. paprašė kortelės, davė, kortelė buvo mašinoje.

Dėl vagystės iš buto M. J. parodė, kad viskas įvyko neplanuotai. S. paprašė paimti laikrodžius ir pinigus. Nespėjo išeiti iš buto, kai sulaikė. Jis su S. buvo prie baro. M. J. reikėjo pinigų, galvojo, iš kur gauti. S. pasakė, kad galima pataisyti ir parduoti laikrodžius. Paėmė šiuos laikrodžius ir sulaikė. Buto raktą davė S., kuris tuo metu gal išvažiavo į darbą. Nežino, kodėl jis davė raktą. Pasakė, kad M. J. eitų į butą ir paimtų, pasakė, kur guli. M. J. galvojo, kad tai jo namai, bet suprato, kad svetimi. Norėjo uždirbti, todėl ėjo. Prieš vagystę kalbėjo telefonu su S. K. S. pasakė, kur eiti. Raktą davė iš ryto, M. J. nuvažiavo ir paėmė. Ne pats tai sugalvojo. S. tada dirbo. Gavosi, kad pavogė. Paimtus laikrodžius būtų sutaisę, pardavę ir užsidirbę, bet nespėjo susitarti, ką daryti. S. tada dirbo statybose netoli tos vietos. Automobilis Volvo ne M. J. Skambino S., sakė, kur eiti, kažkur prie baro. Užėjo į butą, paėmė tris laikrodžius ir pinigus, neskaičiavo, kiek, gal 1000 eurų. Kiek pas jį rado, tiek ir buvo. Daiktus sudėjo į maišelį, ėjo ir sulaikė. Būdamas bute, bendravo su S. Viskas vyko spontaniškai, kai pamatė pareigūnus, buvo šokas. Ką daryti su tais daiktais, būtų sprendęs S. Viską jam būtų atidavęs. Raktai buvo S. Jis sakė, kas, kur padėta. M. J. galvojo, kad daiktai jo. Nieko nelaužė, neplėšė, užėjo į butą. Pinigus rado prie laikrodžių ant spintelės. Tiksliau, laikrodžiai gulėjo ant spintelės, pinigai stalčiuje. S. pasakė, kur ieškoti. Suprato, kad ten gyvena gal jo draugas, vardo nesakė. Policija jį sulaikė su visais daiktais. Viskas buvo šalia, butas buvo netoli statybų, kur dirbto S., gal 500-600 metrų, Nuo buto iki sulaikymo vietos gal 1 kilometras. S. sakė, kad yra seni laikrodžiai, kuriuos pardavus, galima uždirbti. Nežinojo, kas tai per laikrodžiai, kiek kainuotų taisymas, nespėjo apžiūrėti. Vėliau būtų sprendę dėl taisymo (t. 15, b. l. 103-104).

Dėl E. J. turto vagystės M. J. paaiškino, kad dėl piniginės vagystės kaltės nepripažįsta visiškai. 2018-12-06 buvo pas merginą M. V., kurios vardu buvo sukurta paskyra. Vakare gal važiavo namo su tuo vairuotoju, bet piniginės neėmė. Neatsimena, kad 2018-12-06 vakare kažkam skambintų ir pasakotų. Su S. ne tada susitiko. Kaltinamajam nerodė piniginės, tik pasakė, kad jis yra kaltinamas. Tą dieną išlipo iš autobuso kartu su vairuotoju ir viskas. Akistatos nebuvo. Tą vyrą mato pirmą kartą. Atpažinimo nebuvo, tik spėliojimai. Pokalbių būna daug. Prokuroras neturi teisės klausyti telefono pokalbių.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu taip pat nustatyta, kad M. J. naudojosi mobiliojo ryšio abonento numeriais: +(duomenys neskelbtini) (UAB ,,Bitė Lietuva") laikotarpiu nuo 2018-05-15 iki 2018-11-05; +(duomenys neskelbtini) (UAB ,,Bitė Lietuva") laikotarpiu nuo 2018-10-17 iki 2018-10-25; +(duomenys neskelbtini) (UAB ,,Bitė Lietuva") laikotarpiu nuo 2018-10-25 iki 2018-10-26; +(duomenys neskelbtini) ( UAB ,,TELE2") 2018-08-19 iki 2018-11-06; +(duomenys neskelbtini) ( UAB ,,TELE2") 2018-10-15 iki 2018-10-25; +(duomenys neskelbtini) ( UAB ,,TELE2") 2018-10-25. Ikiteisminio tyrimo metu būtina kontroliuoti telefoninius pokalbius numerių kuriais naudojasi M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojamų mobiliojo ryšio telefonų Nr.+ (duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini),+ (duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) daryti pokalbių įrašus, įrašinėti telefoninius pokalbius, taip pat fiksuoti ir kaupti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją - trumpąsias žinutes (SMS), faksimilinius pranešimus, ją fiksuoti ir kaupti 2 mėnesius (t. 6-8).

Tyrėja O. T. 2018-11-13 tarnybiniame pranešime nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., disponuojant informacija, kad Lietuvos Respublikos pilietis M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) registruotas adresu (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), jo naudojami telefono numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių nuomos paslaugas tiekiančios įmonės UAB ,, (duomenys neskelbtini)", į. k. (duomenys neskelbtini)?, tinklalapyje (duomenys neskelbtini), 2018-10-05 18:41:24 val. sukūrė paskyrą D. D., gyv. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), vardu bei pasinaudojus įmonės paslaugomis, jas apmokėjo iš svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi M. J. draugė S. T., gyv. (duomenys neskelbtini). Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad 2018-11-11 12:30 val. automobilių nuomos paslaugas tiekiančios įmonės UAB ,, (duomenys neskelbtini)", į. k. (duomenys neskelbtini)?, tinklalapyje (duomenys neskelbtini), 2018-10-05 18:41:24 val. buvo sukurta paskyrą M. V. vardu, a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskyroje nurodžius el. p. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), bei pasinaudojus įmonės paslaugomis, jas apmokėjo iš svetimos elektroninės mokėjimo priemonės Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant ikiteisminį tyrimą 2018-11-12 buvo gauta duomenų, kad iš M. V. paskyros (duomenys neskelbtini)atrakinęs automobilį TOYOTA AURIS, v.n. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB ,, (duomenys neskelbtini)", į.k. (duomenys neskelbtini), teikiančiai automobilių nuomos paslaugas (duomenys neskelbtini), vairuoja įtariamasis M. J., kuris tą pačią dieną magistraliniame kelyje A1 Vilnius-Kaunas buvo sulaikytas. Ikiteisminio tyrimo metu surinkta faktinių duomenų, kad mokėjimo priemonės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis įtariamajam M. J., minėtos (duomenys neskelbtini)paskyrai sukurti ir paslaugomis naudotis, 2018-11-11 20 val. 43 min. SMS žinute iš Nr. +(duomenys neskelbtini) perdavė E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)", gyvena Vilniuje tiksliai nenustatytoje vietoje, t.y. surinkta pakankamai duomenų, kad E. Ž. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatyta LR BK 214 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 straipsnio 1 dalimi, siekiant ištirti aukščiau nurodytas nusikalstamas veikas, bei nustatyti visus nusikaltimą padariusius asmenis, nusikaltimo padarymo aplinkybes, galimus nusikaltimo bendrininkus bei liudytojus, ikiteisminio tyrimo metu būtina kontroliuoti E. Ž., telefoninius pokalbius, daryti pokalbių įrašus, taip pat fiksuoti ir kaupti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją - trumpąsias žinutes (SMS), faksimilinius pranešimus, ją fiksuoti ir kaupti 2 mėnesinius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 160 straipsnio 1 dalimi, siekiant ištirti aukščiau nurodytas nusikalstamas veikas, bei nustatyti visus nusikaltimą padariusius asmenis, nusikaltimo padarymo aplinkybes, galimus nusikaltimo bendrininkus bei liudytojus, E. Ž. tikslią buvimo vietą, būtina atlikti E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą 1 mėnesį (t. 9, b. l. 11-12).

Tyrėja O. T. 2018-11-06 tarnybiniame pranešime nurodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-52568-18, nustatyta, jog M. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. neturi teisės vairuoti B kategorijos transporto priemonės. Patikrinus Administracinių nusižengimų registrą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nustatyta, kad M. J. 2018-11-01 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, dėl ANK pažeidimų, numatytų 424 str. 2 d., 417 str. 1 d. Pažeidimo metu M. J. vairavo transporto priemone TOYOTA AURIS, v.n. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso UAB ,, (duomenys neskelbtini)". Administracinio nusižengimo protokole nurodytas M. J. telefono Nr. (duomenys neskelbtini). M. J. 2018-10-05 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, dėl ANK pažeidimo, numatyto 424 str. 2 d. Pažeidimo metu M. J. vairavo transporto priemone TOYOTA YARIS, v.n. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso L. B. Administracinio nusižengimo protokole nurodytas M. J. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 13-18).

Tyrėja O. T. 2018-11-14 tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-52568-18 metu nuo 2018-11-14 iki 2019-01-14 atliekant E. Ž., elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos fiksavimą ir kaupimą, nustatyta, kad E. Ž. naudojasi mobiliojo ryšio abonento numeriais: +(duomenys neskelbtini) +(duomenys neskelbtini) (UAB ,,TELE2") +(duomenys neskelbtini) +(duomenys neskelbtini) (UAB ,,Bitė Lietuva") +(duomenys neskelbtini) ( UAB ,,Bitė Lietuva") Mobiliojo ryšio telefonais IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo metu būtina kontroliuoti telefoninius pokalbius numerių kuriais naudojasi E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) (UAB ,,TELE2"), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) (UAB ,,Bitė Lietuva"), +(duomenys neskelbtini) ( UAB ,,Bitė Lietuva"), mobiliojo ryšio telefonų IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI(duomenys neskelbtini), daryti pokalbių įrašus, įrašinėti telefoninius pokalbius, taip pat fiksuoti ir kaupti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją - trumpąsias žinutes (SMS), faksimilinius pranešimus, ją fiksuoti ir kaupti 2 mėnesius (t. 9, b. l. 23-24).

Tyrėja O. T. 2018-11-15 tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu atliekant E. Ž., elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos fiksavimą ir kaupimą, nustatyta, jog E. Ž. naudojasi mobiliojo ryšio abonento numeriu: +(duomenys neskelbtini) (UAB ,,TELE2") nuo 2018-11-14. Ikiteisminio tyrimo metu būtina kontroliuoti telefoninius pokalbius numerių kuriais naudojasi E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Nr. +(duomenys neskelbtini) (UAB ,,TELE2") daryti pokalbių įrašus, įrašinėti telefoninius pokalbius, taip pat fiksuoti ir kaupti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją - trumpąsias žinutes (SMS), faksimilinius pranešimus, ją fiksuoti ir kaupti 2 mėnesius (t. 9, b. l. 25-26).

E. Ž. naudojosi telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) ir galiniais tinklo įrenginiais su unikaliais identifikaciniais numeriais GSM tinkle (IMEI): (duomenys neskelbtini). Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos kaupimą ir fiksavimą buvo išsaugoti pokalbiai galinio tinklo įrenginių su IMEI: (duomenys neskelbtini) (181114_ivrm10), (duomenys neskelbtini) (181114_ivrm09), (duomenys neskelbtini) (181127_ivrm02). Neužfiksuota tyrimui reikšmingos informacijos iš abonentinių numerių: (duomenys neskelbtini) (181114_rvrm02), (duomenys neskelbtini) (181114_rvrm03), (duomenys neskelbtini) (181114_bvrm28), (duomenys neskelbtini) (181114_bvrm29), (duomenys neskelbtini) (181114_tvrm27), (duomenys neskelbtini) (181119_tvrm04), (duomenys neskelbtini) (181119_rvrm03), (duomenys neskelbtini) (181119_rvrm04), (duomenys neskelbtini) (181119_bvrm10), (duomenys neskelbtini) (181119_tvrm12), (duomenys neskelbtini) (181119_tvrm14), (duomenys neskelbtini) (181119_tvrm16), (duomenys neskelbtini) (181127_tvrm02), (duomenys neskelbtini) (181206_rvrm04) ir galinio tinklo įrenginių su unikaliais identifikaciniais numeriais GSM tinkle (IMEI): (duomenys neskelbtini) (181119_ivrm03), (duomenys neskelbtini) (181119_ivrm02).

M. T. naudojosi telefono numeriu: (duomenys neskelbtini). Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos kaupimą ir fiksavimą buvo išsaugoti pokalbiai telefono numerių: (duomenys neskelbtini) (181207_tvrm43). Tyrimui reikšmės neturintys duomenys ir garso įrašai, kurie nebuvo įrašyti laikmenoje su reikšmingais bylai duomenimis ir įrašais, prie bylos nebus pridedami, todėl tikslinga prokurorui priimti nutarimą sunaikinti minėtą informaciją (t. 9, b. l. 74-75).

(duomenys neskelbtini) - D. R.

(duomenys neskelbtini) - D. D.

(duomenys neskelbtini) - B. P. V.

(duomenys neskelbtini) - M. T.

(duomenys neskelbtini) - I. S.

Apžiūros objektas yra priedai, pateikti el.paštu (duomenys neskelbtini)2018-11-07.

I. S.

Vairuotojo pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini).

kelionė Šeškinės g. 59A, Vilnius / (duomenys neskelbtini) 10/11/2018 21:47 10/15/2018 21:49

mokėjimas 8kjv8st iš mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini).

2018-11-07 17:26 val. apžiūros pabaiga.

M. S.

Vairuotojo pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini).

kelionė Sporto gimnazija, Vilnius/ Konstitucojos pr. 26, Vilnius. 9/26/2018 17:13 9/28/2018 17:03,

mokėjimas jrhwbn0q ių mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini);

kelionė Geležinkelio g. 13, Vilnius/P. Žadeikos g. 5, Vilnius, 9/25/2018 11:30 9/26/2018 16:43,

mokėjimas jrhwbn0q iš mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini).

D. R.

2018-11-05 paskyra užblokuota ,,Neatitinka onfido teisės ir veidas. Neatblokuoti niekada, kol nesikreips oficialiai raštiškai pats D. R. su policijos išrašu apie prarastus dokumentus (vairuotojo pažymėjimą). Nekomentuoti...''

Apmokėjimai įvyko iš mokėjimo priemonės (duomenys neskelbtini):

D. D.

Vairuotojo pažemėjimo numeris (duomenys neskelbtini).

kelionė Geležinkelio g. 13, Vilnius/(duomenys neskelbtini) 10/19/2018 21:23 10/24/2018 11:55,

automobilis (duomenys neskelbtini) Toyota C-HR, kelionė J. T. g. 22, Vilnius/ J. T. g. 22, Vilnius, 10/15/2018 22:04 10/19/2018 21:11,

mokėjimas eeec4zrx iš mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini).

automobilis (duomenys neskelbtini) Toyota Auris, kelionė (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) 10/10/2018 22:07 10/15/2018 21:25,

mokėjimas 9khdhr66 iš mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini).

B. P. V.

maršrutas Viršuliškių skg. 38, Vilnius /(duomenys neskelbtini)10/25/2018 17:48 10/27/2018 12:38,

atstumas 322 km.

176.97 EUR sumai. Apmokėjimo faktas nepateiktas.

M. T.

2018-11-06 paskyra užblokuota ,, Įtariama duomenų vagystė. Neatblokuoti".

atstumas 308 km.

101.90 EUR sumai.

Apmokėjimas ID crf9fq0d101,90 € EUR 11/06/2018 05:13:03 nuskaičiuota iš mokėjimo priemonės (duomenys neskelbtini).

Iš pateiktų duomenų lapų matyti, kad registracijos metu IP jungiantis prie IP (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) - M. S. IP 90.131.33.12 2018-09-23 22:41:22

(duomenys neskelbtini) - D. R. IP 90.131.38.180 2018-09-27 11:28:31

(duomenys neskelbtini) - D. D. IP 90.131.46.85 2018-10-05 15:41:24

(duomenys neskelbtini) - B. P. V. IP 90.131.44.183 2018-10-25 14:20:04

(duomenys neskelbtini) - M. T. IP 90.131.36.24 2018-09-22 19:00:02/90.131.42.56 2018-10-29 09:01:23

(duomenys neskelbtini)- I. S. IP 90.131.32.55 2018-11-05 11:35:49

Apžiūros metu priedai, pateikti el.paštu (duomenys neskelbtini)2018-11-07, įrašyti į CD diską, kuris pridėtas prie protokolo. Apžiūra baigta 2018-11-08 14:35 (t. 10, b. l. 1-4).

Tyrėja O. G. 2019-07-10 tarnybiniame pranešime nurodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-52568-18 nustatyta, jog norint atsiskaityti už automobilių nuomos paslaugas UAB ,, (duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) paskyrą privalu susieti bent su viena atsiskaitymo kortele. Kortelės tipas turi būti VISA, MasterCard arba American Express. Klientas savo paskyroje turi nurodyti pilną mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką ir CVV kodą (t. 10, b. l. 5).

2018-11-12 sulaikant M. J. BPK 140 straipsnio tvarka buvo atlikta asmens krata ir jos metu iš M. J. paimta mobilaus ryšio telefonas IPHONE IMEI(duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas Estar IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), LR piliečio pasas, geltono metalo laikrodis Lanscotte, geltono metalo grandinėlė ant rankos, pinigai 18 eur. 51 cnt (t. 13, b. l. 83-86). 2018-11-14 buvo apžiūrėtas asmens kratos metu iš M. J. paimtas Iphone telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad telefono ekranas skilęs, matoma daug pabraižymų. Prijungus mobilųjį telefoną prie stacionaraus kompiuterio, buvo aptiktos fotonuotraukos, turinčios reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Iš telefono nukopijuota 4 ir 50 fotonuotraukų, taip pat padaryta momentinės fotonuotraukos telefono leidžiama atlikti funkcija realiu laiku. Atlikta 36 momentinės fotonuotraukos apžiūrint telefoną ir jo programas, bei 44 fotonuotraukos apžiūrint trumpųjų SMS žinučių susirašinėjimą. Šie visi atvaizdai pridėti prie apžiūros protokolo (t. 10, b. l. 6-10). Iš jų:

Tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 20).

Nr. (duomenys neskelbtini) (atvaizdas) (t. 10, b. l. 24).

Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2012-04 (duomenys neskelbtini) Vardas J. F. (t. 10, b. l. 33).

M. T.

Tel. +(duomenys neskelbtini). (t. 10, b. l. 33-34).

(duomenys neskelbtini) SIUNTA IŠ (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 34).

(duomenys neskelbtini) SIUNTA IŠ(duomenys neskelbtini) . Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 34).

2018-11-06 09:28 val.

(duomenys neskelbtini) SIUNTA IŠ (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 35).

2018-11-06 09:27 val.

(duomenys neskelbtini) SIUNTA IŠ (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 35).

M. J. pasas su galimai suklastotais duomenimis ,,S. D.“ (t. 10, b. l. 42).

M. V.

el. p. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 44).

IMG_E2614.

Nr. (duomenys neskelbtini) galioja iki 2021-04 (duomenys neskelbtini) Vardas J. F. (t. 10, b. l. 45).

,,M.“ atsiunčia M. J. pasą su pakeistais į S. D. duomenimis (t. 10, b. l. 55)

D. S. vardu, (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini).

Susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini).

2018-10-26 (duomenys neskelbtini) bus pristatyta 2018-10-29 (t. 10, b. l. 72-76)

2018-10-23 gauta siunta Nr. (duomenys neskelbtini).

2018-10-25 Terminale Siunta (duomenys neskelbtini). (t. 10, b. l. 89)

Susirašinėjimas su Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))

2018-11-07 (duomenys neskelbtini) siunta (duomenys neskelbtini)

2018-11-07 (duomenys neskelbtini) siunta (duomenys neskelbtini)

2018-11-07 (duomenys neskelbtini) siunta (duomenys neskelbtini)

2018-11-07 (duomenys neskelbtini) siunta (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 95-98).

Iš gyventojų registro išrašo matyti, kad asmens dokumentas pasas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas (duomenys neskelbtini), galioja iki (duomenys neskelbtini)yra išduotas M. J., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 101).

Iš 2018-11-15 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2018-11-12 asmens kratos metu iš M. J. paimtas telefonas Estra, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas geros būklės, pažeidimų nepastebėta. Aptiktas kontaktuose asmuo pavadintas: "A.- tel. +(duomenys neskelbtini)".

Gauta SMS žinutė: Tekstas "Pasuk" - 2018-11-07 14:27 val.

Gauta SMS žinutė: Tekstas "Duok jam jai ka euru ir vsio" - 2018-11-07 10:02 val.

Aptiktas tarp SMS žinučių susirašinėjimas su abonentu kurio numeris +(duomenys neskelbtini).

Abonentas +(duomenys neskelbtini). siunčia SMS žinutę: Tekstas "+(duomenys neskelbtini)" - 2018-11-11 09:40 val.

Aptiktas tarp SMS žinučių susirašinėjimas su abonentu kurio numeris +(duomenys neskelbtini).

Abonentas +(duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę: (duomenys neskelbtini) 05/21 167 (siuntimo laikas 2018-11-11 20:43 val.).

2018-11-06 09:25 val.

Sveiki, Jusu siunta Nr. (duomenys neskelbtini) is (duomenys neskelbtini) kurjeris pristatys siandiena tarp 15:54 - 16:54 val. Paspaude cia ....

2018-11-06 09:27 val.

Sveiki, Jusu siunta Nr. (duomenys neskelbtini) is (duomenys neskelbtini) kurjeris pristatys siandiena tarp 15:54 - 16:54 val. Paspaude cia ....

2018-11-06 09:25 val.

Sveiki, Jusu siunta Nr. (duomenys neskelbtini) is (duomenys neskelbtini) kurjeris pristatys siandiena tarp 15:54 - 16:54 val. Paspaude cia ....

2018-11-06 09:28 val.

Sveiki, Jusu siunta Nr. (duomenys neskelbtini) is (duomenys neskelbtini)kurjeris pristatys siandiena tarp 15:54 - 16:54 val. Paspaude cia .… (t. 10, b. l. 102-111).

Iš 2018-11-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta 2018-11-12 kratos pas M. J. gyvenamojoje vietoje metu rastos ir paimtos SIM kortelės ir jų laikikliai. Apžiūros metu nustatyta:

1. Objektas Nr. 1 SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2 – Pildyk, priklauso telefono numeriui - (duomenys neskelbtini) nuo 2018-05-01;

2. Objektas Nr. 2 SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Tele2 – Pildyk, priklauso telefono numeriui - (duomenys neskelbtini) nuo 2018-09-03;

3. Objektas Nr. 3.SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2 – Pildyk, priklauso telefono numeriui (duomenys neskelbtini) nuo 2018-10-31;

4. Objektas Nr. 4.SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2 – Pildyk, priklauso telefono numeriui (duomenys neskelbtini) nuo 2018-02-14;

5. Objektas Nr. 5.SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2 – Pildyk, priklauso telefono numeriui (duomenys neskelbtini);

6. Objektas Nr. 6.SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2-Pildyk, priklauso telefono numeriui (duomenys neskelbtini). (Nereikšmingas tiriamai nusikalstamai veikai);

7. Objektas Nr. 7.SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2-Pildyk, priklauso telefono numeriui (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 112-123).

Iš 2018-11-16 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2018-11-12 M. J. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia IMEI: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu aptikta reikšminga tyrimui informacija:

S. S. - (duomenys neskelbtini).

2018-11-13 08:39:22 val. gauta trumpa SMS žinutė iš abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini).

Tekstas: Privet sivodnia nijec k v. na rabotu, budet u menia raboti

2018-11-13 11:04:41 val. gauta trumpa SMS žinutė iš abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini).

Tekstas: But doma i ciuxajsia prijedu za taboj, m. pojedim tenut! (t. 10, b. l. 141-149).

Iš 2018-11-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. J. savanoriškai ikiteisminiam tyrimui pateikė mobiliojo ryšio telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 19-21), kuris buvo apžiūrėtas, surašant 2018-11-29 apžiūros protokolą. Apžiūros metu nustatyta, kad MTR NOKIA yra juodos spalvos korpuso, ekranas nuskilęs, telefonas išjungtas, ant galinio dangčio matosi užrašas NOKIA. Atidarius dangtį matosi baterija, ant baterijos užrašas NOKIA. Ištraukus bateriją, viduje korpuso IMEI (duomenys neskelbtini). SIM kortelės nėra. Įjungus telefoną ant ekrano matosi užrašas ,,NO SIM card", Serial no. (duomenys neskelbtini). Telefono atmintyje reikšmingos informacijos nėra (t. 11, b. l. 22-25).

Iš 2018-11-30 2018-12-03 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta 2018-11-20 E. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)rastas ir paimtas mobilus telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI22: (duomenys neskelbtini); ir 2018-11-20 neatidėliotinos kratos metu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas SIM kortelės dėklas TELE2 +(duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad telefono viduje įstatyta dvi SIM kortelės . Nr. 1 Tele2 Pildyk SIM kortelėNr. (duomenys neskelbtini) (abonentinis telefono numeris +(duomenys neskelbtini), kortelė įstatyta nuo 2018-04-26 iki 2018-06-07. Nustatyta, kad nuo 2018-05-26 iki 2018-04-26 buvo įstatyta Tele2 kortelė numeriu +(duomenys neskelbtini). Taip pat nuo 2018-05-09 iki 2018-05-09 buvo įstatyta Tele2 kortelė numeriu +(duomenys neskelbtini)). Nr. 2 O2 SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (GPG3) (abonentinio telefono numeris nenustatytas).

SIM kortelės laikiklis (duomenys neskelbtini), Tele2, Pildyk planas, galioja iki 2020-06, PIN -0000, PUK 82535861, telefono numeris +(duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 31-45).

Tyrėjas T. J. 2018-11-30 tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2018-11-20 E. Ž. buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Sulaikius E. Ž. ir atlikus kratą jo ir jo žmonos I. Ž. gyvenamoje vietoje kratos metu buvo rastos ir paimtos 4 vnt. SIM kortelių iš kurių 3 vnt. (Nr. 1 Operatorius O2 SIM Nr. (duomenys neskelbtini) (4GPG3), Nr. 2 Operatorius Vodafone Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 3 Operatorius Orange Nr. (duomenys neskelbtini) (LTE)) SIM kortelių priklauso ne Lietuvos Respublikos mobilaus ryšio tiekimo subjektams, o 1 vnt. (Nr. 4 Operatorius Omnitel Nr. Nėra.) SIM kortelė priklauso UAB "Telia Lietuva" mobilaus ryšio tiekimo subjektui, tačiau SIM kortelė yra be numerio, todėl SIM kortelės priklausomybės nustatyti nebuvo galimybės. Siekiant nustatyti SIM kortelėse laikomus duomenis, o būtent kontaktus ir SMS žinutes, taip pat SIM kortelių abonentinius telefono numerius buvo panaudotas Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos O. T. tarnybinis mobilus telefonas Samsung Galaxy Xcover 4 Modelis: SM-G390F, Serijos Nr. R58JB5XVSNN, IMEI: (duomenys neskelbtini) įstatant ten kratos metu rastas SIM korteles. Pirmoji SIM kortelė įstatyta į tarnybinį telefoną buvo Nr. 4 Operatorius Omnitel Nr. Nėra. PIN nėra. SIM kortelė aptiko ryšį, paskambinus į Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. J. naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas SIM kortelės mobilus telefono numeris - (duomenys neskelbtini).

Antroji SIM kortelė įstatyta į tarnybinį telefoną buvo Nr. 1 Operatorius O2 SIM Nr. (duomenys neskelbtini) (4GPG3) PIN nėra. SIM kortelė aptiko ryšį, paskambinus į Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. J. naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) nebuvo nustatytas SIM kortelės mobilus telefono numeris, kadangi sąskaitoje nepakanka lėšų skambinti, tačiau SIM kortelė prisirišo prie Lietuvos Respublikos bokštų. Siekiant nustatyti SIM kortelės mobilaus telefono numerį buvo atlikta tarnybinio telefono IMEI kontrolė kurios metu buvo nustatyta: Nebuvo gauta duomenų apie telefono numerį. Numeris nenustatytas. Tikėtina, kad kortelė naudojama O2 Mobile (Didžioji Bratnija) kuri neturi abonentinio numerio, o naudojama tik mobiliam internetui gauti.

Trečioji SIM kortelė įstatyta į tarnybinį telefoną buvo Nr. 2 Operatorius Vodafone Nr. (duomenys neskelbtini) PIN nėra. SIM kortelė aptiko ryšį, paskambinus į Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. J. naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) nebuvo nustatytas SIM kortelės mobilus telefono numeris, kadangi sąskaitoje nepakanka lėšų skambinti, tačiau SIM kortelė prisirišo prie Lietuvos Respublikos bokštų. Siekiant nustatyti SIM kortelės mobilaus telefono numerį buvo atlikta tarnybinio telefono IMEI kontrolė kurios metu buvo nustatyta: SIM kortelei priklauso numeris +(duomenys neskelbtini) (+447 - Didžioji Britanija).

Ketvirtoji SIM kortelė įstatyta į tarnybinį telefoną buvo Nr. 3 Operatorius Orange Nr. (duomenys neskelbtini) (LTE) PIN nėra. SIM kortelė aptiko ryšį, paskambinus į Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. J. naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) nebuvo nustatytas SIM kortelės mobilus telefono numeris, kadangi sąskaitoje nepakanka lėšų skambinti, tačiau SIM kortelė prisirišo prie Lietuvos Respublikos bokštų. Dėl to, kad sąskaitoje nepakanka lėšų buvo gauta SMS žinutė iš Lenkijos mobilaus ryšio tiekimo subjekto, kurioje nurodyta "Brak srodkow na koncie". Siekiant nustatyti SIM kortelės mobilaus telefono numerį buvo atlikta tarnybinio telefono IMEI kontrolė kurios metu buvo nustatyta: SIM kortelei priklauso numeris +(duomenys neskelbtini) (+485 – Lenkija) (t. 11, b. l. 46-50).

Iš 2018-12-12 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta Viber aplikacija. Apžiūros metu panaudojus tarnybinį mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy Xcover 4 Modelis: SM-G390F, Serijos Nr. R58JB5XVSNN, IMEI(duomenys neskelbtini), atidaroma VIBER aplikacija, paieškos lange suvedamas abonento numeris (duomenys neskelbtini), atlikus minėtus veiksmus yra nukreipiama į paskyrą "M.", paskyros lange nurodytas abonento numeris +(duomenys neskelbtini), matosi vyro veido atvaizdas. Apžiūrimi Lietuvos gyventojų registre esantys M. T. veido atvaizdai. ,,M.", paskyros lange ,,Viber" aplikacijoje vyro veido atvaizdas yra M. T. veido atvaizdas (t. 11, b. l. 68-71). Iš apžiūros protokolo priedų matyti, kad M. veido atvaizdas yra tamsiame fone, jo bruožų nesimato.

Iš 2018-12-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų, 2018-12-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminiam tyrimui pateikė degalinių, vaizdo įrašus. 2018-12-04 nuvykus į degalinę (duomenys neskelbtini), degalinės vadovas P. Č. įrašė vaizdo įrašą (3 vnt) į USB laikmeną iš degalinės (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. 2018-12-04 nuvykus į degalinę (duomenys neskelbtini), degalinės vadovė L. B. įrašė vaizdo įrašą (1 vnt.) į USB laikmeną iš degalinės (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Vaizdo įrašai iš USB rakto įrašyti į atskiras 2 skaitmenines plokšteles (CD) ir pridedami prie daiktų, dokumentų pateikimo protokolų (t. 11, b. l. 72-76).

Vaizdo įrašai iš (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėti surašant 2018-12-04 apžiūros protokolą. Apžiūros metu nustatyta, kad viso yra pateikti 3 vaizdo įrašai:

1. LT65093-Automatas Oslas-CCTV_POS 3_4_2018-10-17 19-19-04_241

2. LT65093-Automatas Oslas-CCTV_Pump 1_2_2018-10-17 19-19-00_26

3. LT65093-Automatas Oslas-CCTV_Pump 3_4_2018-10-17 19-19-04_369

Vaizdo įrašuose pateikiamas tas pats vaizdas, tačiau iš skirtingų pusių, todėl apžiūrimas bus tik vaizdo įrašas "LT65093-Automatas Oslas-CCTV_Pump 3_4_2018-10-17 19-19-04_369". Fotolentelėje bus iškirptos momentinės fotonuotraukos kaip iš vaizdo įrašo "LT65093-Automatas Oslas-CCTV_Pump 3_4_2018-10-17 19-19-04_369", taip ir iš "LT65093-Automatas Oslas-CCTV_POS 3_4_2018-10-17 19-19-04_241" ir "LT65093-Automatas Oslas-CCTV_Pump 1_2_2018-10-17 19-19-00_26".

Apžiūrimas vaizdo įrašas Circle K Vokė įrašo pavadinimas "LT65093-Automatas Oslas-CCTV_Pump 3_4_2018-10-17 19-19-04_369". Paleidus vaizdo įrašas matomas pradžios laikas nefiksuojamas. Tikėtina, kad vaizdo pradžios laikas yra 2018-10-17 19:19:04 val.

Matoma, kad į kolonėlę atvažiuoja BMW 7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa 2 vyrai. Prie savitarnos terminalo prieina vairuotojas, įstato kortelę, suveda PIN kodą. Po ko svirduliuodamas prieina keleivis viską stebi, bendrauja, apsikabina. Įvedant automobilio vairuotojui PIN kodą, keleivis pakelia galvą ir stebi, galimai ar nėra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Iš karto po to, keleivis prieina prie užpylimo žarnos ir nuėmęs žalios spalvos žarną (benzino) ją paduoda vairuotojui, kuris tuo metu spėjo atidaryti automobilio bako sklendę. Užpilus kurą vairuotojas pasiima užpylimo žarną ir ją įstato į vietą. Tuo metu keleivis apsisukęs ir pakėlęs galvą ir rankas sulenkia visus pirštus į kumštį ir rodo didžiuosiu pirštus (nepadorus gestas). Po ko asmenys atsisėdę į automobilį išvyksta iš benzino kolonėlės. Sulyginus asmens išlipusio iš BMW 7 modelio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės veidą su CDB esančia E. Ž. fotonuotrauka, tikėtina, kad tai tas pats asmuo. Sulyginus asmens išlipusio iš BMW 7 motelio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės veidą su CDB esančia M. J. fotonuotrauka, tikėtina, kad tai tas pats asmuo (t. 11, b. l. 77-80).

Vaizdo įrašas, pateiktas iš (duomenys neskelbtini) degalinės apžiūrėtas surašant 2020-12-01 apžiūros protokolą. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašas pateiktas 2018-12-04 (duomenys neskelbtini) darbuotojos reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini)įrašo pavadinimas "(duomenys neskelbtini)". Paleidus vaizdo įrašas matomas pradžios laikas 2018-10-19 21:25:17 val. Matoma: Stovi automobilis VW Polo valst. Nr. nesimato, ant automobilio matosi logotipas ,,(duomenys neskelbtini)". Prie automobilio stovi vyras apie 20-25 metų amžiaus (stovi lauke). Už automobilio VW Polo stovi automobilis BMW 7 modelio. Iš BMW išlipęs vyras apie 20-25 metų amžiaus. Pasiima pylimo šlangą ir pradeda piltis kurą, matosi vaizdas valstybinio numerio (gale) fragmentas 39. Sulyginus asmens stovinčio prie VW Polo veidą su CDB esančia M. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., fotonuotrauka, tikėtina, kad tai tas pats asmuo. Sulyginus asmens pylusio kurą į automobilio BMW 7 kuro baką veidą su CDB esančia E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m. fotonuotrauka, tikėtina, kad tai tas pats asmuo (t. 11, b. l. 81-83).

Iš 2019-02-08 – 2019-02-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S8 IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas kratos metu pas M. T. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy S8 IMEI: (duomenys neskelbtini). Apžiūra atlikta paviršutinė, nenaudojant specializuotos įrangos mobiliųjų telefonų apžiūrai. Apžiūros metu fotografuojama. Mobilus telefonas juodas, turi pabraižymų, skilęs ekranas (apačioje, kairėje pusėje). Telefonas įdėtas į juodos spalvos dėklą "GOOSPERY". Telefono IMEI: (duomenys neskelbtini) (Fotonuotrauka Nr. 1)

M. M.

Telefono numeris: (duomenys neskelbtini) (Fotonuotrauka Nr. 2)

Telefono numeris: (duomenys neskelbtini) (Fotonuotrauka Nr. 3)

Kelias - Mano failai>Vaizdai>Telegram užfiksuoti vaizdai su tyrimui reikšminga informacija: (Fotonuotrauka Nr. 4-0)

Užfiksuoti kompiuterio vaizduoklio padarytos fotonuotraukos kuriose matoma:

Nuotraukoje užfiksuota kompiuterio vaizduoklio fotonuotrauka, kurioje matyti užfiksuotas bendras vaizdas svetimų mokėjimo priemonių biržos (duomenys neskelbtini) (Fotonuotrauka Nr. 4)

Svetimų mokėjimo priemonių birža (duomenys neskelbtini) (Fotonuotrauka Nr. 5 Nr. 6)

Joje matomos 11 svetimų mokėjimo priemonių. (Mokėjimo priemonių duomenų nepakanka finansinei operacijai inicijuoti)

Nr. Kortelės Nr. Galiojimas Vard/Pavard Lygis Tipas Bankas ZIP Adresas Miestas Valstija el. p. Telefonas Patikimumo lygis% Kaina($)

1. (duomenys neskelbtini)10/20 D. *** (Tuščia) Credit (Tuščia) (duomenys neskelbtini)Chuxx? PA US|DO (duomenys neskelbtini)

2. (duomenys neskelbtini)09/21 J. *** Corpor Credit GRCC (duomenys neskelbtini)? MD US|MX (duomenys neskelbtini)

3. (duomenys neskelbtini) 04/20 P. *** Premie Credit Hong Kong (duomenys neskelbtini)? CA US|LK (duomenys neskelbtini).

4. (duomenys neskelbtini) 09/20 W. *** Platinum Credit Banco Re (duomenys neskelbtini)? FL US|VE (duomenys neskelbtini)

5. (duomenys neskelbtini)10/27 C. *** (Tuščia) Credit Centurio (duomenys neskelbtini)? DE US|BA (duomenys neskelbtini)

6. (duomenys neskelbtini)10/19 I. *** Premie Credit (Tuščia) (duomenys neskelbtini)? VA US|EG (duomenys neskelbtini)

7. (duomenys neskelbtini) 06/22 H. *** (Tuščia) Credit Pt. Lippo (duomenys neskelbtini)? MD US|ID (duomenys neskelbtini)

8. (duomenys neskelbtini)09/19 J. *** (Tuščia) Credit Seylan B (duomenys neskelbtini)? OH US|LK (duomenys neskelbtini)

9. (duomenys neskelbtini) 05/23 S. *** Corpor Credit GRCC (duomenys neskelbtini)? CA US|MX (duomenys neskelbtini)

10. (duomenys neskelbtini) 04/20 C. *** Platinum Credit Capital (duomenys neskelbtini)? WA US Tuščia (duomenys neskelbtini)

11. (duomenys neskelbtini) 03/23 T. *** (Tuščia) Credit Centurion (duomenys neskelbtini)? NY US|BA Tuščia (duomenys neskelbtini)

Svetimų mokėjimo priemonių birža (duomenys neskelbtini) (Fotonuotrauka Nr. 7 Nr. 8)

Joje matomos 30 svetimų mokėjimo priemonių. (Mokėjimo priemonių duomenų nepakanka finansinei operacijai inicijuoti)

Nr. Kortelės Nr. Galiojimas Vard/Pavard Lygis Tipas Bankas ZIP Adresas Miestas Valstija el. p. Telefonas Patikimumo lygis% Kaina($)

13. (duomenys neskelbtini) 11\19 R. XX Electron Debit (duomenys neskelbtini)? Roma IT 16.00

14. (duomenys neskelbtini) 02\20 F. XX Signatu Credit (Tuščia) (duomenys neskelbtini)MD US 13.00

15. (duomenys neskelbtini) 06\19 M. XX Standar Credit (duomenys neskelbtini)? Lecco IT 20.00

16. (duomenys neskelbtini) 08\24 M. Elektr Debit Poste (duomenys neskelbtini) IT 16.00

17. (duomenys neskelbtini) 01/21 R. XX Elektr Debit (duomenys neskelbtini)IT 16.00

18. (duomenys neskelbtini) 04/22 R. (Tuščia) Debit (duomenys neskelbtini)IT 20.80

19. (duomenys neskelbtini) 05/19 G. Clasic Debit (duomenys neskelbtini) IT 20.00

20. (duomenys neskelbtini) 11/21 M. Clasic ?? ?? (duomenys neskelbtini)IT 20.00

21. (duomenys neskelbtini) 03/19 E. F. National Westminsterbank (duomenys neskelbtini)? Credit Flat ** Greather Lo UK 15.00

22. (duomenys neskelbtini)10/20 S. XX Electr Credit (duomenys neskelbtini) IT 16.00

23. (duomenys neskelbtini) G. GSA Ca? UNICREDIT (duomenys neskelbtini) IT 16.00

24. (duomenys neskelbtini) E. Credit (Tuščia) (duomenys neskelbtini)26.00

25. (duomenys neskelbtini) 01/21 A. Standard Credit Cartasi (duomenys neskelbtini) IT 20.00

26. (duomenys neskelbtini) 02/21 B. S. Credit I. (duomenys neskelbtini) IT 20.00

27. (duomenys neskelbtini) 03/22 C. D. Standart Unicredit (duomenys neskelbtini). IT 20.00

28. (duomenys neskelbtini) 02/22 A. Electron Debit (Tuščia) 20090 Credit Via G. Vedx Milano IT 16.00

29. (duomenys neskelbtini) 09/20 Mario Classic Credit Credito (duomenys neskelbtini).IT 20.00

30. (duomenys neskelbtini) 09/23 D. E. Debit (duomenys neskelbtini) IT 16.00

31. (duomenys neskelbtini) 09/21 M. Classic Debit BNP Pariba 76230 2 Impassex S. M. FR 8.79

32. (duomenys neskelbtini) 06/22 A. Classic Credit (Tuščia) (duomenys neskelbtini). IT 20.00

33. (duomenys neskelbtini) 10/19 G. Standar Credit (Unicredit) (duomenys neskelbtini)IT 20.00

Svetimų mokėjimo priemonių birža (duomenys neskelbtini) (Fotonuotrauka Nr. 9 Nr. 10)

Joje matomos 29 svetimų mokėjimo priemonių. (Mokėjimo priemonių duomenų nepakanka finansinei operacijai inicijuoti)

Nr. Kortelės Nr. Galiojimas Vard/Pavard Lygis Tipas Bankas ZIP Adresas Miestas Valstija el. p. Telefonas Patikimumo lygis% Kaina($)

365. (duomenys neskelbtini) 08/23 C. C. Debit ING Bank (duomenys neskelbtini)PH|AU 86.43 10.39

366. (duomenys neskelbtini) 02/21 j. H. Platinum Credit Citibank (duomenys neskelbtini) PH|IN 86.43 16.89

367. (duomenys neskelbtini) 03/25 C. Classic Debit (duomenys neskelbtini). PH\US 86.43 10.39

368. (duomenys neskelbtini) 05/23 C. Classic Debit (duomenys neskelbtini). PH\US 86.43 10.39

369. (duomenys neskelbtini) 03/25 C. Classic Debit (duomenys neskelbtini) PH\US 86.43 10.39

370. (duomenys neskelbtini) 06/21Y. Platinum Credit U.S. Bank (duomenys neskelbtini) MA|US 86.43 16.89

371. (duomenys neskelbtini) 04/25 Y. Platinum Credit U.S. Bank (duomenys neskelbtini)MA|US 86.43 16.89

372. (duomenys neskelbtini) 09/24 M. Credit (duomenys neskelbtini)IT|US 86.43 16.89

373. (duomenys neskelbtini) 10/21 J.? Electron Debit (duomenys neskelbtini)CO|MX 86.43 10.39

374. (duomenys neskelbtini) 02/21 B. Platinum Credit Akbank Ta (duomenys neskelbtini) CL|TR 86.43 16.89

375. (duomenys neskelbtini) B. ??? Debit ??? (duomenys neskelbtini) CL|US 86.43 13.51

376. (duomenys neskelbtini) 02/21 B. Classic Debit (duomenys neskelbtini) CL|US 86.43 10.39

377. (duomenys neskelbtini)02/20 A. XX Infinity Credit (duomenys neskelbtini) ON Ca 86.43 16.89

378. (duomenys neskelbtini) 08/24 A. XXX ATM DEBIT (duomenys neskelbtini)AB CA 86.43 10.39

379. (duomenys neskelbtini) 11/20 D. XXx World Credit RBC Royal (duomenys neskelbtini)ON CA 86.43 12.99

380. (duomenys neskelbtini)10/21 K. Credit Westpac T1JOG1 (duomenys neskelbtini)CA|AU 86.43 16.89

381. (duomenys neskelbtini) 09/21 L. S. Credit Martercard R5G2J7 (duomenys neskelbtini)CA|FR 86.43 12.99

382. (duomenys neskelbtini) 12/21 C. C. First Data (duomenys neskelbtini)CA|US 86.43 16.89

383. (duomenys neskelbtini) 09/21 L. B. Credit Royal Bani (duomenys neskelbtini) BC CA 86.43 16.89

384. (duomenys neskelbtini) 08/20 S. Infinity Credit Royal (duomenys neskelbtini)CA 86.43 16.89

385. (duomenys neskelbtini) 07/20 N. B. Credit national (duomenys neskelbtini) 86.43 16.89

Svetimų mokėjimo priemonių birža (duomenys neskelbtini) (Fotonuotrauka Nr. 11 Nr. 12)

Joje matomos 1 svetima mokėjimo priemonė. (Mokėjimo priemonių duomenų nepakanka finansinei operacijai inicijuoti)

Nr. Kortelės Nr. Galiojimas Vard/Pavard Lygis Tipas Bankas ZIP Adresas Miestas Valstija el. p. Telefonas Patikimumo lygis% Kaina($)

Matoma biržoje (duomenys neskelbtini) į "pirkinių krepšelį" įdėta kreditinė kortelė

(duomenys neskelbtini)10\20 D. (duomenys neskelbtini)US|DO 79.89 kaina 11.70

matomoje kompiuterio vaizduoklio fotonuotraukoje, kad naudotojas įsijungęs programą Nordic VPN, leidžiančią keisti buvimo vietą, suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) tikrina šiuo metu savo esančią buvimo vietą, kurioje matyti, kad jis yra (duomenys neskelbtini), taip pat yra nurodyta, kad jo anonimiškumas šiuo metu yra aukščiausio lygio - 100%. Atidarytame viename iš paskyrų matyti, kad yra užeita į elektroninę parduotuvę prekiaujančią papildais (duomenys neskelbtini)

Apačioje matomas aplankas "T.".

Dešinėje pusėje matoma, kad išrinktas dedikuotas serveris turi Administratoriaus privilegijas, "tiesioginis IP", įtrauktas tik į 2 juoduosius sąrašus iš 173, uždarais, standartiniais "portais" (tinklo prievadais).

Bankas LLOYDS BANK (Mokėjimo priemonių duomenų pakanka finansinei operacijai inicijuoti)

Priklauso Mr. J. S S. M.B.

(duomenys neskelbtini) (Mokėjimo priemonių duomenų pakanka finansinei operacijai inicijuoti)

mobilaus telefono momentinė ekrano fotonuotrauka, užfiksuota elektroninė parduotuvė (duomenys neskelbtini) išrinkti akiniai firmos Tom Ford kurios kaina 220,45 svarų.

mobilaus telefono momentinė ekrano fotonuotrauka, užfiksuota elektroninė parduotuvė (duomenys neskelbtini) išrinkta arbata kurios kaina 37,99 svarai.

mobilaus telefono momentinė ekrano fotonuotrauka, užfiksuota prekė (Vaiko vežimėlis) S. X. V5 - Kaina 1 142,99 svarai.

Elektroninė parduotuvė (duomenys neskelbtini)prekiaujanti ikrais.

Didžiosios britanijos svarų sterlingų pinigai. Suma nenustatyta, kupiūros po 10 svarų.

1:31:09 PM - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)- jabber tinklalapis)

Fotonuotraukose matomos elektroninės bylos su pavadinimais M. T. (t. 11, b. l. 84-103).

Iš 2019-02-11 papildomos apžiūros protokolo matyti, kad papildomai apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S8 IMEI: (duomenys neskelbtini) 2019-02-06 kratos metu paimtas pas M. T. vietoje (duomenys neskelbtini). Mobilus telefonas juodas, turi pabraižymų, skilęs ekranas (apačioje, kairėje pusėje). Telefonas įdėtas į juodos spalvos dėklą "GOOSPERY". IMEI: (duomenys neskelbtini) (Fotonuotrauka Nr. 1)

Iš specialisto išvados 2018-12-20 Nr. 140-(5970)-IS1-7024 matyti, kad dėžutėje, paimtoje 2018-11-20 (duomenys neskelbtini), pas E. Ž., esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje esanti žalios spalvos, smulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,0865 g. ?9-tetrahidrokanabunolio kiekis jose – 14,1 procento (t. 12, b. l. 4-5).

Iš specialisto išvados 2019-04-19 Nr. 140-(643)-IS1-2078 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio paketėlio, 2019-02-06 atliktos kratos metu rasto pas M. T., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,284 g. (t. 12, b. l. 10-13).

Iš 2019-08-29 specialisto išvados matyti, kad buvo ištirtas juodos spalvos prietaisas su užrašu ant lipduko „Tested to comply with...“, kuris buvo rastas ir paimta kratos metu 2018-11-20 E. Ž. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ekspertizės išvadose konstatuota, kad tirti pateiktas objektas yra magnetinių kortelių skaitytuvas Mini300 ir yra tinkamas naudotis. Jis numatytas autonominiam darbui (naudojant integruoto akumuliatoriaus energiją, nenaudojant kompiuterio), perskaito ir prisimena plastikinių kortelių 3 magnetinės juostelės takelius bei datą ir laiką, kada įvyko kiekvienas skaitymas. Tyrimui pateiktame objektą yra 512 KB atminties, kurioje saugomi duomenys iki 3500 maksimaliai galimų įrašų ir visų trijų magnetinės juostelės takelių. Pateiktame objekte yra 13 vienetų įrašų iš 4 skirtingų plastikinių kortelių magnetinių juostelių nuskaitytų 2018-09-25 ir 2018-10-10. Įrašų duomenys pateikti eksperto išvados 3 punkte lentelėje. Nurodyta, kad skaitytuve 2018-09-25 ir 2018-10-10 dienomis laikrodis galimai buvo nustatytas 05:23:17 val. pirmyn nuo realaus laiko (t. 12, b. l. 28-30).

Iš 2019-12-31 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta kratos metu pas M. T. gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti nešiojami kompiuteriai MEDION, s. n. 142PE5023299 ((duomenys neskelbtini)) ir HP, s.n. 5CB8047SHS. Apžiūros metu naudojant specializuotą kriminalistinių tyrimų blokatorių „Tableu Model T35Uu“, s. n. 5535E103, padarytas tikslus kompiuterio MEDION vidinio disko kriminalistinis atvaizdis. Tyrimo metu aptikta tyrimui reikšmingų duomenų (16 vnt. grafinių failų), 3 vienetai grafinių failų, 9 vienetai txt failų, ištraukti tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai.

Apžiūrint kompiuterį HP neaptikta tyrimui reikšmingų duomenų (t. 12, b. l. 32-36).

Iš 2019-01-22 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta 2 CD diskai (priedai prie 2019-12-31 nešiojamų kompiuterių apžiūros protokolo). Apžiūros metu nustatyta, kad:

1.

CD diske yra nuotrauka pavadinimu IMG_20150629-213739, jos kopijos pavadinimais 256_424ae9f828beaa66, 256_424ae9f828beaa66_2, IMG_20150629_213739_2, kurioje pavaduojamas mažametis vaikas, berniukas, kuriuo lytiniai organai detaliai ir atvirai matomi.

2.

CD diskuose yra vaizdinis failas pavadinimu 45643917_2072591496329571_5727398855549386752_n, .jpg formatu, kuriame vaizduojamas Lietuvos Respublikos piliečio pasas (duomenys neskelbtini), pavardė S., vardas D., dokumento atvaizdo apačioje, matosi įrašas LTU J. M. Lietuvos gyventojų registro duomenimis minėtas dokumentas yra išduotas M. J. vardu 2016-08-02, yra galiojantis. Veido atvaizdas nuotraukoje yra M. J. Failas sukurtas 2018-11-07 12:17:33 UTC.

3.

CD diskuose yra tekstinis failas pavadinimu CC. Txt formatu. Atidarius failą matosi tekstas:

L. A. buck

failas sukurtas 2018-02-02 16:41:03 UTC.

4.

CD diskuose yra tekstinis failas pavadinimu NEW TEKST DOCUMENT (2). Txt formatu. Atidarius failą matosi tekstas:

Failas sukurtas 2018-03-15 04:52:55 UTC.

5.

CD diskuose yra tekstinis failas pavadinimu NEW TEKST DOCUMENT (3). Txt formatu. Atidarius failą matosi tekstas:

R. M.

A. K.

6.

CD diskuose yra tekstinis failas pavadinimu NEW TEKST DOCUMENT. Txt formatu. Atidarius failą matosi tekstas:

G. B.

failas sukurtas 2018-03-12 16:40:19 UTC (t. 12, b.l. 32-49).

Iš specialisto išvados Nr. MK-O 12/2020 (01) matyti, kad joje nurodoma, jog tirti pateiktame vaizdo faile, pavadinimu IMG_20150629-213739.jpg vaizduojamas mažametis berniukas apnuogintais lytiniais organais, t. y. vaikas iki 14 metų imtinai (t. 12, b. l. 53-54).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvados matyti, kad vaizdo dokumente IMG_20150629-213739.jpg esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (t. 12, b. l. 58).

Iš gyventojų registro išrašo matyti, kad I. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su E. Ž. ir jos pavardė nuo tada yra Ž. (t. 13, b.. l. 59).

Iš asmenų, kirtusių Lietuvos Respublikos sieną duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) I. S. išvyko iš Lietuvos Respublikos, o (duomenys neskelbtini) atvyko į Lietuvos Respubliką (t. 13, b. l. 60, 61).

Įrodymų vertinimas ir nuosprendžio motyvai

S. K.

ir M. J.

S. K. ir M. J. kaltinami 2018-12-22 apie 16:30 val. padarę vagystę išbraunant į nukentėjusiojo J. F. (J. F.) butą. Kaltinamieji buvimo bute ir daiktų bei pinigų paėmimo faktą pripažino. M. J. nurodė, kad S. (S. K.) paprašė paimti laikrodžius ir pinigus. S. sakė, kad galima būtų paimti laikrodžius ir parduoti. Buto raktą davė S. K., pasakė, kad nueitų į butą ir paimtų, pasakė, kur guli. M. J. nuvažiavo ir paėmė. Paimtus laikrodžius būtų sutaisę, pardavę ir užsidirbę. S. skambino J. ir sakė kur eiti, būdamas bute bendravo su S., paėmė tris laikrodžius ir pinigus, gal 100 eurų, kiek pas jį rado, tiek paėmė. Ką daryti su daiktais būtų sprendęs S., viską jam būtų atidavęs. Laikrodžiai gulėjo ant spintelės, pinigais stalčiuje, kur ko ieškoti pasakė S. Jį sulaikė policija su visais daiktais. Nuo buto iki sulaikymo vietos gal kilometras.

S. K. taip pat iš esmės pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, t. y. S. K. padarė nukentėjusiojo buto rakto dublikatą. M. reikėjo pinigų. S. K. niekam pinigų neskolina, todėl pasakė jam, kad gali nueiti ir paimti pinigus ir laikrodžius. S. K. tuo metu važinėjo firmos automobiliu Volvo. M. atvažiavo pas jį į darbą ir jis M. padavė buto raktus, jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę. S. K. telefonu pasakė, kur eiti. Jis kažkada dirbo pas nukentėjusįjį, dublikatą padarė iš atsarginio rakto. Žino, kad nukentėjusysis pinigus laikė matomoje vietoje. Laikrodžiai buvo 3. Nežino, kiek pinigų rasta pas M. M. turėjo atvežti laikrodžius. Vagystės metu S. K. buvo (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiojo namo kieme S. K. nebuvo, ten yra vaizdo kameros vos ne ant kiekvieno namo, galima patikrinti.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad šioje veikoje nėra nusikaltimo, numatyti BK 239 straipsnio 2 dalyje sudėties, todėl kaltinamasis M. T. išteisintinas pagal šį kaltinimą, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Visos šios aplinkybė neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis M. T. neteisėtai įgijo ir laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių, nurodytų kaltinime, duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Pagal teismų praktiką banko kortelė, kaip elektroninė mokėjimo priemonė, nuosavybės teise priklauso emitentui, t. y. banko kortelę išdavusiam bankui, kuris pagal elektroninės mokėjimo priemonės naudojimosi sutartį tik jo turėtojui suteikia teisę teisėtai naudotis mokėjimo priemone, todėl kiekvienam trečiajam asmeniui banko kortelė yra svetima. Kaltininko tyčios turinį lemia supratimas, kad elektroninė mokėjimo priemonė yra kito asmens (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-197/2011, 2K-215/2012, 2K-179/2013, 2K-481/2014). Svetima elektroninė mokėjimo priemonė suprantama kaip priemonė, kuri jos panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti metu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-197/2011, 2K-508/2014). Atitinkamai kaltininkui yra svetimi ir tokios elektroninės mokėjimo priemonės duomenys.

Atsižvelgiant į visa tai, darytina išvada, kad M. T. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio į dalį kaip neteisėtas įgijimas ir laikymas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti.

M. J. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė 25 svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko 24 finansines operacijas 14 svetimų mokėjimo priemonių bei apgaulės būdu išvengė turtinių prievolių.

M. J. pripažino tik tai, kad jis naudojosi tik M. V. ir D. D. paskyromis, bei jomis naudodamasis atsiskaitė svetimos mokėjimo kortelėmis, panaudodamas kortelių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

R. paskyra sukurta 2018-09-27, iš karto po B. P. V. paskyros naudojimo ir buvo naudojama laikotarpiu nuo 2018-09-27 17:59 val. iki 2018-10-01 14:24 val. Šios paskyros naudojimo laikas kertasi su M. S. paskyros naudojimo laiku. Nuo 2018-09-27 17:59 val. iki 2018-09-28 22:05 val. naudojant D. R. paskyrą nuvažiuota 272 km, o 2018-09-26 nuo 17:13 val. iki 2018-09-28 17:03 val. naudojant S. paskyrą nuvažiuota 346 km. Tai yra intensyvus paskyrų naudojimas tuo pačiu metu, kas rodo, kad jas naudojo skirtingi asmenys, tačiau R. paskyros naudojimo laikas nesikerta su kitų paskyrų naudojimo laiku, taigi, pagal naudojimo laiką, ją galėjo naudotis M. J.

Apžiūros protokole 2020-04-20 apžiūrint 36 vienetus atvaizdų, kurie buvo pateikti kuriant (duomenys neskelbtini) paskyras matyti, kad kuriant paskyras ir patvirtinant kuriamos paskyros naudotojo tapatybę buvo pateikta I. Ž. atveju jos atvaizdas; M. S. paskyros kyrimo atveju pateiktas ir E. Ž. atvaizdas bei vairuotojo pažymėjimo atvaizdas, vėliau kito asmens atvaizdas ir M. S. vairuotojo pažymėjimo atvaizdas. Kuriant D. R. paskyrą pateikta D. R. vairuotojo pažymėjimo atvaizdai ir M. J. atvaizdas. Kuriant D. D. paskyrą pateikta D. D. vairuotojo pažymėjimo ir M. J. veido atvaizdas; kuriant B. P. V. paskyrą pateikta B. P. V. vairuotojo pažymėjimo atvaizdas ir B. P. V. atvaizdas, kuriant M. T. paskyrą buvo pateikta M. T. vairuotojo pažymėjimo ir M. T. atvaizdas (t. 2, b. l. 29, 66-67).

- (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės nenustatyto banko;

- (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA TRADITIONAL, debetinės kortelės išduotos Jungtinių Amerikos Valstijų nenustatyto banko;

- (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės VISA, išduotos nenustatyto banko Indijoje.

(duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelė VISA, išduota nenustatyto banko Indijoje, nėra įtraukta į kaltinimą M. J., tačiau ji buvo susieta su D. D. paskyra. Ji taip pat buvo susieta ir su I. S. (Ž.) paskyra, kuria tikėtina naudojosi E. Ž. Atsižvelgiant į tai, ir įvertinus M. J. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, darytina išvada, kad byloje yra įrodyta, jog svetimų kortelių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudotus D. D. paskyroje M. J. gavo iš E. Ž.

Iš M. J. užfiksuotų telefoninių pokalbių ir kontaktų matyti, kad ir pats M. J. buvo užsiregistravęs (duomenys neskelbtini), t. y. svetimų elektroninių mokėjimo priemonių biržoje, kurioje už kripto valiutą gali įsigyti kitų šalių mokėjimo priemones. Taip pat kaltinamasis turėjo kripto valiutos BITCOIN piniginę, prašė kito asmens ją papildyti, taigi pats galėjo įsigyti svetimų mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Be to, tokius duomenis galėjo gauti ne tik iš E. Ž., bet ir iš M. T., kurio telefone ir kompiuteryje rasta tokių duomenų, taip pat duomenų, jog jis (M. T.) naudojosi svetimų elektroninių mokėjimo priemonių birža ir įsigydavo tokius duomenis. M. T. paskyros naudojimo atveju sukuriant šią paskyrą buvo panaudota M. T. vairuotojo pažymėjimas ir jo atvaizdas, taigi paskyra sukurta ne be M. T. žinios. Paskyra buvo susieta su vienos mokėjimo priemonės duomenimis, todėl neatmestina galimybė, kad šios mokėjimo priemonės duomenys galėjo būti gauti ir iš M. T. Tokiu būdu, nesant jokių kitų duomenų, patvirtinančių, jog M. T. ir B. P. V. paskyroje panaudoti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenys buvo gauti būtent iš E. Ž., ši aplinkybė šalintina iš kaltinimo M. J. ir E. Ž., o E. Ž. išteisintinas dėl disponavimo šiais duomenimis.

Dėl kaltinimų, pareikštų E. Ž., dėl disponavimo I. S. ir M. S. paskyrose panaudotų svetimų elektroninių kortelių duomenimis, darytina išvada, kad kadangi galimai E. Ž. pats naudojosi šiomis paskyromis, tai jis ir disponavo šiais duomenimis, todėl iš šių kaltinimų šalintina aplinkybės perdavė M. J. minėtus duomenis.

Pokalbiai su M. J. broliu K. J., taip pat susirašinėjimas su juo, bei pokalbiai su asmeniu “E.“, „E.“ patvirtina, kad šie svetimos mokėjimo kortelės duomenys buvo gauti būtent iš E. Ž. Tokiu būdu, kaltinime pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto įgijimo ir laikymo svetimos mokėjimo priemonės duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, pareikto M. J. nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino visiškai, taip pat pasitvirtino ir kaltinimas E. Ž., dėl to, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė 1 svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018-11-11 20:43 val., nenustatytu būdu neteisėtai įgijo bei nenustatytoje vietoje laikė bei neteisėtai perdavė M. J. telefonu SMS žinute iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) į M. J. mobiliojo ryšio telefoną ESTAR IMEI (duomenys neskelbtini) / 2IMEI (duomenys neskelbtini) 1 svetimos, nenustatytam asmeniui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką bei CVV/ CVC kodą, o būtent: (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTERCARD, debetinės kortelės išduotos Jungtinės Karalystės nenustatyto banko. Kaltinamuose nurodyti M. J. ir E. Ž. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

Be to, E. Ž. ir M. J. pareikti kaltinimai dėl to kad jie veikdami kartu disponavimo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei veikdami kartu neteisėtai įgijo prekes iš (duomenys neskelbtini) elektroninės parduotuvės, atsikaitymui panaudodami svetimas elektroninėms mokėjimo priemones. Kaltinime abiems kaltinamiesiems inkriminuojami trys tokie epizodai.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė duomenis apie tai, kokie užsakymai buvo padaryti D. S. vardu. Bendrovės sistemoje randami vartotojai D. S., D. S., D. S.. Jie visi yra susieti su tuo pačiu telefono numeriu +(duomenys neskelbtini), t. y. telefonu, kuriuo pagal bylos duomenis naudojosi M. J. (t. 2, b. l. 75-89). Pažymėtina, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos matyti, kad įmonės parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvo registruotas vartotojas M. J., toks asmuo užsiregistravo 2018-10-03, pateikė užsakymą, tačiau jo nepatvirtino. Įmonė pateikė su šiuo vartotoju susijusią informaciją, iš kurios matyti, kad registruojantis kaip vardas ir pavardė buvo nurodyta m. j., t. y pavardė parašyta su tipine klaida - mikštumo ženklu po raidė č, kas rodo, kad šiuos duomenis į sistemą įvedinėjo ne pats M. J. Be to, nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), t. y. pagal bylos duomenis telefono numeris, kuriuo naudojosi E. Ž., ir šitas pats telefono numeris buvo nurodytas sukuriant (duomenys neskelbtini) paskyrą M. S. vardu. Kaip jau minėta anksčiau, byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad M. S. paskyra M. J. nesinaudojo, ja galimai naudojosi E. Ž. Taigi, šios aplinkybės leidžia manyti, kad E. Ž. yra susijęs su prekių iš (duomenys neskelbtini) užsakymu ir jų pasisavinimu.

Iš Lietuvos pašto pateikta informacija taip pat patvirtina, kad kaip siuntų gavėjas buvo nurodytas asmuo, kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), t. y. M. J. telefonas. Adresas ir kiti rekvizitai nurodyti tokie patys, kaip ir siuntų (duomenys neskelbtini) atveju.

Taigi bylos duomenys visiškai patvirtina tas aplinkybes, kad M. J. veikdamas kartu su E. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė kaltinime nurodytų svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei panaudodamas juos atliko neteisėtas finansines operacijas bei apgaule savo ir kitų naudai kartu su E. Ž. įgijo svetimą turtą. M. J. suprato, kad įsigyjant prekes daroma nusikalstame veika, kadangi jos buvo užsakomos išgalvoto asmens vardu ir pavarde, nurodant M. J. duomenis, reikalingus siuntoms atsiimti, bei pateikiant suklastotą asmens dokumento atvaizdą, t. y. slepiant savo tapatybę.

Atsižvelgiant į visa tai, teismas daro išvadą, kad kaltinimai tiek M. J., tiek E. Ž. šioje dalyje yra visiškai įrodyti, ir jų veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 182 straipsnio 1 dalį.

2018-11-20 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriame tuo metu gyveno E. Ž. ir I. Ž. buvo rasta dėžutė su viduje esančiomis žalios spalvos augalinės kilmės medžiagomis. Dėžutė su augalinės kilmės medžiaga rasta ant staliuko prie lovos (t. 7, b. l. 38-46). Atlikus tyrimą nustatyta, kad dėžutėje rastame augalinės kilmės medžiagų mišinyje esanti žalios spalvos, smulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,0865 g. ?9-tetrahidrokanabunolio kiekis jose – 14,1 procento (t. 12, b. l. 4-5).

Disponuotos medžiagos kiekis neviršija LR SAM ministro įsakymu Ne. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nustatytos nedidelio kiekio ribos (5 g), byloje nėra duomenų, kad E. Ž. kokiu nors būdu platintų šią narkotinę medžiagą, todėl darytina išvada, kad narkotinė medžiaga laikyta neturint tikslo ją platinti. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Gynėja nurodė, kad kaltinamajam nepagrįstai inkriminuota nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje įgijimo požymis. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šioje byloje E. Ž. kaltinamas neteisėtai įgijęs ir laikęs narkotinę medžiagą. Iš tikrųjų nėra galimybės patikrinti, kada ir kokiomis aplinkybėmis kaltinamasis įgijo šią medžiagą, kaltinamasis ne tik neatskleidžia disponavimo aplinkybių, bet ir neigia faktą, kad tai jo medžiaga, todėl nėra galimybės patikrinti, ar jis laikė savo narkotinę medžiagą, ar svetimą. Todėl įgijimo požymis šalintinas iš kaltinimo.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis M. J. laikinai sulaikytas buvo 2018-11-12 15:45 val., paleistas 2018-11-14 14:22 val. (t. 13, b. l. 83, 102). Jam paskirta kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (t. 13, b. l. 97-101), 2018-12-19 nuo 12:00 val. iki2018-12-20 13:00 val. (t. 5, b. l. 71, 78). Jam paskirta kardomosios priemonės rašytinis, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 5, b. l. 79), pasižadėjimas neišvykti (t. 4, b. l. 57), rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (t. 6, b. l. 47, 48).

Kaltinamasis E. Ž. laikinai sulaikytas buvo 2018-11-20 14:30 val., paleistas 2018-11-21 16:56 val. (t. 13, b. l. 5, 11). Jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (t. 13, b. 1. 12-14). 2019-10-31 prokuroro nutarimu kardomoji priemonė dokumento paėmimas panaikinta (t. 13, b. l. 17).

Kaltinamasis M. T. laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Tuo atveju, kai asmuo yra teisiamas pirmą kartą, turi būti taikomos BK 55 straipsnio nuostatos, numatančios teismui pareigą asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, paprastai skirti su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Kaltinamasis M. J. yra teistas 4 kartus, du kartus nusikalto būdamas nepilnametis. Yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę (2018-03-06 paleistas), nusikalto neilgai trukus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nusikaltimuose vyrauja vagystės ir turtiniai nusikaltimai. Šiuo metu teisiamas penktą kartą už 19 apysunkių nusikaltimų padarymą, 5 nesunkių, 1 baudžiamojo nusižengimo ir 1 pasikėsinimo padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Šie nusikaltimai padaryti tyčine kaltės forma, tiesiogine tyčia. 25 nusikalstamos veikos yra baigtos, viena nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis teismo posėdyje nurodė, jog iš dalies pripažįsta padaręs kaltinime nurodytus nusikaltimus, tačiau duodamas parodymus nurodydamas faktines bylos aplinkybes buvo nenuoširdus, nuolat pasakojo skirtingus įvykių variantus, taip ir neatskleisdamas esminių kaltinimo aplinkybių bei svarbių detalių. Siekė padėti nusikaltimo bendrininkams ir neatskleisti visų faktinių aplinkybių, pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini) paskyrų D. D. bei M. V. sukūrimo atveju neigė, jog svetimų mokėjimo pramonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, gavo iš E. Ž.; duodamas parodymus apie vagystę iš A. F. buto taip pat įvykio aplinkybes pateikė taip, kaip buvo iš anksto suderinę su S. S. (tai matyti iš byloje esančių užfiksuotų telefoniniai pokalbiai tarp M. J. ir S. K.), kokios pozicijos laikytis tyrime, t.y. kad į butą pateko ne tikslu padaryti vagystę, bet paimti laikrodžius ir juos sutaisyti bei sutaisius grąžinti, savininkui; duodamas parodymus apie (duomenys neskelbtini) kortelių panaudojimą pilant degalus į E. Ž. automobilį taip pat neatskleidė visų esminių aplinkybių. Tik duodamas parodymus apie sportinių batelių vagystę iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės šią veiką pripažino ir parodė aplinkybes, kuriomis buvo padaryta ši vagystė, tačiau perklausant telefoninius pokalbius, kuriuose kalbama apie M. J. planuojams ar padarytas nusikalstamas veikas, jis su S. K. posėdžio metu nuolat juokėsi iš užfiksuotų aplinkybių, iš jo elgesio teismo salėje buvo akivaizdu, jog nesigaili dėl padarytų nusikaltimų, todėl net ir šios nusikalstamos veikos atveju nėra pagrindo pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe M. J. prisipažinimą padarius vagystę iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Dėl kitų nusikalstamų veikų padarymo, M. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalis 13 p.).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę - nevedęs, tačiau nurodo, jog turi sugyventinę ir augina bendrą vaiką, nedirbantis, tačiau nurodo, jog verčiasi individualia veikla, t. y. pragyvena iš tatuiruočių darymo; administracine tvarka baustas, yra teistas ne vieną kartą, linkęs daryti turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, 34 MGL (1700 eurų) baudos, paskirto pagal Vilniaus apylinkės teismo 2018-06-19 baudžiamąjį įsakymą nėra sumokėjęs, nusikalto neilgai trukus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, toliau darė vagystes, taip pat ir sukčiavo. Iš byloje esančių telefoninių pokalbių matyti, jog kaltinamasis juose apie vagystes iš parduotuvių, E. J. piniginės vagystę, kitas nusikalstamas veikas kalba kaip apie savaime suprantamą dalyką ir neturi jokių moralinių nepatogumų nusikalsti. Įvertintina ir nusikalstamų veikų padarymo mastas, kaltinamasis per kelis mėnesius padarė 26 nusikalstamas veikas, disponavo daugybe svetimų mokėjimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas svetimais duomenimis vieną po kitos kūrė (duomenys neskelbtini) paskyras ir atsiskaitydamas svetimomis mokėjimo priemonės naudojosi automobilių nuomos paslaugomis, nors net neturi teisės vairuoti transporto priemones ir niekada jos neturėjo. Tai kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai, rodo jo nuostatas, jog nusikaltimai yra vienas iš jo pragyvenimo šaltinių, asmuo yra linkęs nusikalsti. Dėl šios priežasties yra tikimybė, jog asmuo, būdamas laisvėje gali toliau daryti nusikaltimus, todėl bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis S. K. yra teistas 10 kartų (vienas teistumas už baudžiamąjį nusižengimą, kuris teisine prasmes teistumo nesukelia), veikos padarymo metu buvo teistas 8 kartus. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Šioje byloje teisiamas už vieno baigto apysunkio nusikaltimo padarymą, nusikaltimas tyčinis, padarytas tiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių kaltinamajam S. K. nenustatyta, kadangi kaltinamasis nors formaliai ir nurodė, jog prisipažįsta padaręs nusikaltimą, bet duodamas parodymus, nusikaltimo aplinkybes atskleidė taip, tarsi kartu su M. J. į butą pateko ne tikslu padaryti vagystę, bet tikslu paimti laikrodžius, tam, kad juos sutaisyti, o pinigus paėmė tikslu sumokėti už laikrodžių taisymą ir vėliau sutaisytus laikrodžius grąžinti savininkui, neigė kitas faktine kaltinime nurodytas aplinkybes. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstama veika padaryta recidyvisto (BK 60 straipsnio 1 dalis 13 p.).

Atsižvelgiant į kaltininko asmenybę - pateikė duomenis, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, montuotoju (t. 16, b. l. 3), gyvena kartu su T. S. kaltinamuoju kaip šeima, sugyventinė mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, laukiasi. Įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad priimtų S. K. į darbą pastolių montuotoju su 3 mėn. bandomuoju terminu (2022-01-21 pažyma), tačiau kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už kitus nusikaltimus, teistas daugybę kartų, šio nusikaltimo padarymo metu buvo teistas 8 kartus, šiuo metu teisiamas 11 kartą, administracine tvarka baustas. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, byloje turimus duomenis (telefoniniai pokalbiai su M. J., esantys byloje), kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, linkęs nusikalsti, daryti vagystes. Kita vertus, kaltinamasis nuolat stengiasi ieškoti ir kito pragyvenimo šaltinio, t. y. dirbti. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad šiuo atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis E. Ž. yra teistas 4 kartus, šiuo metu teisiamas penktą kartą už 15 apysunkių nusikaltimų, 2 nesunkių ir 1 baudžiamojo nusižengimo padarymą, nusikalstamos veikos tyčinės, padarytos tiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių kaltinamajam E. Ž. nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamos veikos padarytos recidyvisto (BK 60 straipsnio 1 dalis 13 p.).

Atsižvelgiant į kaltininko asmenybę - kaltinamasis E. Ž. charakterizuojamas teigiamai (t. 16, b. l. 89, 90, 93, 94), pajamos nedidelės iki 500 eurų per mėnesį, iš kurių išskaitoma išieškojimai pagal vykdomuosius raštus nuo 92,89 iki 97,33 euro per mėnesį (t. 16, b. l. 91-92), yra vedęs, turi mažametį vaiką, administracine tvarka baustas. Kaltinamasis padarė ne vieną apysunkį nusikaltimą, susijusį su svetimų mokėjimo priemonių duomenų panaudojimu, jis nuolat teikė tokius duomenis kitiems asmenims, suprasdamas, kad jie bus panaudoti nusikaltimams daryti. Nusikaltimai padaryti tuo laikotarpius, kai 2018-10-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, taigi probacijos taikymas jam nebuvo veiksmingas. Atsižvelgiant į visa tai, vertintina, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti paskyrus kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis M. T. yra teistas, tačiau teistumas išnykęs, todėl skiriant bausmę būtina vadovautis BK 55 straipsnio nuostatomis. Šiuo metu kaltinamasis teisiama už dviejų apysunkių ir vieno nesunkaus nusikaltimų padarymą, nusikaltimai tyčiniai, padaryti tiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl to nuoširdžiai gailisi, dėl kitų nusikaltimų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. T. charakterizuojamas teigiamai, yra vedęs, tusi mažametį vaiką, nedirbantis, tačiau registruotas užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į visa tai, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiketi M. T. paskyrus arešto bausmę už 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, kurios vykdymą tikslinga atidėti vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, taip pat už kitas nusikalstamas veikas paskyrus baudos bausmes.

Kaltinamasis nesutiko su šiuo ieškinio reikalavimu, kadangi jis neprisipažino pavogę E. J. piniginę su joje buvusiais pinigais ir dokumentais. Kadangi kaltinamasis M. J. pripažintinas kaltu padaręs E. J. daiktų vagystę, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Nukentėjusysis nurodė, kad piniginėje buvo 250 eurų grynųjų pinigų. Piniginės vertė 10 eurų, be to, joje buvo dokumentai - asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas ir banko kortelė. Naujų šių dokumentų pagaminimas kainavo nukentėjusiajam, jis nurodė tam patirtas išlaidas 8 ir 18 eurų, taigi nuketėjusiojo ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo M. J. priteistina 282 eurai žalos atlyginimo.

Kaltinamieji S. K. ir M. J. nesutiko su šiuo ieškinio reikalavimu, nurodydami, kad M. J. iš karto po to, kai po vagystė išėjo iš J. F. buvo, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas jį rasta visi tie daiktai, kuriuos jis paėmė iš nuketėjusiojo buto, t. y. kaltinime nurodyti laikrodžiai ir 200 eurų. Ieškovas J. F. nepateikė teismui įrodymų, jog iš buto buvo pagrobta daugiau pinigų nei nurodyta kaltinime. Kaltinimas šioje byloje pareikštas dėl 200 eurų pinigų vagystės ir dėl 3 laikrodžių vagystės. Visi šie daiktai ir pinigai buvo grąžinti nukentėjusiajam ikiteisminio tyrimo metu. Pažymėtina ir tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis nebendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo institucija, todėl nebuvo linkęs nei atskleisti bylai svarbių aplinkybių, nei pateikti įrodymų. Atsižvelgiant į tai J. F. ieškinys dėl 915 eurų turinės žalos atlyginimo yra nepagrįstas ir netenkintinas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė byloje civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltų asmenų 185,51 euro dydžio turtinės žalos atlyginimą. Turinė žala atsirado 2018-10-19 (a/m VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-10-17 (a/m. Toyota CHR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pasisavinus kurą, neteisėtai apsinaudojus įmonės kuro kortele. Neteisėtai pasinaudojus kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-10-17 buvo pasisavinta 71 l kuro, kurio vertė 80,02 euro, o 2018-10-19 neteisėtai pasinaudojus kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pasisavinta 79 l kuro, kurio vertė 105,49 euro.

Kaltinamasis E. Ž. nepripažino civilinio ieškinio, nurodydamas, jog jis nepadarė jam inkriminuojamų nusikaltimų, susijusių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kuro kortelių panaudojimu, už įmonės lėšas pilant kurą į savo automobilį. Kadangi kaltinamasis E. Ž. pripažintinas kaltu neteisėtai atlikęs finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas ieškovo kuro korteles ir taip į savo automobilį įsipylęs degalų už 80,02 euro (2018-10-17) ir už 105,49 euro (2018-10-19), viso už 185,51 euro, todėl ieškinys yra pagrįstas ir iš kaltinamojo E. Ž. priteistina 185,51 euro turtinės žalos atlyginimas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti iš kalto asmens 169,95 eurų žalos atlyginimą. Žala atsirado dėl to, kad 2018-12-20 apie 16:00 val. Vilniuje, Ozo g. 25, PC Akropolis esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje buvo pasisavinti sportiniai batai, kurių vertė 169,95 eurai (t. 6, b. l. 25-26).

Kaltinamasis M. J. sutiko su ieškinio reikalavimu, taip pat jis pripažintinas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir pasisavinę ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausius batus, todėl ieškinys yra pagrįstas ir iš M. J. priteistina 169,95 eurų turtinės žalos atlyginimas ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė priteisti iš Kaltinamojo S. K. 1381,46 euro valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, o iš M. J. 1175,33 euro teisinės pagalbos išlaidų.

Kaltinamuosius bylos nagrinėjimo metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirti advokatai Žana Timaškova ir Adolfas Remeikis. VGTPT pateikė pažymas apie patirtas teisinės pagalbos išlaidas ir prašo išspręsti klausimą dėl šių išlaidų išieškojimo iš kaltinamųjų.

Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.

Šioje byloje gynėjo dalyvavimą būtinu kaltinamiesiems S. K. ir M. J. teismas pripažino BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, t. y. dėl prieštaravimų gynybos interesuose, kai vienas iš kaltinamųjų turi gynėją, nes kaltinamuosius M. T. ir E. Ž. gynė advokatė pagal susitarimą. Be to, proceso metu S. K. buvo sulaikytas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės, taigi atsirado papildomas pagrindas būdinam gynėjo dalyvavimui atitinkamai BPK 51 straipsnio 2 dalis). Taigi, dėl išvardintų priežasčių gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamieji, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Atsižvelgiant ir į nuteistųjų turtinę padėtį – kaltinamasis S. K. nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, M. J. nurodė, jog verčiasi individualia veikla, teismas vertina, jog šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteistųjų padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti ir atiduoti saugoti saugykloje Vilniuje, Buivydiškių g. 20, šie daiktai:

2. Mobiliojo ryšio telefonas Estar IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) paimtas 2018-11-12 asmens kratos metu iš įtariamojo M. J.;

3. 2018-11-12 kratos metu M. J. gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos SIM kortelės ir jų laikikliai:

Nr. 1 SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini);

Nr. 2 SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini);

Nr. 3.SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini);

Nr. 4.SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini);

Nr. 7.SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nr. 8. Mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI: 3(duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini)?

2019-02-06 kratos metu pas M. T. gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), paimti mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S8 IMEI: (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris MEDION, s.n. 14PE5023299, su vidiniu kietuoju disku SEAGATES, s.n. W2AGB4RW.

13. Mobilaus ryšio telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini).

Mobiliojo ryšio telefonas IPHONE IMEI (duomenys neskelbtini) paimtas 2018-11-12 asmens kratos metu iš įtariamojo M. J., Mobiliojo ryšio telefonas Estar IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) paimtas 2018-11-12 asmens kratos metu iš įtariamojo M. J., mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S8 IMEI: (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris MEDION, s.n. 14PE5023299, su vidiniu kietuoju disku SEAGATES, s.n. W2AGB4RW 2019-02-06 kratos metu paimti pas M. T. gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudoti nusikalstamų veikų darymui, t. y. juose buvo laikomi svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenys, todėl šie daiktai pripažintini nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotini (BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys.

2018-11-12 kratos metu M. J. gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini)rastas ir paimtas SIM korteles ir jų laikiklius palikti saugoti prie bylos kaip informacijos nešėjus, t. y. dokumentus (Nr. 1 SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. 2 SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. 3.SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. 4.SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. 5.SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. 6.SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 7.SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini)).

Byloje nėra duomenų, kad Mobilaus ryšio telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini), kurį 2018-11-20 tyrimui perdavė M. J., ir Mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) 2018-11-12 kratos metu rastas ir paimtas M. J. gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), būtų tiesiogiai naudotas nusikaltimams daryti, todėl šie daiktai grąžintini M. J.

10 CD disku su garso įrašais paliktini saugoti prie bylos. Taip pat paliktina saugoti prie bylos 13 kompaktinių diskų su vaidine ir kitokia informacija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsniu, 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (D. R. paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (D. R. paskyra paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (D. R. paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (D. D. paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (D. D. paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (D. D. paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (2018-10-17 (duomenys neskelbtini) kortelės perdavimas).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (2018-10-19 (duomenys neskelbtini) kortelės perdavimas).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (B. P. V. paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 20 parų arešto bausmę (B. P. V. paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (B. P. V. paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (M. T. paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (M. T. paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (M. V. paskyra).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (suklastoto tikro paso atvaizdo panaudojimas).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (vagystė J. F. buto).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 30 parų arešto bausmę (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (E. J. piniginės vagystė).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini)282,33 eurų vertė).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini)282,33 eurų vertė).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 282,33 eurų vertė).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 41,87 eurų vertė).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 41,87 eurų vertė).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 905,55 eurų vertė).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) eurų vertė).

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 905,55 eurų vertė).

M. J. dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (I. S. paskyra), taip pat pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (M. S. paskyra) išteisinti, kadangi neįrodyta, jog M. J. dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes už idealiąja sutaptimi padarytas nusikalstamas veikas subendrinti apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes:

1. Dėl D. R. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausmę, bei paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

1. Dėl D. D. paskyros pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausmę, bei paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

3. Dėl B. P. V. paskyros pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį 20 parų arešto bausmę ir BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausmę, bei paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

4. Dėl prekių iš (duomenys neskelbtini) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausmę, bei paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

5. Dėl prekių iš (duomenys neskelbtini) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausmę, bei paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

Taip pat vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu apėmimo būdu subendrinti bausmes, kurios paskirtos už skirtingoms nusikalstamas nusikalstamų veikų rūšims priklausančias nusikalstamas veikas, t. y. 30 parų arešto bausmė pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl vagystė iš (duomenys neskelbtini) su bausmėmis, paskirtomis už apysunkius nusikaltimus, apimant už baudžiamąjį nusižengimą paskirtą bausmę bausmėmis, paskirtomis už apysunkius nusikaltimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi likusias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės 2 metų laisvės atėmimo pridedant kitas paskirtas laisvės atėmimo bausmes, pridedant minimalų laisvės atėmimo bausmės dydį, t. y. po 3 mėnesius, ir paskirti galutinę subendrintą 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti M. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-11-12 15:45 val. iki 2018-11-14 14:22 val., t. y. 2 dienas, ir nuo 2018-12-19 nuo 12:00 val., paleistas 2018-12-20 13:00 val., t. y. 2 dienas, viso 4 dienas, kas atitinka 4 laisvės atėmimo dienas.

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti M. J. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendį pradėjus vykdyti šias kardomąsias priemones panaikinti, asmens dokumentą išsiųsti pataisos įstaigai, kurioje M. J. atliks bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. J. sulaikymo momento, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 5 dalyje, 6 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-10-06 nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti S. K. 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti S. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant iš jo į valstybės biudžetą konfiskuotino turto (automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertės ½ dalį atitinkančią pinigų sumą – 1 500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų). Konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Įsiteisėjus nuosprendžiui, konfiskuotino turto vertę atitinkanti suma bus išieškoma priverstine tvarka.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022-03-28.

Į bausmės laiką įskaityti S. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-12-19 nuo 12:00 val. iki 2019-12-20 12:58 val., t. y. 2 dienas, kas atitinka dvi laisvės atėmimo dienas bei laikotarpius, įskaitytus į bausmės laiką 2021-10-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir bausmę atliktą pagal 2021-10-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (I. S. paskyra).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (M. S. paskyra).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (D. R. paskyra).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (D. D. paskyra).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (2018-11-11 disponavimas (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės MASTERCARD duomenimis M. V. paskyra).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (2018-10-17 (duomenys neskelbtini) kortelės laikymas).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (2018-10-17 (duomenys neskelbtini) kortelės panaudojimas).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (2018-10-19 (duomenys neskelbtini) kortelės laikymas).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (2018-10-19 (duomenys neskelbtini) kortelės panaudojimas).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini)282,33 eurų vertė).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 282,33 eurų vertė).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 282,33 eurų vertė).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 41,87 eurų vertė).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 41,87 eurų vertė).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 905,55 eurų vertė).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 905,55 eurų vertė).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę (Prekės iš (duomenys neskelbtini) 905,55 eurų vertė).

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 parų arešto bausmę.

E. Ž. dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (B. P. V. paskyra) ir BK 214 straipsnio 1 dalį (M. T. paskyra) išteisinti, kadangi neįrodyta, jog E. Ž. dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes už idealiąja sutaptimi padarytas nusikalstamas veikas subendrinti apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes:

1. dėl prekių iš (duomenys neskelbtini) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmę, bei paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

2. dėl prekių iš (duomenys neskelbtini) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmę, bei paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

Taip pat vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu apėmimo būdu subendrinti bausmes, kurios paskirtos už skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims priklausančias nusikalstamas veikas, t. y. 30 parų arešto bausmę pagal BK 269 straipsnio 2 dalį su bausmėmis, paskirtomis už apysunkius nusikaltimus, apimant už baudžiamąjį nusižengimą paskirtą bausmę bausmėmis, paskirtomis už apysunkius nusikaltimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi likusias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės 1 metų laisvės atėmimo pridedant kitas paskirtas laisvės atėmimo bausmes, pridedant minimalų laisvės atėmimo bausmės dydį, t. y. po 3 mėnesius, ir paskirti galutinę subendrintą 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti E. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-11-20 14:30 val. iki 2018-11-21 16:56 val., t. y. dvi dienas, kas atitinka dvi laisvės atėmimo dienas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. Ž. sulaikymo momento vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti E. Ž. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendį pradėjus vykdyti kardomąją priemonę panaikinti.

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 45 parų arešto bausmę (disponavimas suklastotu tikru paso atvaizdu).

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 120 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (6 000 eurų) dydžio baudą.

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, taip pat BK 65 straipsnio 2 dalimi paskirtas bausmes subendrinti, baudos bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės baudos bausmės pridedant dalį švelnesnės baudos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 45 parų arešto bausmę ir 150 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (7 500 eurų) dydžio baudą.

45 parų arešto bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatomis atidėti 6 (šešiems) mėnesiams paskiriant:

1) intensyvią priežiūrą, įpareigojant M. T. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi arba gydymusi;

2) įpareigojimą dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje arba mokytis (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas).

M. T. dėl kaltinimo pagal BK 309 straipsnio 2 dalį išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti M. T. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendį pradėjus vykdyti kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad bauda turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš E. Ž. 185,51 euro turtinės žalos atlyginimą ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

J. F. (J. F.) civilinį ieškinį dėl 915 eurų turtinės žalos atlyginimo atmesti kaip nepagrįstą.

E. J. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 282 eurų turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiojo E. J. naudai.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. J. 169,95 eurų turtinės žalos atlyginimą ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 1381,46 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš S. K. ir 1175,33 euro eurų priteisimo iš M. J.

Mobiliojo ryšio telefonus IPHONE IMEI (duomenys neskelbtini), Estar IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) Samsung Galaxy S8 IMEI: (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį MEDION, s.n. 14PE5023299, su vidiniu kietuoju disku SEAGATES, s.n. W2AGB4RW konfiskuoti (BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys).

SIM korteles ir jų laikiklius Nr. 1 SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. 2 SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. 3.SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. 4.SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. 5.SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. 6.SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 7.SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Mobilaus ryšio telefonus NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini), ir Nokia IMEI: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. J.

23 CD diskus su garso ir vaizdo įrašais bei kita informacija nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.