- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-09
- Bylos Nr.
- ES1-1-827/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52568-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl Europos arešto orderio išdavimo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), perdavimui Lietuvos Respublikai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, E. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (5 veikos) ir 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, E. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, E. Ž. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį tęsti darbą ar mokslą ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi ar lankymusi gydymo įstaigose.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir E. Ž. paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį tęsti darbą ar mokslą ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi ar lankymusi gydymo įstaigose. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu (teisme gautas 2022 m. lapkričio 30 d.), kuriame nurodė, jog vykdant nuteistojo E. Ž. paiešką gauta duomenų, kad jis, vengdamas bausmės vykdymo, (duomenys neskelbtini) išvyko iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini), taip pat yra duomenų, jog nuteistasis (duomenys neskelbtini) galėjo išvykti į (duomenys neskelbtini). Dėl to būtina spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo ir skelbti E. Ž. tarptautinę paiešką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 345 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pirmosios instancijos teismo nutartis įsiteisėja ir vykdoma pasibaigus jos apskundimo terminui, jeigu ji nebuvo apskųsta. Įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (BPK 346 straipsnio 1 dalis).
Kaip minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2022 m. gruodžio 5 d. nutartimi subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, E. Ž. paskirtas bausmes, paskyrė jam galutinę subendrintą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir atidėjo jos vykdymą 2 metams, įpareigojant nuteistąjį tęsti darbą ar mokslą ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi ar lankymusi gydymo įstaigose. Ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d.
Taigi, nagrinėjamu atveju E. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas įsiteisėjusia ir privalomai vykdytina teismo nutartimi, jam paskirti įpareigojimai, kurių paisymą turi prižiūrėti Lietuvos probacijos tarnybos pareigūnai (Lietuvos probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo teigti, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl nagrinėjamu atveju netikslinga išduoti Europos arešto orderį dėl E. Ž. perdavimo Lietuvos Respublikai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345–347, 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl Europos arešto orderio išdavimo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), perdavimui Lietuvos Respublikai atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.