- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-06
- Bylos Nr.
- ES1-6-818/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52568-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl Europos arešto orderio išdavimo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimui Lietuvos Respublikai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, J. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė.
Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 23 d.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu (teisme gautas 2023 m. balandžio 4 d.), kuriame nurodė, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pareigūnai nuo 2023-03-08 vykdo nuteistojo J. Z., paiešką, pagal 2022-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-205-1033/2022), kuriuo jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. J. Z. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Paieškos veiksmų atlikimo metu buvo nustatyta, kad J. Z. šiuo metu slapstosi Europos Sąjungos valstybėje - (duomenys neskelbtini), iš kurios gali vykti į (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004-08-26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 „Dėl Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių patvirtinimo“ su vėlesniais pakeitimais, prašo kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo J. Z.. Taip pat kreiptis dėl arešto orderio išdavimo, jei asmuo būtų sulaikytas (duomenys neskelbtini). Ieškomojo asmens atpažinimo žymių kortelės ir daktiloskopinės kortelės duomenų registruose nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 345 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pirmosios instancijos teismo nutartis įsiteisėja ir vykdoma pasibaigus jos apskundimo terminui, jeigu ji nebuvo apskųsta. Įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (BPK 346 straipsnio 1 dalis).
Pasinaudojus teismų informacine sistema Liteko, matyti, kad 2023 m. vasario 28 d. nuteistojo J. Z. advokatas S. M. pateikė kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. 2023 m. kovo 13 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės pavedimu prašoma atsiųsti nuteistojo J. Z. baudžiamąją bylą, nagrinėjimui kasacine tvarka.
Taigi, nagrinėjamu atveju dar nėra pagrindo teigti, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu jį atstovauja advokatas, todėl nagrinėjamu atveju netikslinga išduoti Europos arešto orderį dėl J. Z. perdavimo Lietuvos Respublikai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345–347, 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl Europos arešto orderio išdavimo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimui Lietuvos Respublikai atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.