- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-09
- Bylos Nr.
- 2K-508/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00121-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Gintaras Goda (pirm.), Viktoras Aidukas (pran.), Jonas Prapiestis
- Nuteistasis
- E. Ž., ir J
- Advokatai
- Angelė Fominienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Gintaro Godos, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Viktoro Aiduko, teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. Ž. kasacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 17 d. nutarties.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu E. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – dvejų metų laisvės atėmimu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – dvejų metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė iš dalies sudėta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta trejų metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė iš dalies sudėta su Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta ketveri metai laisvės atėmimo.
Šiuo nuosprendžiu nuteisti ir J. M. bei E. B., tačiau jie dėl nuteisimo kasacine tvarka nesiskundžia.
Iš E. Ž. ir J. M. solidariai priteista UAB „ITM Inkasso“ 1174,85 Lt, UAB „4finance“ – 941,33 Lt turtinės žalos.