Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-03-17 · Civilinė byla Nr. CIK-138/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-11-04Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2015-04-17Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-12-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2021-02-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2021-03-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-17
Bylos Nr.
CIK-138/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00136-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Antanas Simniškis, Birutė Janavičiūtė
Pareiškėjas
D. S.
Ieškovas
UAB Strategy and management group

Įžanginė dalis

Nr. DOK-1229Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00136-2013-2(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Gedimino Sagačio ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2021 m. kovo 2 d. gautu pareiškėjo D. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2021 m. vasario 12 d. nutartimi Nr. DOK-692 atsisakė priimti pareiškėjų D. S. ir UAB „Strategy and management group“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė JanavičiūtėGediminas SagatysAntanas Simniškis