- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- 1S-1490-478/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-1-00177-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jūratė Jakubonienė (pirm.), Algirdas Remeika, Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- V. K.
- Advokatai
- Stasys Zabita
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkė), Arūno Paštuolio ir Algirdo Remeikos,
susipažinusi su nuteistojo V. K. gynėjo advokato Stasio Zabitos skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi byloje Nr. T-533-482/2016 atsisakyta patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. spalio 20 d. nutarimą Nr. 81/04-1144 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
2016 m. gruodžio 1 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. K. gynėjo advokato Stasio Zabitos skundas dėl aukščiau minėtos Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties. Byla su nuteistojo gynėjo skundu perduota Kauno apygardos teismui.
Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 49 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlikdamas pavedimus pagal susitarimą ar paskyrimą, advokatas pateikia sutartį dėl teisinių paslaugų ar šios sutarties išrašą, advokato orderį baudžiamajame procese arba sprendimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo. Iš įstatymų leidėjo pasirinktos teisės normos konstrukcijos akivaizdžiai matyti, kad baudžiamajame procese veikiančio advokato įgalinimai patvirtinami specialia forma – advokato orderiu. Iš aukštesniajam teismui pateikto skundo turinio matyti, kad advokatas Stasys Zabita prie skundo prideda advokato orderį, tačiau bylos medžiagoje šio orderio nėra, todėl advokato įgaliojimo apimtis nėra aiški. Taip pat nėra aišku, ar pats nuteistasis V. K. turėjo siekį įgyvendinti savo procesinę teisę įstatymo nustatyta tvarka apskųsti žemesniojo teismo procesinį sprendimą (nutartį) aukštesniajam teismui.
Esant nurodytoms aplinkybėms, skundas negali būti nagrinėjamas iš esmės, todėl grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1, 2 dalimis, 323 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 49 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. K. gynėjo advokato Stasio Zabitos skundą palikti nenagrinėtą ir grąžinti jį Marijampolės rajono apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.