Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-03-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-88-873/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-03-29Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-10-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-01-04Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-02-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-578-818/2025Nutartis · 2025-04-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. T-307-1147/2025Nutartis · 2025-10-21Utenos apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-04Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-29
Bylos Nr.
1S-88-873/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15654-2021-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Kategorijos
Byla Nr.1S-88-873/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15654-2021-9Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens – likviduojamos MB „duomenys neskelbtini“ nemokumo administratorės J. Š. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-234-818/2023, kurioje 2023 m. vasario 7 d. nutartimi iki 2023 m. gegužės 21 d. pratęstas laikinas MB „duomenys neskelbtini“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės apribojimas į turtą – pinigines lėšas, esančias „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant disponuoti minėtu turtu.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nutartimi atmestas likviduojamos dėl bankroto MB „duomenys neskelbtini“ nemokumo administratorės J. Š. prašymas panaikinti laikiną apribojimą MB „duomenys neskelbtini“ banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini).

Šalies argumentai

3. Skundu Vilniaus apygardos teismui MB „duomenys neskelbtini“ nemokumo administratorė J. Š. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-234-818/2023 ir išspręsti klausimą iš esmės – panaikinti apribojimus MB „duomenys neskelbtini“ turtui. Skunde nurodo, kad nors šioje baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytas siekiant užtikrinti civilinių ieškovų turtinius interesus, tačiau nepanaikinus apribojimų likviduojamos MB „duomenys neskelbtini“ banko sąskaitoms baudžiamojoje byloje turtinius reikalavimus pareiškę asmenys įgytų nepagrįstą pranašumą kitų kreditorių, kurie nėra pareiškę reikalavimų baudžiamojoje byloje, atžvilgiu ir taip būtų pažeistas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 2 punkte numatytas kreditorių lygiateisiškumo principas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 439 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismų nutartys dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, dėl galimumo nagrinėti bylą, kai kas nors iš proceso dalyvių neatvyko, dėl pareikštų nušalinimų, dėl naujų įrodymų rinkimo, dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo, dėl pastabų teisiamojo posėdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posėdžio metu, dėl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo BPK X dalyje „Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimas aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimas“ nustatyta tvarka neskundžiamos.

5. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartyje Nr. 1S-232-616/2020 m. yra išaiškinusi, kad BPK 439 straipsnio 2 dalyje numatyta taisyklė, jog teismų nutartys dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo yra neskundžiamos, taikoma ir nutartims, kuriomis pirmosios ar apeliacinės instancijos teismas atmeta proceso dalyvių prašymus dėl procesinių prievartos priemonių pakeitimo. Baudžiamojo proceso įstatyme tiesiogiai įtvirtinta, kad teismų nutartys dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo yra neskundžiamos. Teisėjų kolegijos vertinimu, BPK 130-131 straipsniuose, BPK 132 straipsnyje ir BPK 151 straipsnyje, yra tiesiogiai nustatyta, kokie konkretūs teismų procesiniai sprendimai dėl procesinių prievartos priemonių gali būti skundžiami, šiose nuostatose nėra numatyta, kad skundas gali būti paduotas ir dėl nutarties, kuria atsisakyta tenkinti proceso dalyvio prašymą dėl procesinės prievartos priemonės pakeitimo.

6. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas nutartys, kuriomis netenkinami proceso dalyvių prašymai dėl procesinių prievartos priemonių pakeitimo, patenka į BPK 439 straipsnio 2 dalies taikymo ribas ir yra neskundžiamos. Atsižvelgus į tai, nagrinėjamu atveju nebuvo jokio teisinio pagrindo priimti suinteresuoto asmens skundo bei jį perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Likviduojamos MB „duomenys neskelbtini“ nemokumo administratorės J. Š. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nutarties, kuria buvo netenkintas prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsniu,

nutaria:

likviduojamos MB „duomenys neskelbtini“ nemokumo administratorės J. Š. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nutarties palikti nenagrinėtą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Nijolė Žimkienė