- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-21
- Bylos Nr.
- T-307-1147/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15654-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nuteistasis
- K. J.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai-Zubovai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam K. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Skyrius) teikime prašo nuteistajam K. J. teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – per bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlyginti ne mažiau kaip 30 procentų padarytos turtinės žalos, pakeisti įpareigojimu – atlyginti turtinę žalą nukentėjusiems fiksuotomis įmokomis, atlyginant kas ketvirtį ne mažiau kaip 5,12 procento (6360,47 Eur) padarytos turtinės žalos, nustatant žalos atlyginimo terminą iki 2026-11-03.
Teikimas iš esmės grindžiamas tuo, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdo probacijos sąlygas – padarė tris naujus administracinius nusižengimus bei pažeidė įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Praėjus daugiau kaip pusei bausmės vykdymo atidėjimo laiko iki šios dienos (teikimas rengtas 2025-09-16) atlygintą turtinės žalos dalį sudaro tik 4,4 procento (5460 Eur) nuo visos turtinės žalos sumos (124207,80 Eur). Mokėjimai atlikti tik trims nukentėjusiems asmenims.
Probacijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir papildomai nurodė, kad praėjus ketvirčiui yra pasikeitę duomenys, t. y. šiai dienai įmoka ketvirčiui turėtų būti 7950,60 Eur, tai sudaro 6,4 procento. Prokuroras teismo posėdyje su teikimu sutiko. Nuteistasis su teikimu nesutiko, nurodė, kad įmokos nemokamos nepiktybiškai o susiklosčius sunkioms gyvenimo aplinkybėms.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalis).
Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 10 dalis).
Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).
2023-10-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (24 epizodai), 182 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), 300 straipsnio 1 dalį (19 epizodų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies jas sudedant, keičiant arešto bausmę laisvės atėmimo bausme pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, a papunkčio taisykles, bei paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, atidėtas K. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 3 (trejiems) metams, paskiriant jam:
1) pareigą viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas);
2) pareigą viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punktas);
3) baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti minimum 30 (trisdešimt) procentų padarytos turtinės žalos per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsnis).
Nuosprendis įsiteisėjo 2024-01-04. Bausmės pabaiga 2027-01-03.
2024-01-29 sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. K. J. su juo pasirašytinai supažindintas.
2024-04-01 atlygino H. Ž. 600 eurų (b. 1. 80);
2024-06-04 L. Š. - 1900 eurų (b. 1. 81);
2024-07-24 H. Ž. - 1000 eurų. (b. 1. 82-83);
2024-09-12 I. K. - 540 eurų (b. 1. 88);
2025-03-17 I. K. - 200 eurų (b. 1. 102-104);
2025-05-16 I. K. - 620 eurų (b. 1. 110);
2025-06-05 I. K. - 400 eurų (b. 1. 114-115);
2025-07-15 I. K. - 200 eurų (b. 1. 116).
K. J. nuo 2016-03-10 vykdo individualią veiklą (statybos darbus) (b.1. 33). Už 2023 metus K. J. deklaravo 13 500 eurų pajamų, už 2024 metus 28 100 eurų pajamų (b.1. 112-113). Duomenų apie probacijos laikotarpiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus byloje nėra.
Nuteistasis pagal nuosprendį per bausmės atidėjimo laikotarpį, t. y. per tris metus, skaičiuojant nuo 2024-01-04 (nuosprendžio įsiteisėjimo) iki 2027-01-03 (bausmės pabaigos), t. y. praėjus daugiau kaip pusei bausmės vykdymo atidėjimo laiko, nutarties priėmimo dieną nukentėjusiesiems atlygino turtinės žalos dalį tik 4,4 procento (5460 Eur) nuo visos turtinės žalos sumos (124207,80 Eur). Mokėjimai atlikti tik trims nukentėjusiems asmenims. Iš viso nukentėjusiųjų, kuriems priteista atlyginti turtinę žalą, yra šešiolika.
Aplinkybės, kad nuteistasis pasišalino už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir padarė administracinius nusižengimus, byloje keliamo klausimo nagrinėjimui reikšmės neturi, todėl jos nevertinamos.
Nuteistasis per daugiau nei 50 procentų bausmės vykdymo atidėjimo termino nukentėjusiesiems atlygino tik 4,4 procento (5460 Eur) visos turtinės žalos sumos. Tai sudaro pagrindo abejoti, kad įpareigojimas atlyginti ne mažiau 30 (trisdešimt) procentų padarytos turtinės žalos per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bus įvykdytas tinkamai. Todėl yra pagrindas šį įpareigojimą pakeisti, nustatant mokėjimų grafiką.
Žalos atlyginimo grafiko sudarymas pagal ketvirčius gali sukelti neaiškumų dėl atskaitos pradžios ir pabaigos. Todėl tikslinga mokėjimų grafiką nustatyti kas mėnesį.
Nuosprendis įsiteisėjo 2024-01-04. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2027-01-03. Iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos yra likę 14 mėnesių ir 13 dienų. Iki nustatytos 2026-11-03 dienos yra likę 12 mėnesių ir 13 dienų. Nuo visos turtinės žalos sumos 30 procentų dalis sudaro 37262,34 Eur. Sumokėta dalis yra 5460 Eur. Nesumokėta dalis sudaro 31802,34 Eur. Todėl mėnesinė įmoka sudaro 2650,20 Eur.
Asmens bylą tikslinga grąžinti Probacijos tarnybai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą patenkinti.
K. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti ne mažiau kaip 30 (trisdešimt) procentų padarytos turtinės žalos, pakeisti įpareigojimu – atlyginti turtinę žalą nukentėjusiems fiksuotomis įmokomis, atlyginant kas mėnesį ne mažiau kaip 2650,20 Eur padarytos turtinės žalos, nustatant žalos atlyginimo terminą iki 2026-11-03.
Asmens bylą grąžinti Probacijos tarnybai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.