Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja R. B., rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. rugsėjo 23 d. priimto nutarimo Nr. 91-243 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam R. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis R. B. pateikė teismui skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2016-09-23 Komisijos nutarimo Nr. 91-243 netaikyti jam lygtinio paleidimo, pripažinti neteisėtą ir nepagrįstą Pravieniškių pataisos namų Komisijos išvadą priimtą 2016-09-23 Nr. 91-243, kuria atsisakyta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir ją panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2016 m. rugsėjo 23 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 91-243 nutarė nuteistajam R. B. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos 4-osios priemonės, t. y. elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas neigiamai, kadangi šiuo metu turi dvi galiojančias nuobaudas, todėl nuteistasis neatitinka BVK 157 str. 1 d. sąlygų, kur nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-08-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d. (21 epizodas), 215 str. 1 d. (21 epizodas), 182 str. 1 d. (21 epizodas), 198 - 2str. 1 d. (21 epizodas), BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimą ir dalinį sudėjimą ir 65 str., taikant bausmių keitimo taisykles, paskirta – 5 metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-07-02 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo ir 59 MGL (7670 Lt) bauda.

2013-11-29 Panevėžio apygardos teismo 2013-08-16 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: pagal BK 214 str. 1 d. (21 epizodas), 215 str. 1 d. (21 epizodas), 182 str. 1 d. (21 epizodas), BK 63 str. 1, 4 d., 5 d., taikant bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo taisykles ir 65 str. bausmių keitimo taisykles, paskirta – 3 metai laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2012-07-02 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo ir 59 MGL (7570 Lt) bauda.

2014-01-17 Širvintų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 2 p., taikant bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo taisykles, BK 65 str. nuostatas, paskirta - 9 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3, paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 59 MGL (7670 Lt) bauda.

2014-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. (47 epizodai), 215 str. 1 d. (49 epizodai), 182 str. 1 d. (48 epizodai), 181 str. 1 d, 22 str. 1 d., LR 63 str. 4 d. taikant bausmių subendrinimą, paskirta – 5 metai laisvės atėmimo. BK 64 (1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 5 d. 1 p. paskirta bausmė subendrinta su 2013-08-16, 2013-11-29 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 59 MGL bauda.

2014-11-04 Panevėžio apygardos teismas pakeitė 2014-05-15 nuosprendį: panaikino bausmė subendrinimą su 2013-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme. BK 63 str. 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 59 MGL (7670 Lt) bauda.

2015-03-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1, 2 d. bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. BK 64 (1) str. 1, 2 d. bausmė sumažinta 1/3 – likusi paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 5 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 59 MGL (2221,94 Eur) bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-11-09, pabaiga – 2018-08-09. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 10 mėnesių 17 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2016-09-22).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. B. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-09-22 protokolo Nr. 90-266 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo penki komisijos nariai, kurie vienbalsiai balsavo prieš lygtinio paleidimo taikymą R. B. atžvilgiu.

Kaip matyti iš pateiktos asmens bylos Nr. 10166, nuteistasis R. B. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką padarė septynis drausmės pažeidimus, drausminėmis nuobaudomis baustas šešis kartus, šiuo metu viena nuobauda galiojanti, skatintas tik vieną kartą. Socialinio tyrimo išvada nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 48 balai pagal „OASys“ metodiką, t. y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (iš jų 43 balus pagal „OASys“ metodiką sudaro statiniai taškai). Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui – informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys (nusikaltimo metu problemų sprendimo įgūdžių stoka, problemų atpažinimo įgūdžių stoka; pasekmių ne visiškas suvokimas; pakankamai konkretus mąstymas). Nuteistasis vykdo ne visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, o būtent dėl tinkamo elgesio (neturėti galiojančių nuobaudų), kadangi šiuo metu nuteistasis turi vieną galiojančią drausminę nuobaudą (nuobauda paskirta 2015-11-16 už uždraustų daiktų gaminimą, įgijimą ir laikymą). Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės – tinkamai elgtis (neturėti galiojančių nuobaudų). Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis susidūręs su problemomis ne visada pasirinkdavo konstruktyvius būdus jai išspręsti, elgdamasis nusikalstamai kartojo tas pačias klaidas, nesugebėdamas rasti kitų alternatyvų (dauguma nusikaltimų padaryti iš nesugebėjimo išspręsti finansines problemas). Apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, nusikaltimų metu apie pasekmes negalvojo, dėmesį sutelkė tik į teigiamas nusikalstamo elgesio pasekmes sau pačiam. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad šiuo metu nuteistasis R. B. realiai neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., nes atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, turi vieną galiojančią drausminę nuobaudą. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad jo elgesys, nuteistojo supratimas ir padaryto nusikaltimo įvertinimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų, nors vieną kartą skatintas, dirbo ūkio aptarnavimo srityje pagalbiniu darbininku nuo 2015-2016 m. iki rugsėjo mėn. (nedirba dėl sveikatos problemų), įgijo siuvėjo specialybę. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Nuteistasis skunde nesutiko su socialinio tyrimo išvados turiniu, kuri yra formali, priimta nesilaikant teisės aktų reikalavimų ir neatitinka kai kurių faktinių aplinkybių. Teismas šiuo atveju nevertina ar socialinio tyrimo išvada yra pagrįsta ir teisėta, todėl šiuo klausimu nuteistasis turi teisę pasinaudoti BVK suteikta galimybe pareigūnų veiksmus skųsti BVK 183 str. pagrindais.

Išanalizavus pateiktą medžiagą, laikytina, kad Komisijos 2016-09-23 nutarimas Nr. 91-243 yra motyvuotas ir pagrįstas. Teismas sutinka su 2016-09-23 Komisijos nutarimo Nr. 91-243 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad R. B. šiuo metu jam pritaikius lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2016 m. rugsėjo 23 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo R. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2016 m. rugsėjo 23 d. nutarimo Nr. 91-243 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.