- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-29
- Bylos Nr.
- eCIK-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01195-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Artūras Driukas, Danguolė Bublienė
- Ieškovas
- V. J., AB "Panevėžio energija"
Įžanginė dalis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2022 m. lapkričio 18 d. pateiktu ieškovo V. J. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės 5 d. sprendimo, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 31 d. nutarties ir kitų teismų procesinių sprendimų peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats. Prie kasacinio skundo pridedami įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytas reikalavimas kasaciniame skunde nurodyti išsamius teisinius argumentus, kurie patvirtina šio Kodekso 346 straipsnyje nurodytų kasacijos pagrindų buvimą, būtent: 1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimą, turintį esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.
Pagal pateiktus duomenis ieškovo kasacinis skundas yra surašytas ir pasirašytas paties ieškovo. Ieškovas nepateikė teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, todėl atrankos kolegija kasacinį skundą vertina kaip neatitinkantį CPK 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, taigi nepriimtiną nagrinėti kasacine tvarka (CPK 347 straipsnio 4 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.