- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- T-860-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-00583-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- R. A.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (bylos Nr. 1-1177-549/2012) R. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., ir jam paskirtas laisvės apribojimas 4 mėnesiams.
2013-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (bylos Nr. N1-220-108/2013) R. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 181 str. 1 d. (2 epizodai), ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., bausmė subendrinta su 2012-12-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Taikytas BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams.
2013-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (bylos Nr. N1-118-606/2013) R. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-07 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams.
2013-05-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (bylos Nr. 1-44-586/2013) R. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 str. 2 d.,187 str. 1 d., taikant 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams.
2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (bylos Nr. N1-774-526/2013) R. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 159 str. 1 d., taikant 63 str. 1, 4 d., 64¹ str., laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., ši bausmė subendrinta su 2013-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams.
2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (bylos Nr. 1-327-795/2014) R. A. pripažintas kaltu ir nuteitas pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams.
2015-02-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. T-88-795/2015), vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2013-05-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir R. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-12, 2015-11-04, 2016-03-23 nutartimis (bylų Nr. T-564-144/2015, Nr. T-927-795/2015, Nr. T-226-795/2016) netenkinti R. A. prašymai taikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas BK 75 str., bei švelninti jo atsakomybę, atidedant bausmės vykdymą.
2016-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2016-04-08.
Teisme 2016-12-16 pakartotinai buvo gautas nuteistojo R. A. prašymas taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas BK 75 str. Pareiškėjas nurodo, kad bausmę atlieka nuo 2013-04-12, buvo perkeltas į Alytaus pataisos namus, kuriuose bausmės atlikimo sąlygos žeminą jo orumą, asmenys, atliekantys kartu su juo bausmes vartoja narkotines medžiagas, pastarieji serga žmogaus imunodeficito virusu. Taip nurodo, jog visiškai prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi, palaiko socialinius ryšius su šeima bei savo tikru tėvu, kurio nematė 20 metų. Jį visiškai aprūpina Norvegijoje gyvenantis tėvas, įsiskolinimų neturi, gyvenamoji vieta yra Klaipėdoje, išėjęs į laisvę turės darbą. Atsižvelgiant į tai, prašo, vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., sušvelninti 2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, jos vykdymą atidedant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) (toliau - Įstatymas Nr. XII-1554) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita.
BK 75 str. 1 d. (Įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
BK kodekso 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą, jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
BK 75 str. nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).
2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam R. A. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
BK 41 straipsnis numato, jog bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Kaip matyti iš 2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, R. A. nuteistas už tai, kad 2013-04-02 padarė apysunkį ir nesunkų tyčinius nusikaltimus (veikdamas bendrininkų grupe su kitu nuteistuoju, panaudojant fizinį smurtą, iš nukentėjusiojo pagrobė mobiliojo ryšio telefoną bei įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką), numatytus BK 180 str. 1 d., 159 str., turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą už tyčinius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 1, 2 d., 180 str. 2 d., 181 str. 1 d., 187 str. 1 d. 284 str. 1 d., būdamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Iki 2013-11-28 nuosprendžio priėmimo R. A. atžvilgiu buvo priimti keturi nuosprendžiai už nusikaltimus nuosavybei. Priimant 2013-11-28 nuosprendį R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe byloje pripažinta tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. padarė bendrininkų grupe. Po 2013-11-28 nuosprendžio priėmimo buvo nuteistas 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. už svetimo turto pagrobimą, panaudojant peilį, minėti nuosprendžiai nuteistojo atžvilgiu subendrinti.
Įvertinęs visas šias aplinkybes, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, teismas mano, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, todėl neturi teisinio pagrindo, remiantis BK 75 str. 1 d., atidėti 2013-11-28 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Pažymėtina ir tai, kad bausmė pagal minėtą nuosprendį R. A. buvo paskirta už apysunkį ir nesunkų tyčinius nusikaltimus, kai BK 75 str. 1 d. redakcija (įsigal. nuo 2015-03-24) įtvirtino naują reglamentavimą tų atvejų, kada asmenys nuteisti už vieną ar kelis tyčinius sunkius nusikaltimus.
Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo pagal naują BK 75 str. 1 d. redakciją, todėl R. A. prašymas netenkintinas. 2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹, 364 str., baudžiamojo kodekso 75 str.,
nutaria:
netenkinti nuteistojo R. A. prašymo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisų (įsigal. nuo 2015-03-24) pritaikymo jo atžvilgiu priimtam 2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.