Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajai E. C., jos atstovei advokatei A. M.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R.L., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, teistas:

1. 1982-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d., laisvės atėmimu 6 metams;

2. 1988-12-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 metams;

3. 1994-07-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 118 str. 2 d., 136 str. ir paskirta subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. 2001-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 205 str. 2 d., 206 str., 271 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

5. 2001-07-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 232 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

6. 2003-08-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Klaipėdos apygardos teismo 2003-10-13 nutartimi panaikintas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. taikymas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;

7. 2009-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (3 epizodai) laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-07 nuosprendžiu 2009-12-16 nuosprendis pakeistas, panaikinant Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2 epizodus), paskirta galutinė 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2011-04-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų, neatlikus 2 metų 3 mėnesių 11 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

R. A., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, teistas:

1. 2012-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2. 2013-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 181 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3. 2013-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013-02-07 paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji R. L. ir R. A. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą bei R. A. sugadino svetimą turtą:

2012-05-22, tamsiu paros metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, R. L. ir R. A., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami kartu, (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, R. A. metaliniu laužtuvu išlaužus bei sugadinus laukines ir prieangio duris, bendros 880,00 Lt vertės, abu įsibrovė į E. C. priklausantį sodo namelį, iš kur pagrobė sportinį krepšį 15,00 Lt vertės, paveikslą su Lietuvos Respublikos herbo imitacija 20,00 Lt vertės, plastikinį paveikslą 50,00 Lt vertės, universalių klijų „Super Moment“ pakuotę 2,49 Lt vertės, radijo imtuvą „FM A. S.“ 20,00 Lt vertės, lipnios juostos ritinėlį 1,00 Lt vertės, stiklinę Vėžio ženklo statulėlę 15,00 Lt vertės, 2 poras darbo pirštinių, bendros 2,00 Lt vertės, skystų dujų pakuotę 10,00 Lt vertės. Taip jie pagrobė E. C. priklausantį 135,49 Lt vertės turtą.

K. R. L. ir R. A. pagal jiems pareikštus kaltinimus kaltais prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai pagrobė įtarime išvardintus daiktus bei R. A. sugadino R. C. priklausantį turtą.

Iš 2012-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone (1 t. b. l. 4-14).

Iš kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu pas R. L., adresu (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, buvo rasti ir paimta: baltos spalvos plastikinis maišelis su užrašu „SAGA“, oranžinės spalvos plastikinis maišelis su užrašu „Norfa“, violetinės spalvos sportinis krepšys „Adidas“, paveikslas su herbo imitacija, plastikinis paveikslas su paukščiais, universalių klijų „Super MOMENT“ pakuotė, nešiojamas radijo imtuvas „FM AUTO SCAN“, lipnios juostos ritinėlis, stiklinė statulėlė su „Vėžio“ ženklu, 2 poros darbo pirštinių, skystų dujų žiebtuvėliams pakuotė (1 t. b. l. 33-36).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti kratos metu paimti daiktai (b. l. 37-39), kurie pagal 2012-06-06 pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai E. C. (1 t. b. l. 40).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad R. L. pateikė metalinį laužtuvą (1 t. b. l. 41), kuris apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas (1 t. b. l. 42-44).

Iš įtariamųjų R. L. ir R. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolų nustatyta, kad jie parodė vietą ir paaiškino, kaip padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas (1 t. b. l. 64-69, 142-151).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų R. L. ir R. A. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes nustatyta, kad jie pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpą, be to, R. A. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis sugadino svetimą turtą.

Nukentėjusioji E. C. buvo pareiškusi civilinį ieškinį 1500,00 Lt neturtinei žalai atlyginti (1t. b. l. 22-23). Civilinis ieškinys netenkintinas, kadangi iki teismo posėdžio žala nukentėjusiajai buvo atlyginta (2 t. b. l. 33, 45).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkų asmenybes, padarytų nusikalstamų veikų kiekį ir dalykus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. R. L. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Jis anksčiau teistas 7 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, nusikaltimą padarė neatlikęs ankstesnės bausmės, nes iš Alytaus pataisos namų paleistas lygtinai, neatlikus 2 metų 3 mėnesių 11 dienų paskirtos bausmės. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savanoriškai atlygino padarytą žalą nukentėjusiajai, sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, mažesnis už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

K. R. A. padarė du tyčinius nusikaltimus – nesunkų ir apysunkį, iki šių nusikaltimų padarymo neteistas, tačiau vėliau nuteistas 3 kartus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, nusikaltimų dalyką ir nusikaltimų skaičių, jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, mažesnis už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-05-23 iki 2012-05-25.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. 12612251 paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 2 metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 9 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-05-23 iki 2012-05-25.

Kardomąją priemonę – dokumento, asmens tapatybės kortelės Nr. 11402355 paėmimą, panaikinti nedelsiant.

Asmens tapatybės kortelę gražinti R. A..

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus, (kvito Nr. B 0010592, 0010606, apskaitos žurnalo įrašo Nr. 173, 187), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.