Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, advokatei Audronei Matiukienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl LR BK 75 str. taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-25 teismas vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrino 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą, bei su 2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir su 2013-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta, subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę su 2013-05-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta (su 2013-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nesubendrinta) 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą penkeriems metams. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitė bausmes, iš dalies atliktas pagal 2013-05-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

2015-05-22 teisme gautas nuteistojo 2015-05-18 prašymas, kuriuo jis prašo perteisti jį ir taikyti BK 75 str., pagal kuriuos jis buvo nuteistas 1) 2012-12-21 BK 178 str.; 2 d., - 4 mėn.; 2) 2013-02-07 LR BK 284 str. 1 d. 181 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn.; 3) 2013-03-21 LR BK 180 str. 2 d. – 2 m., 4) 2013-11-28, 5) 2014-05-28. Prašo pagal nurodytas teismo datas sumažinti jam bausmę. Jo manymu buvo nuteistas per griežtai, darant nusikaltimus neturėjo tikslo pasipelnyti, nebuvo padaryta didelė žala nukentėjusiems.

Prokurorė Nijolė Žemaitytė teisiamajame posėdyje parodė, kad susipažinus su esamomis aplinkybėmis prašymas turi būti atmestinas, kadangi iš nuteistojo prašymo bei iš įvardintų duomenų, matosi, kad asmuo yra teistas ne kartą už sunkius ir apysunkius nusikaltimus, todėl LR BK 75 str. naujos redakcijos taikymas yra negalimas.

Advokatė Audronė Matiukienė teisiamajame posėdyje nurodė, kad jos ginamasis remiasi šiais metais patikslintu įstatymu, jis pageidauja, kad būtų tenkinamas jo prašymas. Ji palaiko jo prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-23) yra pakeistos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 75 str. 1 d. nuostatos ta apimtimi, kad numatė galimybę atidėti ne ilgesnės nei 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą ne tik už neatsargius, nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus, bet ir už sunkius tyčinius nusikaltimus. Laisvės atėmimo bausmės trukmės riba (4 metai už tyčinius nusikaltimus, 6 metai už neatsargius nusikaltimus), iki kurios gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas, nesikeitė.

R. A. padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 2 d. Anksčiau jis buvo teistas 2012-12-23 ir 2013-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais už tyčinius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d. ir 284 str. Naują tyčinį sunkų nusikaltimą kaltinamasis padarė neatlikęs ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių, turėdamas neišnykusį teistumą, todėl yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Po nusikaltimo padarymo R. A. buvo nuteistas 2013-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., ir 2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. 2014-12-15 nuosprendžiu R. A. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 2 d., ir jam paskyrė laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirtą bausmę subendrino su 2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir su 2013-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, prie griežtesnės subendrintos bausmės pridėjo dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-02-25 nutartimi teismas vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrino 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą, bei su 2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir su 2013-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta, subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausme su 2013-05-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta (su 2013-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nesubendrinta) 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą penkeriems metams. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitė bausmes, iš dalies atliktas pagal 2013-05-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Priimdamas nuosprendį, kuriuo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, teismas atsižvelgė į tai, kad jis buvo teisiamas jau 4 kartą, už nusikalstamas veikas be to ankstesni nuosprendžiai numatyto prevencinio tikslo – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, į padarytų nusikaltimų daugėtą nepasikeitė. Be to bausmės buvo paskirtos realios, nes nuteistasis buvo padaręs veikas dar neatlikęs prieš tai paskirtų bausmių. Minėtas LR BK 75 str. 1 d. nuostatų pakeitimas niekaip nekeičia jo teisinės padėties. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad nėra jokio teisinio pagrindo taikyti R. A. atžvilgiu 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti nuteistojo R. A. prašymą dėl LR BK 75 str. 1 d. pakeitimo taikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.