Kauno apygardos teismo nutartis

2016-08-05 · Civilinė byla Nr. 2S-1653-273/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-03-24Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-08-05Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-02-02Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2017-05-04Kauno apygardos teismas
  5. 2VP-4987-329/2019Nutartis · 2019-07-19Marijampolės apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-22Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-05
Bylos Nr.
2S-1653-273/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03460-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Izolda Nėnienė
Atsakovas
D. U.
Ieškovas
I. D.
Išvadą teikia
Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Civilinė byla Nr. 2S-1653-273/2016(Proceso Nr. 2-28-3-03460-2015-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7.; 3.3.1.22. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNutartis2016 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo D. U. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal atsakovo D. U. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-122-985/2016 pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui D. U. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, terminuoto tėvų valdžios apribojimo ir atsakovo D. U. priešieškinį ieškovei I. D. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, institucijos, teikiančios išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovas pateikė pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame prašo nutraukti atskirojo skundo nagrinėjimą civilinėje byloje Nr. 2S-1653-273/2016, nurodo, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Atskirojo skundo atsisakymas priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 4 d. nutartimi atmetė atsakovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo. Dėl šios nutarties atsakovas padavė atskirąjį skundą. Kauno apygardos teisme atsakovo atskirasis skundas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2016 m. rugsėjo 1 d. 13.30 val. 2016 m. rugpjūčio 2 d. gautas atsakovo pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo ir pareiškimo patikslinimas.