- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- T-237-831/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-00537-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- A. G.
- Kategorijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G. patvirtinimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015-05-25 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-107 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.
Nuteistasis A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-08-13, teistas 2014-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - galutinė laisvės atėmimo bausmė 6 metai. Bausmės pradžia: 2012-05-07; Bausmės pabaiga: 2018-05-05.
Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2015-05-05. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 11 mėnesių 14 dienų.
Nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo priimtas remiantis nuteistojo prašymu taikyti jam lygtinį paleidimą, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodoma, kad A. G. teistas 6 kartus. Į Kybartų pataisos namus atvyko 2014-09-18. Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas vieną kartą. Išsilavinimas - vidurinis, pataisos namuose mokosi profesinio rengimo centre apdailininko specialybės. Lanko socialinės reabilitacijos programą, skirtą nuteistiesiems turintiems priklausomybių nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo. Planuoja grįžti gyventi pas tėvus, tikisi jų visapusiško palaikymo. Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 74 balai pagal OASys metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika - žema.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorė D. K. 2015-06-18 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, jame padarytoms išvadoms, bei nurodo, kad A. G. teistas 6 kartus (bausmę atlieka pagal 2014-12-10 nuosprendį) tačiau, po 2015-05-25 Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriuo nuspręsta paleisti nuteistąjį lygtinai, 2015-06-04 Lietuvos apeliacinis teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1A-136-177/2015 priėmė nuosprendį, kuriuo pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendį ir skyrė A. G. galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 5 (penkeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-04.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. G. ne kartą teistas už tyčinius nusikaltimus: plėšimus (apysunkiai tyčiniai nusikaltimai), viešosios tvarkos pažeidimus ir nesunkius bei nežymius sveikatos sutrikdymus. Visi padaryti nusikaltimai yra iš savanaudiškų paskatų. Savo kaltės nuteistais nepripažino. B. G. išvadų nedaro ir vėl nusikalsta, t.y. aktyviai vykdo nusikaltimus ir nekeičia savo nusikalstamo elgesio. Tai rodo jo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti, pažeisti egzistuojančias elgesio normas.
Psichologinio tyrimo išvadoje pažymėta, jog A. G. savo elgesį pateisina lygindamas jį su kitų nusikaltimais. Stokoja atsakomybės jausmo. Problemų sprendime yra pernelyg susirūpinęs dėl trumpalaikių sąnaudų ir naudos, o ne dėl ilgalaikių sprendimų. Apie tikslus kalba gana nekonkrečiai.
Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad visos nuteistąjį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės, šiuo metu, nesudaro absoliutaus pagrindo daryti teigiamą išvadą jog A. G. paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir nenusikals.
Teismo vertinimu, šių aplinkybių visuma savo reikšme dėl probacijos taikymo persveria prašomame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus. Komisijos nutarime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis atitinka formalias sąlygas, kurioms esant gali būti svarstomas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau vien formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu yra skatintas ir neturi galiojančių nuobaudų, rodo, jog nuteistasis šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau vien tai nėra pakankamu pagrindu teigti, kad bausmės tikslai yra pasiekti. Be to atkreiptinas dėmesys, kad paskutinis nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu yra priimtas ir įsiteisėjo tik 2015-06-04.
Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis yra padaręs reikiamas išvadas ir todėl ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiškia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą tvirtinti atsisakytina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str. 1 d. 4 p. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti 2015 m. gegužės 25 d. Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-107, taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. G..
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.