Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-01 nutarimu Nr. LK-278 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą su pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto sąlygas nuteistajam 2014-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 2014-05-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2015-06-04 nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 1 d. galutine subendrinta 7 m. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme A. G. Jo neatlikta bausmės dalis, – 3 m. 5 mėn. 2 d. (2015-12-01 duomenys), 2015-12-10 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad: nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalį bausmės 2015-11-03, pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2015 m. gegužės mėn., kurio metu komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, nuteistajam buvo pasiūlytos socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonės, kurias nuteistasis sėkmingai vykdo), nuteistasis per visą bausmės atlikimo laiką drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 1 kartą skatintas už nepriekaištingą elgesį ir mokymąsi, pataisos namuose mokosi profesinio rengimo centre, jo nusikalstamo elgesio rizika nustatyta vidutinė, arčiau žemos (pagal OASys metodiką 64 balai). Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis A. G. anksčiau teistas 4 kartus, nusikaltimas, už kurį atliekama bausmė yra apysunkis, dėl padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino, tačiau atlikdamas bausmę nuo 2014-09-18, drausmės pažeidimų nepadarė ir nebuvo nė karto baudžiamas, tačiau yra 1 kartą paskatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, laisvės atėmimo vietoje profesinio rengimo centre įgijo apdailininko specialybę, toliau mokosi jau antros staliaus specialybės, yra teigiamos darbinės motyvacijos, turi realius planus ir galimybę įsidarbinti viešojoje įstaigoje „Mokymo ir ugdymo įgūdžių centras“, bausmės atlikimo metu palaiko socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais, o tokia artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė, tačiau artimesnė žemai, per paskutinį pusmetį (po pirmojo svarstymo Komisijoje) nuteistasis ją sumažino 10 balų (nuo 74 iki 64) bei savo pozityviu elgesiu deda akivaizdžias pastangas ją dar labiau mažinti.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra stipri motyvacija nebenusikalsti teigiamos darbinės nuostatos, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-12-01 nutarimą Nr. LK-278 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam A. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 3 m. 5 mėn. 2 d. (2015-12-01 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam A. G. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK numatytas pareigas:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – 1 (vienerius) metus dalyvauti elgesio pataisos programose,

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.