- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- e2-912-476/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-02172-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- A. R.
- Atsakovas
- D. B.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
2.3.2.4.3; 2.3.2.6.2; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.2.8.; 2.3.5.2.1.; .3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13.
2026 m. sausio 21 d.
išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovei Renatai Kizienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui D. B. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. R. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama:
1. Nustatyti nepilnamečių vaikų K. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. B. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina A. R., motinos gyvenamojoje vietoje.
2. Nustatyti skyrium gyvenančio tėvo D. B. a.k(duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką: D. B. apie planuojamą nepilnamečių vaikų K. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) A. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) ir M. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) aplankymą prieš 2 (dvi) dienas informuoja raštu SMS, messenger programėle, kitomis telekomunikacinėmis priemonėmis vaikų motiną A. R., tikslu susitarti dėl susitikimo vietos, laiko ir trukmės.
3. Priteisti iš D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) A. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) ir M. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio išmokomis, indeksuojant išmokas LRV nustatyta tvarka nuo 2025 m. gruodžio 1 d. iki vaikų pilnametystės.
4. Priteisti iš D. B. a.k(duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo nepilnamečiam sūnui K. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) įsiskolinimą sumoje 8000,00 (aštuoni tūkstančiai eurų) už laikotarpį nuo 2023-03-01 iki 2025-11-30.
5. Priteisti iš D. B. a.k(duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo nepilnamečiam sūnui A. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) įsiskolinimą sumoje 3925 Eur už laikotarpį nuo 2024-08-09 iki 2025-11-30.
6. Priteisti iš D. B. a.k(duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo nepilnamečiam sūnui M. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) įsiskolinimą sumoje 3925 Eur už laikotarpį nuo 2024-08-09 iki 2025-11-30.
Priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškovė A. R. paaiškino, kad ji viena augina tris nepilnamečius vaikus. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K., o (duomenys neskelbtini) dvynukai A. ir M.. Sūnų tėvas D. B.. Jis tėvystę pripažino. Nuo vaikų gimimo D. B. prie vaikų išlaikymo neprisidėjo, niekur nedirbo. Jos pajamos minimalios, kurios su visomis pašalpomis siekia 1000,00 Eur. Jai vienai sunku išlaikyti tris nepilnamečius vaikus ir užtikrinti būtinas pragyvenimui sąlygas. Visas gaunamas lėšas ji išleidžia vaikams. Ji neturi nuosavo būsto, todėl jį nuomojasi. Būsto nuoma kainuoja 300,00 Eur, o dar papildomai kainuoja paslaugos. Vaikų tėvas darbingas ir sveikas, todėl turi prisidėti prie vaikų išlaikymo. Vaikais jis domisi, prašo atsiųsti nuotraukas, bet su vaikais matosi retai. Prašė nustatyti bendravimo tvarką, priteisti materialinį išlaikymą po 250,00 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui ir materialinio išlaikymo įsiskolinimą, nes prie vaikų išlaikymo neprisidėjo visiškai. Prašė ieškinį tenkinti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovė Renata Kizienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kurioje nurodyta, kad priimant sprendimą, turi būti atsižvelgta į nepilnamečių vaikų interesus. Skyriaus specialistė susipažino su motinos gyvenimo sąlygomis. Nuomojamas butas šviesus, erdvus, namuose tvarkinga. Vaikams sudarytos tinkamos sąlygos augti, vystytis. Vaikai turi atskirą kambarį, kuriame yra vaikiškos lovelės, spinta, įvairūs žaislai. Prašomas priteisti materialinis išlaikymas pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. B. yra trijų nepilnamečių vaikų K. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. B. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Tarp šalių santuoka nebuvo sudaryta, tėvystę atsakovas D. B. pripažino gera valia.
Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Ieškovė prašė nustatyti nepilnamečių vaikų K. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. B. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ja.
Sprendžiant, ar esanti aplinka užtikrina vaiko poreikius, būtina atsižvelgti ir į bendruosius vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iš skyriumi gyvenančių tėvų kriterijus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad teismas, aiškindamasis šeimos aplinkos sąlygas, turi nustatyti vaiko santykius su kiekvienu iš tėvų, šių dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, požiūrį į vaiko auklėjimą, augimą ir tobulėjimą, dalyvavimą jį išlaikant ir prižiūrint iki ginčo atsiradimo, galimybes sudaryti jam tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas (įvertinant tėvų darbo pobūdį, darbo režimą, turtinę tėvų padėtį) ir kt.; individualizuoti vaiko interesus; negali suteikti tėvui ar motinai privilegijų, spręsdamas jų ginčą dėl to, su kuriuo iš jų nustatytina vaiko gyvenamoji vieta, tačiau esminis kriterijus, lemiantis teismo išvadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ar jos pakeitimo – vaiko interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartis Nr. 3K-3-269/2013).
Bylos duomenys apie šalių gaunamas pajamas, turimą turtą ir kt., pilnumoje patvirtina, kad ieškovė A. R. turi visas galimybes tinkamai atlikti savo, kaip motinas pareigas, tam ji turi visas sąlygas: gyvena nuomojamame bute, vaikai turi atskirą kambarį, turi savo lovytes, žaislus, namuose tvarkinga ir švaru. Vien esamos sąlygos neapsprendžia reikalavimo pagrįstumo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, o yra būtina vertinti visumą vaiko interesų, tokių, kaip prisirišimo prie vieno iš tėvų, atsižvelgti į vaiko nuomonę bei jo išreikštą norą su kuriuo iš tėvų jis nori gyventi. Būtent, šioje byloje esminiu kriterijumi sprendžiant dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, teismas laiko, kad vaikai yra maži, negali išreikšti savo nuomonės, bet akivaizdu kad tarp jų ir mamos artimas ryšys. Tėvas kartu negyvena ir vaikais tik domisi.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta darytina išvada, kad šiuo metu K. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. B. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove labiau atitinka vaiko interesus, todėl šis ieškinio reikalavimas tenkintinas ir nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina – ieškove A. R..
Dėl bendravimo tvarkos nustatymo
Nepilnamečio gyvenamąją vietą nustačius su motina, nustatytina vaikų bendravimo tvarka su tėvu D. B..
Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (3.156 str.). Tėvams nesutariant dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo teismas gali nustatyti bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką (CK 3.170 str. 4 d.). Teismas, nustatydamas skyrium gyvenančio vieno iš tėvų bendravimo su vaiku tvarką, pirmiausia turi atsižvelgti į vaiko interesus ir, jei tai neprieštarauja vaiko interesams, gali nustatyti skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai galimybę maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką; minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tada, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.).
Teismas nustato bendravimo tvarką tokią, kokia ji galima pagal esamą situaciją. Tėvas su vaikais bendrauja mažai, tik pasidomi kaip jie laikosi. Ieškove sutinka, kad tėvas bendrautų su vaikais, bet nori žinoti apie planuojamą susitikimą iš anksto. Teismo sprendimas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014).
Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo
Tėvai turi pareigą vaikui užtikrinti tokias gyvenimo sąlygas, kokios yra reikalingos jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai vaiko tėvai gyvena skyrium, jie abu turi pareigą tenkinti savo vaiko poreikius. Įstatymas nereglamentuoja, kokio dydžio išlaikymą turi teikti kiekvienas iš tėvų.
Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje.
Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas vaiko būtinoms vystymosi sąlygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013). Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).
Nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustačius su ieškove, yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo iš atsakovo.
Ieškovė A. R. prašė iš atsakovo D. B. priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250,00 Eur kiekvienam vaikui, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2025-12-01 iki vaikų pilnametystės. Taip pat prašė priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimą K. B. 8000,00 Eur už laikotarpį nuo 2023-03-01 iki 2025-11-30, A. B. ir M. B. po 3925,00 Eur kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo 2024-08-09 iki 2025-11-30.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas byloje 3K-3-16-706/2016 yra nurodęs, kad įstatymai nenustato jokio išlaikymo dydžio, kurį turi teikti vaikui tėvai, o teismų praktika gali suvienodinti tik parenkamus išlaikymo dydžiui ir formai nustatyti svarbius kriterijus bei proporcingumo principo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties bei galimybių taikymą. Tai, kad vaikams, gyvenantiems Lietuvoje, išlaikymo dydis paprastai nustatomas pagal minimalų darbo užmokestį, nėra suformuota ir sektina praktika, nes išlaikymo dydis nustatomas kiekvienu atveju individualiai. Išlaikymas yra skiriamas užtikrinti vaikui reikalingas gyvenimo ir vystymosi sąlygas, o jo dydis nustatomas proporcingai pagal tėvų turimas ir galimas turėti galimybes. Atliktas byloje esančių ir teismo posėdžių metu išdėstytų aplinkybių, įrodymų, vertinimas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad atsakovas gali ir privalo ieškoti galimybių savo nepilnamečiams vaikams teikti išlaikymą po 250,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį. Manytina, kad toks išlaikymo dydis skiriamas abiejų tėvų yra pakankamas užtikrinti būtiniausius nepilnamečių vaikų poreikius bei labiausiai atitinkantis šalių turtinę padėtį.
Atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas nepilnamečiam vaikui priteistinas iš tėvo nuo 2025-12-01. Taip pat priteistinas materialinio išlaikymo įsiskolinimas nuo vaikų gimimo dienos, nes atsakovas prie vaikų išlaikymo neprisidėjo.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pasikeitus aplinkybėms šalys turės galimybę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys priteistas iš atsakovo, iš jo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos valstybei. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 114,00 Eur už gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymą, 203,00 Eur už materialinio išlaikymo priteisimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Nustatyti nepilnamečių vaikų K. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. B. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina A. R. a.k(duomenys neskelbtini) motinos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio išmokomis, indeksuojant išmokas LRV nustatyta tvarka nuo 2025 m. gruodžio 1 d. ir tęsti iki sūnaus pilnametystės. Materialinį išlaikymą uzufrukto teise valdo ir tvarko A. R.. Sprendimą dalyje dėl materialinio išlaikymo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Priteisti iš D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiui A. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio išmokomis, indeksuojant išmokas LRV nustatyta tvarka nuo 2025 m. gruodžio 1 d. ir tęsti iki sūnaus pilnametystės. Materialinį išlaikymą uzufrukto teise valdo ir tvarko A. R.. Sprendimą dalyje dėl materialinio išlaikymo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Priteisti iš D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiui M. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio išmokomis, indeksuojant išmokas LRV nustatyta tvarka nuo 2025 m. gruodžio 1 d. ir tęsti iki sūnaus pilnametystės. Materialinį išlaikymą uzufrukto teise valdo ir tvarko A. R.. Sprendimą dalyje dėl materialinio išlaikymo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Priteisti iš D. B. a.k(duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui K. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) sumoje 8000,00 (aštuoni tūkstančiai eurų) už laikotarpį nuo 2023-03-01 iki 2025-11-30.
Priteisti iš D. B. a.k(duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui A. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) įsiskolinimą sumoje 3925,00 Eur (trys tūkstančiai devyni šimtai dvidešimt penki eurai) už laikotarpį nuo 2024-08-09 iki 2025-11-30.
Priteisti iš D. B. a.k(duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui M. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) įsiskolinimą sumoje 3925,00 Eur (trys tūkstančiai devyni šimtai dvidešimt penki eurai) už laikotarpį nuo 2024-08-09 iki 2025-11-30.
Nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nustatyti tokią bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką: D. B. apie planuojamą nepilnamečių vaikų K. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) A. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) ir M. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) aplankymą prieš 2 (dvi) dienas informuoja raštu SMS, messenger programėle, kitomis telekomunikacinėmis priemonėmis vaikų motiną A. R., tikslu susitarti dėl susitikimo vietos, laiko ir trukmės.
Priteisti iš atsakovo D. B. 316,67 Eur (tris šimtus šešiolika eurų 67 ct) už antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo D. B. 317,00 Eur (tris šimtus septyniolika eurų) žyminio mokesčio ir 15,77 Eur (penkiolika eurų 77 ct.) pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.