- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-14
- Bylos Nr.
- 1S-119-634/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58166-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- E. E.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. E. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau - Marijampolės apylinkės teismas) 2025 m. kovo 10 d. nutarties, kuria nuteistojo E. E. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (trys veikos), 214 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 215 straipsnio 1 dalį (trys veikos) subendrinta galutine 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, kuria panaikinta Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartis, veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies (dvi veikos) perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dvi veikos), ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.2. Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
2. Kauno apygardos teismo nutartimi 2024 m. liepos 5 d. E. E. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių.
3. Marijampolės apylinkės teisme gautas nuteistojo E. E. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo, pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.
Žemesnės instancijos teismas
4. Marijampolės apylinkės teismas 2025 m. kovo 10 d. nutartimi nuteistojo E. E. prašymą tenkino iš dalies. Teismas nutarė, kad:
1.1. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi,
- dėl sukčiavimo G. D. atžvilgiu: iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusių BK 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias naujos redakcijos BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Paskirtų už kiekvieną iš veikų ir subendrintos bausmių nekeisti.
- dėl sukčiavimo Z. M. atžvilgiu: iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusių BK 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias naujos redakcijos BK 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Paskirtų už kiekvieną iš veikų ir subendrintos bausmių nekeisti.
- dėl sukčiavimo V. E. K. atžvilgiu: iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusių BK 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias naujos redakcijos BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Paskirtų už kiekvieną iš veikų ir subendrintos bausmių nekeisti ir laikyti, jog po šio veikų perkvalifikavimo E. E. galutinė subendrinta bausmė yra nustatyta Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi.
Žemesnės instancijos teismas
1.2. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusio BK 215 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią naujos redakcijos BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Paskirtų už kiekvieną iš veikų ir subendrintos bausmių nekeisti ir laikyti, jog po šio veikų perkvalifikavimo E. E. pagal abu nuosprendžius galutinė subendrinta bausmė, jos pradžia ir įskaitomi laikotarpiai yra nustatyti Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 5 d. nutartimi.
Šalies argumentai
5. Nesutikdamas su teismo nutartimi, nuteistasis E. E. pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuriuo prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę.
5.1. Skunde nurodoma, kad nauja įstatymo redakcija yra švelninti jo teisinę padėtį, nes nuo 2025 m. vasario 1 d. pasikeitę BK 198¹, 214, 215 straipsniai numato alternatyvią bausmės rūšį – laisvės apribojimą.
5.2. Nuteistasis mano, kad yra nuteistas per griežta bausme (4 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimu). Teismas skirdamas jam bausmę neatsižvelgė, kad nebedarė naujų nusikaltimų, būdamas laisvėje sukūrė šeimą, jam gimė sūnus, dirbo per du darbus, dengė įsiskolinimus. Jo nusikaltimai padaryti labai seniai, kadangi juos įvykdė dar būdamas įkalinimo įstaigoje.
5.3. Pažymima, kad jis pusę savo gyvenimo praleido kalėjime, o 2021 m. išėjus į laisvę jam labai gerai sekėsi, sukūrė šeimą. Šiuo metu jo sūnus, kuriam bus du metai, auga be tėvo, tačiau jis jam labai reikalingas.
5.4. Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2023 m. balandžio 22 d., t. y. beveik 2 metus, todėl mano, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti, jis yra pasiruošęs gyventi laisvėje, jo elgesys yra geras, dirba net būdamas kalėjime.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. E. skundas atmetamas.
6. Aukštesnės instancijos teismas išnagrinėjęs skundžiamą teismo nutartį, skundo argumentus bei bylos medžiagą konstatuoja, kad skundžiama Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta.
7. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
8. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).
9. Iš apeliacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis, nesutikdamas su apylinkės teismo nutartimi ir atsižvelgdamas į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
10. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).
11. Kaip minėta, E. E. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, o Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais nebuvo pakeista BK 182 straipsnio 1 dalis.
12. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais BK 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijos papildytos naujomis bausmės rūšimis - laisvės apribojimu ir areštu. Tačiau teismas nuosprendžio priėmimo metu skirdamas E. E. laisvės atėmimo bausmę, jau įvertino visas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą) bei motyvuotai parinko griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį. Kaip teisingai sprendė pirmosios instancijos teismas, švelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo E. E. teisinę padėtį, šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo.
13. Pažymima ir tai, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau vadovaujantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo E. E. atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos taip pat neturi.
14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam E. E. atskirais nuosprendžiais paskirtas ir vėliau subendrintas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Taigi pakeisti ar naikinti skundžiamą teismo nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo E. E. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 10 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.