Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo I. B. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė prašė nutraukti probuojamojo I. B. priežiūrą prieš terminą.

Probacijos tarnyba teikime nurodė ir jos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) nuo 2021-09-01 vykdo priežiūrą nuteistojo I. B., kuriam Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021-08-02 nutarimu Nr. LK-107 taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo pabaiga – 2024-07-28, 3/4 lygtinio paleidimo dalį atliko 2023-11-04. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 38 balai iš galimų 168 balų. Kadangi I. B. po paleidimo iš įkalinimo įstaigos Lietuvos Respublikoje buvo neteisėtai, todėl 2021-10-01 jis grįžo gyventi į Baltarusijos Respubliką ir jo priežiūra buvo vykdoma nuotoliniu būdu elektroninio ryšio priemonėmis. Duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon bei administracinėn atsakomybėn nėra, probacijos sąlygas vykdo be pažeidimų.

Prokuroras Sergejus Korotčenka prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2017-06-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-11-24 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, I. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 129 straipsnio 1 dalį jam skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021-08-02 nutarimu Nr. LK-107, patvirtintu Marijampolės apylinkės teismo 2021-08-13 nutartimi, I. B. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo pabaiga – 2024-07-28.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Byloje nustatyta, kad nuteistasis I. B. probacijos laikotarpiu naujų nusikaltimų ar administracinių nusižengimų nepadarė, įvykdė teismo skirtus įpareigojimus, kitas probacijos sąlygas vykdė be pažeidimų. Probacijos tarnybai atlikus nuteistojo įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, be to, suėjo daugiau kaip ¾ probacijos termino. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, manytina, kad yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti probaciją prieš terminą ir probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas nutraukti probuojamojo I. B. priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti teikimą.

Nutraukti probuojamojo I. B. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.