Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus teikimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl nuteistojo I. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2020-08-14 nutarimu Nr. LK-137 Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 3 dalies sąlygas nuteistajam 2017-06-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, (nužudymas), iš dalies pakeistu Lietuvos Apeliacinio Teismo 2017-11-24 nuosprendžiu, 8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, I. B., jo neatlikta bausmės dalis – 3 metai 11 mėnesių 14 dienų (2020-08-14 duomenys), 2020-08-19 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

2. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad: nuteistasis 1/2 jam paskirtos bausmės yra atlikęs 2020-07-28, Lietuvoje anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, nuteistajam nebuvo taikytas nei bausmės vykdymo atidėjimas, nei lygtinis paleidimas, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, yra 3 kartus paskatintas, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, palaiko socialiai reikšmingus ryšius su šeima ir artimaisiais, turi konkrečius planus ateičiai, sutinka su intensyvia priežiūra, jo nusikalstamo elgesio rizika ateičiai nustatyta žema (pagal OASys metodiką 26 balai), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

4. Teikimas netenkinamas, komisijos nutarimą atsisakytina tvirtinti.

4.1. Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, – pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

4.2. Nuteistasis I. B. Lietuvos Respublikoje anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka 1-ą kartą, nusikaltimas, už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę labai sunkus, tyčinis (nužudymas). Tokie nusikaltimai laikytini išskirtinai pavojingais, o jų pasekmės labai sunkios ir negrįžtamos, darančios ypatingai didelę žalą valstybės saugomiems interesams. Paminėtina tai, kad, bylos duomenimis, I. B. be kita ko už analogišką nusikaltimą praeityje jau buvo teistas užsienyje (Baltarusijoje). Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika socialinio tyrimo išvadoje įvertinta kaip žema (26 balai pagal OASys metodiką), jos pokyčio (dinamikos) šiuo metu įvertinti nėra galimybės, kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo komisijai pristatytas pirmąjį kartą, tačiau kintančių kriminogeninių veiksnių vis dar išlikę ir jie yra reikšmingi (turimi nemaži finansiniai įsiskolinimai, prognostinių įgūdžių stoka, savitvardos problemos).

4.3. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio recidyvo rizikai. Teismo vertinimu, nuteistasis deda tam tikrų pastangų keisti savo elgesį, vykdydamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pateiktas rekomendacijas jis aktyviai dalyvavo siūlomose socialinės reabilitacijos programose, lankė korekcinę programą „Padėk sau“, pateikė prašymą dalyvauti „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje, savo iniciatyva kreipėsi ir Kybartų suaugusiųjų mokykloje mokėsi lietuvių kalbos, nuteistojo teigimu, iki sulaikymo jis visą gyvenimą dirbo, vystė savo verslą ir išlaikė šeimą, paleistas į laisvę ketina ieškotis darbo arba užsiimti individualia veikla, tačiau pataisos namuose nedirba, dėl darbo nesikreipė, nors pataisos įstaigoje iš antstolių yra gauta vykdomųjų dokumentų dėl 6187,05 Eur išieškojimo, nuteistasis savanoriškai nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo nemoka, (421,65 Eur išskaičiuota iš trečiųjų asmenų gautų pajamų). Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu taip pat nebuvo vien skatintinas, – per visą bausmės atlikimo laiką jis buvo paskatintas 3 kartus, tačiau taip pat 2 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, ir, nors šios drausminės nuobaudos jau nebegalioja, tačiau rodo, kad jis nelinkęs laikytis režimo, nuteistąjį charakterizuoja nepalankiai, ir kelia pagrįstų abejonių ar būdamas laisvėje jis jau sugebės laikytis įstatymų ir nenusikals. Nors nuteistasis pataisos įstaigoje praleido kiek daugiau kaip ketverius metus, jo neatlikta bausmės dalis, lyginant su bendra paskirtosios bausmės trukme, dar yra labai didelė (3 metai 11 mėnesių 14 dienų), todėl dar pernelyg anksti patikimai spręsti apie teigiamus ir negrįžtamus nuteistojo elgesio pokyčius.

4.4. Nuteistajam nėra labai palanki ir socialinio tyrimo išvada – asmenybė stokoja savikritiškumo, vis dar išlieka savo netinkamo elgesio minimizavimas, kaltės perkėlimas kitiems asmenims ir aplinkybėms, į kylančias problemas linkęs reaguoti impulsyviai, neapgalvoja pasekmių, veikia pagautas įkvėpimo.

4.5. Teismo aukščiau analizuotos aplinkybės, jas vertinant ir kitų, nuteistąjį pozityviai charakterizuojančių, aplinkybių (žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, aukšta motyvacija nevartoti alkoholio, socialinių ryšių su šeima palaikymas, gyvenamosios vietos laisvėje turėjimas) visumoje, nesudaro galimybės spręsti apie šio nuteistojo elgesio tvarią teigiamą kaitą bei pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, ir tuo pačiu neleidžia palankiai spręsti apie jo gebėjimą, motyvaciją ir pasiryžimą prisitaikyti prie visuotinai priimtinų taisyklių, paklusti nustatytai bendro gyvenimo visuomenėje tvarkai, tai yra, kad nuteistąjį toliau jau galima būtų taisyti nebeizoliuotą nuo visuomenės. Trumpas bausmės atlikimas ir labai sunkiai nusikaltusio asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos formuotų šiam nuteistajam ir kitiems linkusiems nusikalsti asmenims klaidingą ir pavojingą visuomenei nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už tyčinius ir sunkius nusikaltimus ir galėtų būti viena iš prielaidų naujai nusikalsti ateityje, kas nesuderinama su bausmės tikslų realizavimu. Todėl teismo sprendžiama, jog komisijos išvados dėl materialaus pagrindo šio nuteistojo lygtiniam paleidimui egzistavimo neatitinka faktinių nagrinėjamos bylos aplinkybių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu,

nutaria:

2020-08-14 Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-137 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymo nuteistajam I. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), atsisakyti tvirtinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.