Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. Ž. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. Ž. ir M. Ž. prašymą dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys bankroto administratorius R. P., mažoji bendrija „Alba prima“, J. R., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, antstolio T. U. kontora, uždaroji akcinė bendrovė „Compensa L. D.“, uždaroji akcinė bendrovė „REMI INVEST“, B. M., uždaroji akcinė bendrovė „M. V.“, uždaroji akcinė bendrovė „SODBETA“, uždaroji akcinė bendrovė „Alnida“, S. M., G. Č., VšĮ Šiaurės Lietuvos kolegija, antstolės R. A. kontora, antstolės D. P. kontora, antstolės V. Š. kontora, antstolės G. V. kontora, antstolės E. R. kontora, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Creditinfo Lietuva“, A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-6171-446/2023 dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo periodinėmis išmokomis, kadangi vaikų tėvas M. Ž. nevykdo įsipareigojimo išlaikyti vaikus, išlaikymo neteikia nuo 2025 m. vasario mėnesio, išlaikymo sumas neindeksuoja o mėnesio (b. l. 71).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 17 d. sprendimu (b. l. 63-66) panaikintas J. Ž. ir M. Ž. santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini), apskaitytos (duomenys neskelbtini)abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių. Teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių 3 ir 4 punkte nurodyta, kad „M. Ž. kiekvieną mėnesį nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis priėmimo dienos, įsipareigoja vaikų N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaikų išlaikymui mokamus pinigus uzufrukto teise tvarko J. Ž., kuri įsipareigoja vaikų išlaikymui skirtus pinigus naudoti išimtinai vaikų poreikių tenkinimui.“

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 646 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytos dvi skirtingos vykdomojo rašto išdavimo procedūros: viena – kai vykdomasis raštas išduodamas teismo sprendimo pagrindu, kita – kai vykdomasis raštas išduodamas teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, pagrindu.

4. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų įtraukimas į teismo sprendimą ir jų tvirtinimas teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje yra teismo sprendimo sudėtinė dalis, nekeičianti teismo procesinio dokumento pobūdžio bei esmės ir negali būti prilyginama situacijai, kai šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020; 2019 m kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-442-794/2019; 2021 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1132-912/2021; 2023 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1417-803/2023).

5. Santuokos nutraukimo byloje priimto teismo sprendimo dalis dėl išlaikymo atitinka priverstinio teismo sprendimo vykdytinumo požymius ir dėl šios teismo sprendimo dalies gali būti išduodamas vykdomasis dokumentas. Tokiu atveju vadovaujamasi ne CPK 646 straipsnio 3 dalimi, o to paties straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisykle, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Pažymėtina, kad teismui išsprendus šį klausimą ir išdavus vykdomąjį raštą, nėra užkirstas kelias tolesnei bylos eigai pagal CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą. Dėl to nutartis išduoti vykdomąjį raštą neskundžiama atskiruoju skundu (CPK 646 straipsnio 1 dalis) (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2024 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-715-936/2024).

6. Teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl pareiškėjai J. Ž. pašant, išduotinas vykdomasis raštas dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai J. Ž. vykdomąjį raštą pagal 2023 m. gegužės 17 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-6171-446/2023 patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių 3 ir 4 punktus.

Nutartis neskundžiama.