Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-01-14 · Civilinė byla Nr. CIK-1326/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-16Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-11-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2016-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-07-05Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-22Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-18Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-03Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2019-10-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-19Kauno apygardos teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-01-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. ApeliacijaNutartis · 2020-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  14. KasacijaNutartis · 2020-12-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2021-02-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-14
Bylos Nr.
CIK-1326/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01141-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Gražina Davidonienė
Atsakovas
AB „Aksa“, Aksa NT
Ieškovas
UAB „Sprendimų medis“
Nr. DOK-30/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01141-2014-0 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 14 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. sausio 6 d. gautu atsakovių AB „Aksa NT“ ir AB „Aksa“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. spalio 31 d. nutartimi Nr. 3P-1744/2019 atsisakė priimti atsakovių kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria, panaikinus Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 8 d. nutartį, atmestas prašymas sustabdyti civilinę bylą CPK 163 straipsnio 3 punkto pagrindu, peržiūrėjimo kasacine tvarka. Atsakovėms išaiškinta kasacijos esmė ir išsamiai atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, kuriame išdėstytais argumentais kasacija grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, pažymima, kad teismas ne tik nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje išdėstytų CPK 163 straipsnio 3 punkto taikymo ir aiškinimo taisyklių, bet galbūt buvo šališkas ir neobjektyvus, daro išvadą, jog kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtinto kasacijos pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina DavidonienėJanina JanuškienėDonatas Šernas