Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VS) prašymą dėl daiktinio įrodymo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 94-1-00268-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, D. I. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 157 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 261 straipsnį, BK 259 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 6 (šešerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Klaipėdos apygardos teisme gautas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VS prašymas informuoti, koks sprendimas priimtas dėl kaip daiktinio įrodymo paimto automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspęstas teismo nuosprendyje.

Priimant Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, liko neišspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 8 d.

BPK 93 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo. BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad BK 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs, o automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, palengvinusi nusikalstamos veikos darymą, šis turtas konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

daiktinį įrodymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-360/2015 – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.